Con la tregua recientemente ampliada entre Israel y las fuerzas de la Resistencia en Gaza, el nivel de destrucción causado por el régimen sionista en la franja se ha mostrado al mundo en todo su drama.
Si no hay justificaciones para las masacres sistemáticas y sin precedentes en términos de intensidad en relación con el tamaño del territorio afectado y su población, incluso las motivaciones oficiales para las operaciones militares, apoyadas por Tel Aviv y los gobiernos occidentales, son progresivamente negadas por los reconstrucciones que están surgiendo en torno a los acontecimientos del 7 de octubre.
Las víctimas israelíes tras el ataque de Hamás y la Jihad Islámica probablemente no fueron causadas en gran medida por estas últimas organizaciones palestinas, sino por el "fuego amigo" de las fuerzas armadas sionistas.
Algunos medios occidentales independientes destacaron los numerosos testimonios de supervivientes del incendio en las horas inmediatamente posteriores al ataque que tomó por sorpresa a Israel.
La historia de los acontecimientos del 7 de octubre también fue recogida por los periódicos y la televisión israelíes, lo que contribuyó así a dibujar un panorama decididamente más complicado que la ecuación Hamás = terrorismo, propagada por el régimen de Netanyahu y sus partidarios en Occidente.
Las pruebas más recientes fueron recogidas por el sitio web The Grayzone , que citó un informe de la cadena israelí N12 News sobre un equipo compuesto íntegramente por mujeres soldados, encargado de conducir los tanques durante las operaciones del 7 de octubre.
Entre estos últimos, un capitán de veinte años dijo que recibió la orden de un soldado "aterrorizado" de abrir fuego contra las casas que formaban parte del Kibbutz Holit, aunque no estaba claro si también había civiles israelíes presentes en el interior. así como militantes de Hamás.
La misma testigo explicó que, tras recibir la orden, había preguntado explícitamente a su superior si había civiles en los edificios a los que atacar.
La respuesta fue que los militares no conocían esa información, pero que de todos modos la orden era disparar contra las casas. Diez ciudadanos de Israel acabarían siendo asesinados en el Kibbutz Holit.
Investigaciones anteriores también habían puesto de relieve la respuesta indiscriminada de las fuerzas de ocupación al ataque de Hamás y de la Jihad Islámica, sin demasiados escrúpulos por la suerte de los civiles israelíes.
La semana pasada, The Grayzone también sacó a la luz los acontecimientos relacionados con otro kibutz en el centro del bombardeo palestino, el de Be'eri .
Aquí hubo hasta 112 víctimas entre los residentes israelíes, incluido Liel Hetzroni, de doce años, cuya muerte fue inmediatamente explotada por la propaganda antipalestina del régimen de Netanyahu.
La causa de la muerte de la niña israelí se desprende claramente del testimonio de Yasmin Porat, de 44 años, una de las dos supervivientes del fuego de tanques israelíes contra el edificio donde unos cuarenta combatientes de Hamás habían tomado como rehenes a 15 israelíes.
El testigo reveló a la cadena de televisión pública israelí Kan que los militantes palestinos llevaban unas horas con los rehenes en el interior de la casa cuando llegaron las fuerzas israelíes y abrieron fuego sin demora.
Tanto los miembros de Hamás como los rehenes israelíes murieron en el apocalipsis que siguió. Otra confirmación de la responsabilidad de las fuerzas sionistas es el hecho de que el cuerpo de Liel Hetzroni, así como el de otros habitantes del kibutz, no fue encontrado porque estaba enterrado entre los escombros provocados por el devastador fuego de los "tanques" israelíes.
La estrategia adoptada por los líderes militares sionistas en respuesta al ataque palestino sugiere que se ha aplicado la llamada directiva “ Aníbal ”. Esta disposición prevista por las fuerzas armadas del Estado judío permite el uso de la fuerza contra el enemigo incluso en presencia de rehenes israelíes.
De esta forma se da luz verde al asesinato de estos últimos para evitar que sean hechos prisioneros por el enemigo.
La directiva responde a la necesidad de limitar o eliminar completamente el "riesgo" de poner prisioneros israelíes en manos de la Resistencia, que luego pueden ser intercambiados por prisioneros palestinos en prisiones sionistas, a menudo en mayor número que los primeros.
La directiva "Aníbal" también está en entredicho por otro de los episodios más controvertidos de la ofensiva de Hamás el 7 de octubre, el de la rave del Festival Nova , donde, según los datos difundidos inicialmente por Tel Aviv, murieron alrededor de 260 jóvenes israelíes.
Un artículo del periódico "liberal" israelí Haaretz citaba a una fuente de la policía que revelaba cómo, poco después de la llegada de los militantes palestinos al lugar del acto musical, se envió un helicóptero Apache que abrió fuego indiscriminadamente sin distinguir entre los combatientes de Hamás. y civiles israelíes.
Al piloto del avión le resultó difícil identificar a los palestinos, ya que iban vestidos de civil, y tras algunas dudas iniciales acabó disparando a pesar del riesgo de matar a jóvenes israelíes. Hasta la fecha, el número oficial de víctimas de la masacre del Festival Nova se ha elevado a 364 víctimas.
La conducta de las fuerzas sionistas el 7 de octubre explica en gran medida el elevado número de muertos tras el ataque de Hamás y de la Jihad Islámica más allá de las fronteras de la franja, estimado inicialmente en 1.400 y reducido posteriormente a 1.200.
La propaganda israelí y occidental que inmediatamente había descrito atrocidades indescriptibles por parte de militantes palestinos, dispuestos a disparar contra cualquiera, así como a decapitar a niños y violar a mujeres israelíes, se ha derrumbado gradualmente para dejar espacio a una realidad mucho más matizada.
Por ejemplo, la versión de Tel Aviv choca con los testimonios de los mismos rehenes israelíes liberados por Hamás, muchos de los cuales aseguraron haber sido tratados con extremo respeto y confirmaron que el objetivo de los combatientes palestinos era llevarse al mayor número posible de israelíes en Gaza. .
Hamás y la Jihad Islámica evidentemente pretendían tener muchos rehenes israelíes para intercambiarlos con los palestinos que abarrotan las cárceles del Estado judío.
Por esta razón, y para limitar la propaganda negativa israelí y occidental, había que limitar al máximo las víctimas civiles y, de hecho, los líderes de las dos organizaciones de la Resistencia declararon inmediatamente que habían atacado exclusivamente al ejército israelí.
Está claro que el régimen de Netanyahu no ordenará ninguna investigación sobre los acontecimientos del 7 de octubre, porque la historia de la violencia ciega de Hamás representa un arma propagandística útil para deshumanizar a todo el pueblo palestino y justificar el genocidio en curso en Gaza. Precisamente porque la historia de que Hamas era indistinguible de ISIS invadió los circuitos de los principales medios de comunicación , el régimen sionista pudo obtener el apoyo inicial de una parte significativa de la opinión pública occidental.
Con el avance de las masacres de civiles palestinos y el colapso de la propaganda oficial ante la difusión de imágenes horripilantes desde la franja, la oposición a la masacre diaria a manos de Israel ha crecido como una ola, hasta el punto de poner a ambos el régimen de Netanyahu, obligándolo a aceptar al menos una tregua.
Mientras se espera la posible reanudación de las masacres por parte de Israel, la pregunta planteada por un reciente artículo en el periódico libanés en línea The Cradle sobre la directiva “Hannibal” sigue abierta: es decir, si el régimen sionista “muestra tan poco respeto por las vidas de sus colonos", ¿qué esperanzas de paz y normalidad quedan para el pueblo palestino?
https://www.altrenotizie.org/primo-piano/10139-israele-stragi-e-propaganda.html
