.jpeg)
El presidente de la Democracia Cristiana Italiana, Aldo Moro.
El notorio “equipo secreto” encabezado por el agente de la CIA Theodore Shackley estuvo involucrado en el secuestro y asesinato del primer ministro italiano Aldo Moro, según muestran las investigaciones parlamentarias italianas.
El Equipo Secreto era un grupo de agentes de la CIA dirigido por el “fantasma rubio” de la CIA, Theodore Shackley, que estuvo involucrado en las intervenciones de política exterior más escandalosas de Estados Unidos a lo largo de los años 1970 y 1980, incluidas. la “Sorpresa de Octubre” y el asunto Irán-Contra.
Ahora, se ha descubierto que el “equipo secreto” de Shackley tuvo amplias conexiones con el asesinato del Primer Ministro italiano Aldo Moro (1963-68 y 1974-76) por comisiones parlamentarias de investigación en Italia e investigaciones independientes.
Moro fue durante mucho tiempo el enemigo de poderosas facciones conservadoras del establishment estadounidense, debido a su insistencia en establecer una cooperación política directa con el Partido Comunista Italiano (PCI).
Theodore Shackley [Fuente: alchetron.com ]
Edwin P. Wilson [Fuente: economista.com ]
El miembro del Equipo Secreto Edwin P. Wilson y su asociado Frank Terpil, ambos ex oficiales de la CIA, estaban llevando a cabo extensas operaciones en la Libia de Gadafi , incluida la entrega de armas y explosivos militares, asesinatos políticos y entrenamiento y apoyo logístico. a varios grupos terroristas internacionales, incluido el italiano. Brigadas Rojas, oficialmente responsables del secuestro y asesinato de Moro en 1978. [1]
Frank Terpil [Fuente: theguardian.com ]Por algunas de estas actividades ilegales, Wilson fue acusado y condenado por el gobierno federal a principios de la década de 1980 y pasó 20 años en prisión.
En su defensa en el juicio, Wilson siempre sostuvo que había llevado a cabo tales operaciones en nombre de su antiguo empleador, la CIA.
Una declaración jurada fraudulenta firmada por un alto funcionario de la CIA convenció a un jurado estadounidense de que la Agencia había puesto fin a los contactos profesionales con Wilson a partir de 1971.
Sin embargo, investigaciones posteriores, iniciadas por Wilson y su abogado, expusieron el fraude del gobierno, demostrando que Wilson había seguido operando para la CIA hasta al menos 1982.
La documentación relativa a la conexión del Equipo Secreto con la operación Moro sigue siendo clasificada.
Los hallazgos innovadores de la Comisión Nuevo Moro
Según el registro oficial, el presidente de la Democracia Cristiana Italiana, Aldo Moro, fue secuestrado por un grupo terrorista de izquierda radical, conocido como las Brigadas Rojas, en Roma, el 16 de marzo de 1978.
Moro, escoltado por un equipo de seguridad muy estricto y profesional, se dirigió al Parlamento italiano, donde a la orden del día estaba el debate, por primera vez, sobre la posible participación del Partido Comunista Italiano (PCI) en un gobierno de coalición.
Moro fue finalmente asesinado y su cuerpo encontrado en la parte trasera de un Renault rojo en el centro de Roma, el 9 de mayo de 1978.
Fotos del detenido y fallecido Aldo Moro. [Fuente: dagospia.com ]La versión oficial, defendida con obstinación hasta el día de hoy, siempre ha sido que las Brigadas Rojas habían accionado solas, sin ninguna intervención externa significativa, especialmente gubernamental.
Este autor ha informado sobre los defectos e inconsistencias irresolubles de la narrativa oficial, y cómo eso llevó al establecimiento de una segunda comisión parlamentaria de investigación sobre el caso Moro, más de 35 años después del hecho.
La última Comisión Moro funcionó entre 2014 y 2017, descubriendo pruebas extremadamente valiosas y produciendo varios informes finales , cuyas conclusiones eran en gran medida inconsistentes con el relato principal.
Ahora es necesario centrarse en los descubrimientos más sensibles de la Comisión, en particular su referencia al Equipo Secreto.
Los detalles del encarcelamiento y la agonía de Moro en la primavera de 1978 siempre han sido motivo de intenso debate.
Un punto particularmente y persistentemente discutido es el verdadero escondite donde se mantuvo a Moro inmediatamente después de su secuestro en Via Fani, Roma.
Múltiples investigaciones independientes y la última Comisión Moro descubrieron pruebas de que las viviendas de Roma, en Via Massimi 91 y 96, fueron utilizadas como prisión de Moro después de la operación Via Fani.
Via Massimi 91, Roma. [Fuente: lavocedinework.com ]Las unidades en cuestión eran propiedad del “Instituto para las Obras de Religión” (IOR), el brazo financiero del Vaticano, implicado en episodios criminales muy controvertidos en el período 1970-1980, y dirigido por el aún más controvertido arzobispo estadounidense Paul Marcinkus . que tenía fuertes vínculos con la masonería y el establishment de inteligencia estadounidense.
Paul Marcinkus [Fuente: wikipedia.org ]
Lo que es más inquietante es que la dirección de Via Massimi 91 también resultó ser el domicilio fiscal de la empresa estadounidense Tumpane, identificado en estas operaciones como “Tumco” (también conocida como “Tumpco”), una “empresa estadounidense que había prestado servicios a La OTAN y los [militares] estadounidenses en Turquía”.
La Comisión Moro pudo adquirir pruebas de que “Tumco participaba en actividades de inteligencia en beneficio de una entidad de inteligencia militar estadounidense con sede en Via Veneto en Roma, generalmente conocida como 'El Anexo'.
Teniendo en cuenta las operaciones italianas de Tumpane, [Tumco] confirmó oficialmente la red de monitoreo de radar estadounidense que apoya a la OTAN, llamada Troposcatter/NADGE. [2]
La Comisión supervisará que estas actividades no hayan sido debidamente comunicadas a las autoridades italianas competentes.
Estas revelaciones son bastante significativas. Sin embargo, no se puede dejar de agregar que Via Veneto en Roma es también la calle de residencia de la Embajada de Estados Unidos.
La Comisión también descubrió que la unidad Via Massimi había visto la presencia extensa de Omar Yahia (1931-2003), un financiero libio vinculado a la inteligencia libia y estadounidense.
Yahia “colaboró ampliamente con los servicios de inteligencia italianos” y “fue, muy probablemente, la persona que puso en contacto a la fuente 'Damiano', quien proporcionó información de calidad sobre las Brigadas Rojas a la inteligencia italiana.
Sus operaciones en Via Massimi 91 confirman la densidad de presencia de inteligencia en ese condominio”. [3]
Evidentemente consciente del carácter extremadamente sensible de estos hallazgos, y sometida ya a una presión increíble, la Comisión ordenó la clasificación de toda la documentación relativa a las conexiones de inteligencia en Via Massimi.
Sin embargo, poco después de que la Comisión Moro pusiera fin a sus operaciones, uno de sus representantes de mayor rango, Marco Carra, hizo comentarios más explícitos e inquietantes.
Marco Carra [Fuente: gazzettadimantova.gelocal.it ]
Después de señalar los numerosos avances investigativos del trabajo de la Comisión, Carra destacó específicamente al Equipo Secreto: “Omar Yehia [estaba] en contacto con el Equipo Secreto, una estructura anticomunista creada por agentes de inteligencia estadounidenses, tanto en servicio como retirados. , concebido para compensar las limitaciones de la CIA resultantes de las reformas del escándalo Watergate.
Vale la pena tener presente este nombre, Equipo Secreto, porque podría volver al primer plano del asunto Moro como un actor muy 'protagonista'”. [4]
Este explosivo comentario del representante Carra, que también demuestra claramente que la Comisión sabía más de lo que estaba dispuesta a hacer constar en el registro público, fue rápidamente eclipsado. [5]
Periodistas e investigadores conocidos con el caso, contactados recientemente por el autor, confirmaron que Carra se ha mostrado extremadamente reacio a volver a abordar este episodio y ha evitado el tema por completo.
Estos acontecimientos recientes e innovadores, relacionados con la conexión de la inteligencia estadounidense con el caso Moro, adquieren aún más valor (y el consiguiente encubrimiento masivo se vuelve más comprensible) cuando se los analiza en el contexto histórico de la investigación estadounidense sobre Edwin Wilson y el caso secreto. Equipo.
La información sensible expuesta por la última Comisión Moro encaja perfectamente con las investigaciones originales de las autoridades estadounidenses, que finalmente llevaron a la acusación y condena de Wilson a principios de los años 1980.
Luego quedaron al descubierto amplias operaciones ilegales del grupo Wilson, particularmente en la Libia de Gadafi , lo que a veces condujo a sorprendentes conexiones del “Equipo Secreto” con el terrorismo internacional, incluido, lo que importa más para nuestro caso, en Italia.
Muamar Gadafi [Fuente: ilcorriereapuano.it ]
En junio de 1981, citando una de esas investigaciones de las autoridades federales, Seymour Hersh informó para The New York Times que la logística y entrenamiento los proporcionados por el grupo de Wilson fueron explotados en “apoyo a grupos terroristas como la Organización de Liberación de Palestina”. , las Brigadas Rojas de Italia , el Ejército Rojo de Japón, la banda Baader-Meinhof en Alemania y el Ejército Republicano Irlandés”. [Énfasis añadido.]
Fue partiendo de estos hallazgos iniciales y ampliándolos como dos periodistas de investigación italianos, Mimmo Scarano y Maurizio de Luca, en sus primeros trabajos sobre el caso , propusieron por primera vez la teoría de que los dos agentes del “equipo secreto”, Wilson y Terpil. , estuvieron involucrados en el asunto Moro, que hoy en día está ampliamente reivindicado. [6]
Las conclusiones de la Comisión Moro sobre el agente libio Omar Yahia también están respaldadas por las investigaciones originales sobre esta figura muy controvertida, que disfrutaba de amplias conexiones y protección de la diplomacia y la inteligencia estadounidense e internacional .
Personal de alto nivel de las fuerzas especiales conocidas como Boinas Verdes, como Luke F. Thompson, confirmaron repetidamente que fueron enviados a Libia para entrenar terroristas, supervisados por Wilson y Terpil, bajo el entendimiento de que toda la operación había sido sancionada por la CIA.
La mención de los Boinas Verdes en este asunto es de gran importancia.
Kevin P. Mulcahy, ex agente de la CIA y denunciante clave en la conexión Wilson-Libia, se refirió a una “participación italiana” no especificada con los Boinas Verdes que estaban siendo entrenados en Libia. [7]
La posible presencia de un Boina Verde entre los comandos que planearon la operación Moro en Roma ha surgido repetidamente en las investigaciones italianas. [8]
Como se ha observado casi desde el inicio de la investigación sobre el caso Moro, el grupo terrorista italiano conocido como las Brigadas Rojas no tenía, ni remotamente, el entrenamiento militar ni la capacidad operativa para ejecutar una acción tan compleja como el secuestro de un alto. funcionario. -Líder político de perfil como Moro, que fue escoltado por cinco agentes del orden experimentados que murieron en la operación.
Secuelas del secuestro de Via Fani [Fuente: agi.it ]Los expertos en balística han afirmado sistemáticamente que el equipo operativo en Via Fani debía incluir al menos un tirador militar profesional que flanqueaba a las Brigadas Rojas oficiales.
El senador Sergio Flamigni, el investigador más destacado del caso Moro en Italia, comentó que, en cuanto a este tirador no identificado, las investigaciones deberían centrarse en “el avión libio que se dirigía a Ginebra y que, a última hora de la tarde del 15 de marzo de 1978 (el día anterior a la masacre de Via Fani), aterrizó en el aeropuerto Fiumicino [de Roma], con cuatro personas a bordo, para despegar nuevamente al día siguiente... Se sospecha firmemente que ese vuelo transportaba a uno o más asesinos afiliados a una estructura particular que entrenaba y apoyaba a terroristas. organizaciones, establecidas en Trípoli (Libia) por Edwin P. Wilson y Frank Terpil, ambos ex agentes de la CIA”.
A pesar de la sorprendente naturaleza de estos acontecimientos, una gruesa capa de silencio gelido ha caído sobre el caso y las conclusiones de la Comisión Moro.
En Estados Unidos, el silencio es aún más ensordecedor. En el caso prácticamente único en el que se abordaron los resultados de la última investigación de Moro, el mundo académico estadounidense desarrolló un nuevo estándar de negación, afirmando que "la comisión adoptó un enfoque de 'historia de fantasmas' para el caso, pero luego no encontré absolutamente nada que soportar". ninguna de las teorías de la conspiración. Los investigadores parlamentarios producen una gran cantidad de documentos sin añadir nada sustancial a nuestro conocimiento sobre el trágico final de Moro”. [9]
La pesadilla de Kissinger: el Partido Comunista Italiano y el “compromiso histórico” de Moro
¿Cómo terminaron relacionados agentes del establishment estadounidense con uno de los casos criminales más notorios del siglo XX , dirigido contra un importante líder político de un país aliado?
Da la casualidad de que la historia entre Moro y el establishment de Estados Unidos y la OTAN representó una larga serie de malentendidos recíprocos, desconfianza y, en última instancia, hostilidad.
Sería exacto afirmar que Moro y Estados Unidos retrocedieron mucho.
De hecho, Moro ya había provocado una intensa controversia en Estados Unidos a principios de la década de 1960 , debido a sus esfuerzos por involucrar al Partido Socialista Italiano en una coalición política con el Partido Demócrata Cristiana.
Sin embargo, fue ciertamente la política de Moro de buscar la participación política del Partido Comunista Italiano (PCI) en el gobierno de Italia –el llamado “Compromiso Histórico” en la década de 1970, justificado, en su opinión, por la indiscutible influencia del partido en el gobierno italiano. política y sociedad, lo que provocó la ira fatal de Estados Unidos (y otros).
Es cierto que el PCI, con sus fuertes vínculos con Moscú, siempre había sido una fuente de extrema preocupación para Estados Unidos, desde la final de la Segunda Guerra Mundial.
Es un hecho conocido que la primera gran operación de la CIA tenía como objetivo impedir una victoria electoral del PCI en las cruciales elecciones italianas de 1948.
"Vota o serán tus amos", cartel sobre las elecciones italianas de 1948. [Fuente: Wilsoncenter.org ]
Desde el punto de vista de Estados Unidos, a Italia, desde 1949 un aliado crucial de la OTAN en el sur de Europa y que alberga un gran número de bases estadounidenses, simplemente no se le podía permitir “volverse comunista”.
Muy pocos representantes del establishment político y diplomático estadounidense personificaron mejor la hostilidad hacia las políticas de Moro que Henry Kissinger.
El poderoso cerebro Henry Kissinger. [Fuente: newyorker.com ]
La obsesión de Kissinger con el PCI italiano rayaba en realidad lo patológico.
Tan extrema era la sensibilidad de Kissinger ante esta cuestión que constantemente se refería a Italia, casi por reflejo, cada vez que la posibilidad de una toma de poder “comunista”, si no simplemente “socialista”, se materializaba en cualquier parte del mundo. independientemente de cuán arraigada esté en el poder. De hecho, los cuentos preocupantes lo eran.
El Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, que llevó a cabo una prodigiosa investigación que reveló las extensas actividades subversivas de Estados Unidos en América del Sur y el papel de Kissinger en ellas, documentó un episodio bastante esclarecedor.
El registro recientemente desclasificado muestra que los planes para destituir a Salvador Allende del poder en Chile en realidad se idearon desde el principio, poco después de la histórica victoria electoral de Allende en 1970.
Un elemento central de la hostilidad contra el líder chileno fue el temor de que su caso pudiera replicarse en otras partes del mundo, incluida Europa occidental.
Salvador Allende [Fuente: alphahistory.com ]
En un memorando informativo dirigido al presidente Nixon, en preparación para la crucial reunión del NSC que tuvo lugar el 6 de noviembre de 1970, Kissinger dio una nota muy siniestra, anticipando el curso más oscuro de las futuras acciones: “La elección de Allende como Presidente de Chile plantea para nosotros uno de los desafíos más serios jamás enfrentados en este hemisferio... Su decisión sobre qué hacer al respecto puede ser la decisión de asuntos exteriores más histórica y difícil que tendrá que tomar este año... por lo que sucederá en Chile durante los próximos seis años. a doce meses tendrá ramificaciones que irán mucho más allá de las relaciones entre Estados Unidos y Chile”.
Al profundizar en las ramificaciones de un gobierno “marxista” aceptado como el de Allende, Kissinger advirtió que el “efecto modelo” de Allende puede ser insidioso:
“El ejemplo de un gobierno marxista electo exitoso en Chile seguramente tendría un impacto e incluso un valor de precedente para otras partes del mundo, especialmente en Italia ; la propagación imitativa de fenómenos similares en otros lugares afectaría a su vez significativamente el equilibrio mundial y nuestra propia posición en él”. [Énfasis añadido.]
Una cita que oscila entre formas creativas de respaldar los procesos democráticos e interpretaciones bastante evocadoras de la “teoría del dominó” aplicadas en otras partes del mundo, particularmente en el sudeste asiático, con resultados no exactamente entusiastas.
De hecho, Kissinger casi arrasó con el récord histórico con sus arrebatos anti-PCI.
Los volúmenes de Foreign Relations of the United States publicados en la última década, relativos a la política de la administración Ford respecto de Europa Occidental y la OTAN, ilustran exhaustivamente la obsesión de Kissinger con el caso italiano.
Presidente Ford [Fuente: whitehousehistory.org ]
Un ejemplo de ello es una reunión celebrada en septiembre de 1975 entre Kissinger y altos funcionarios europeos, reunida en Nueva York para discutir el “flanco sur” de Europa y la posible participación de partidos “socialistas” en los gobiernos de la región .
La discusión estuvo abrumadoramente dominada por el temor obsesivo de que cualquier “apertura a la izquierda” en el sur de Europa, por moderada que fuera, podría representar un precedente peligroso para Italia y beneficiario políticamente al Partido Comunista Italiano.
La conexión con Italia de cualquier política de distensión con los partidos socialistas europeos vuelve sin cesar en la reunión, y la cita textual de no crear “un precedente para Italia” se repite tres veces, y Kissinger lo afirma dos veces en el lapso de unos pocos párrafos.
El centenario estadista no tuvo reparos en expresar directamente a Aldo Moro su hostilidad radical ante una posible apertura al PCI, independientemente de las intenciones reales de Moro y de cualquier proceso de moderación en el que estuviera emprendido el PCI en aquel momento, que aceptaría la membresía. de Italia en OTAN.
Poco antes de la Cumbre de Nueva York, el 1 de agosto de 1975, Ford, Kissinger, Moro y el entonces Ministro de Asuntos Exteriores italiano, Mariano Rumor, se reunieron con motivo de los famosos acuerdos de seguridad de Helsinki, en Finlandia y la La discusión se centró nuevamente en la seguridad europea.
Moro y el primer ministro soviético Brezhnev en Helsinki. [Fuente: affariinternazionali.it ]
La posibilidad teórica de que el PCI se uniera al gobierno italiano estaba nuevamente sobre la mesa y la conversación se intensificó rápidamente.
Independientemente del mérito político del caso de cada lado, el intercambio increíblemente tenso y la dureza y el tono utilizado por Kissinger hacia Moro (¡en esa ocasión actuando como Primer Ministro de Italia!), ciertamente no es habitual entre representantes de dos aliados, especialmente en una reunión oficial. , sigue siendo sorprendente casi medio siglo después.
Después de que Moro intentara representar el difícil acto de equilibrio del PCI con respecto a la OTAN y su particular influencia en la política italiana, Kissinger estalló:
“Secretario [Kissinger]: Si se me permite hablar más claramente que el Presidente, no nos importa si ellos [el PCI] firman con sangre la OTAN. Tener a los comunistas en el Gobierno de Italia sería completamente incompatible con seguir siendo miembro de la Alianza. Hay una diferencia entre una táctica electoral y la realidad. No hay manera de que nos pueda persuadir a formar una alianza con gobiernos, incluidos los comunistas, que se supone que están en contra del comunismo, no importa lo que digas.
Presidente [Ford]: Henry es un diplomático muy sutil.
Secretario [Kissinger]: Si el presidente quiere que lo haga, puedo decir estas cosas en un lenguaje poco diplomático”. [10]
El intercambio puede considerarse bastante elocuente.
Las mentes suspicaces pueden inferir que, si los funcionarios estadounidenses no tuvieran miedo de enviar advertencias tan severas en reuniones oficiales, podrían ser aún más transparentes extraoficialmente.
De hecho, lo que el informe oficial del gobierno no refleja, ni puede reflejar, es la forma en que se estaban llevando a cabo maquinaciones más siniestras entre bastidores para obligar a Moro a abortar su política de apertura al Partido Comunista.
Moro dijo a sus colaboradores más cercanos, ya su esposa Eleonora, que altos funcionarios estadounidenses habían amenazado explícitamente con las consecuencias más graves, en caso de que no cediera en su estrategia de “compromiso histórico” hacia el PCI.
El episodio más grave se produjo en septiembre de 1974, en relación con varias reuniones de alto nivel que una delegación del gobierno italiano, entre ellas Moro, entonces ministro de Asuntos Exteriores, y el presidente italiano Giovanni Leone, se mantuvo con funcionarios estadounidenses, en particular. El presidente Ford y Henry Kissinger.
Según se informa, el canciller alemán Willy Brandt había advertido a Moro de “una preocupante coalescencia de fuerzas hostiles” contra su política, conectadas con “fuertes grupos de interés estadounidenses”.
Willy Brandt [Fuente: britannica.com ]
Se recomendó a Moro que aceptara una reunión confidencial con un funcionario de inteligencia estadounidense para discutir sus políticas de apertura hacia la izquierda.
El encuentro tendría lugar en la residencia del oficial no identificado, ubicada en el interior de Nueva York.
Mientras la delegación italiana participaba en un evento social, Moro fue escoltado únicamente por un miembro de confianza de su equipo de seguridad, el mariscal Oreste Leonardi.
Durante la siniestra reunión, a Moro le dijeron, en términos inequívocos, que el establishment estadounidense se oponía a sus políticas y que existía una “resolución firme, también dentro de la inteligencia estadounidense, de alterar sus políticas”.
La oposición estadounidense no se limitó a “su progresiva apertura al PCI”, sino que se extendió a las políticas de distensión de Moro con el mundo árabe.
El líder de la Democracia Cristiana también fue alertado sobre el hecho de que, a tal efecto, “se podrían desplegar grupos que operen en el lado de los servicios de inteligencia, estrictamente hablando, para ejercer presión directa”, sugiriendo consecuencias posiblemente más peligrosas. dada la plausible negación asociada con tales grupos.
El funcionario estadounidense, aunque mostró “comprensión general de los argumentos de Moro”, también alentó a Moro a “mirar con imparcialidad una realidad que podría dar lugar a situaciones tan desagradables como impensables en ese momento”. [11]
Varios colaboradores cercanos de Moro informaron que, poco después de esa reunión, Moro canceló todos sus compromisos pendientes y cayó enfermo.
Estas revelaciones hiperconfidenciales y sensibles fueron corroboradas, en esencia, por declaraciones de personas con información privilegiada.
La viuda de Moro, testificando ante la primera comisión parlamentaria italiana que investigó el caso, confirmó que su marido había recibido amenazas explícitas: “Fue una de las pocas veces que mi marido citó exactamente lo que le habían dicho, sin citar el nombre de la persona en pregunta." 
Eleonora Moro [Fuente: thetimes.co.uk ]
Eleonora Moro [Fuente: thetimes.co.uk ]El funcionario anónimo hizo comentarios poco sutiles a Moro, en el sentido de que “debe dejar de llevar a cabo su plan político para lograr que todas las fuerzas políticas de su país trabajen juntas. Entonces, o dejaría de hacerlo o lo pagaría caro. Depende de él cómo interpretar eso”.
Corrado Guerzoni, un antiguo socio y amigo cercano de Moro, reveló detalles igualmente inquietantes. [12]
Corrado Guerzoni [Fuente: wikidata.org ]
Al regresar de ese traumático encuentro en Estados Unidos, en septiembre de 1974, Moro le dijo a Guerzoni que tenía la intención de retirarse por completo de la política.
Moro directamente “culpó a las presiones estadounidenses por su [esperada] retirada de la política” y añadió que también lo amenazaban con lo siguiente: “Si sigues así, tu país será estrangulado económicamente”. [13]
De hecho, Moro estaba cada vez más aislado después de esa reunión llena de acontecimientos.
Un cambio en el escenario político proporcionó un respiro temporal, y Moro no cumplió con su decisión contemplada de abandonar la política italiana.
Sin embargo, el panorama político italiano siguió siendo extremadamente inestable y la persistente influencia del PCI siguió dominando y envenenando las relaciones entre Estados Unidos e Italia.
El misterio de Steve Pieczenik
Se podría objetar, en principio, que el secuestro y asesinato de Aldo Moro tuvo lugar en la primavera de 1978, es decir, durante la presidencia de Carter, no de Ford, cuando los republicanos y Kissinger ya no tenían el control.
Presidente Carter [Fuente: whitehousehistory.org ]
Los cambios políticos, reales o supuestos, en la política exterior de Carter, en comparación con los de sus predecesores, no pueden discutirse aquí, pero en realidad no guardan relación, de manera sustancial, con la cuestión de la política estadounidense hacia el PCI.
Incluso los registros oficiales muestran de manera concluyente que, si bien se articuló de manera más diplomática, la política exterior estadounidense de Carter hacia el “eurocomunismo” no divergió significativamente de la de las administraciones anteriores. [14]
De cierto modo, esto era casi inevitable, ya que el PCI, en las elecciones nacionales de 1976, aunque no obtuvo el resultado esperado (o incluso la victoria electoral, como se temía paranoicamente en los círculos estadounidenses), obtuvo un récord del 34, 4% de los votos. votos, lo que hace que los argumentos a favor del “Compromiso Histórico” con la Democracia Cristiana, a los ojos de Moro y otros políticos, sean aún más convincentes.
El líder del PCI, Enrico Berlinguer, izquierda, y Aldo Moro. [Fuente: panorama.it ]Además, las fuerzas incondicionalmente conservadoras y anticomunistas también estuvieron adecuadamente representadas en la administración Carter, más significativamente en la persona del Asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, quien ejerció una influencia considerable en la formulación de la política exterior relativa a Italia.
Zbigniew Brzezinski [Fuente: americanarchive.org ]
También es inexacto sostener que Kissinger estaba fuera de escena, simplemente porque ya no ocupaba cargos gubernamentales.
Es bien sabido que el estadista, que ahora tiene 100 años, continuó ejerciendo una influencia significativa en el establishment de la política exterior estadounidense, que continúa aún hoy.
En cualquier caso, la administración Carter finalmente anunció públicamente su hostilidad hacia la presencia de comunistas en cualquier gobierno italiano.
En enero de 1978, apenas dos meses antes del secuestro de Moro, el Departamento de Estado emitió un comunicado oficial en el que resumía la posición de la Casa Blanca. [15]
Básicamente, Carter advirtió a los líderes democráticos franceses e italianos que no invitaran a los comunistas a unirse a sus gobiernos.
Según el presidente, fue precisamente cuando la democracia enfrentó desafíos difíciles que sus líderes tuvieron que mostrar “firmeza para resistir la tentación de encontrar soluciones en fuerzas no democráticas”.
“Los líderes de la administración hemos expresado repetidamente nuestras opiniones sobre la cuestión de la participación comunista en los gobiernos de Europa occidental. Nuestra posición es clara: no estamos a favor de tal participación y nos gustaría ver reducida la influencia comunista en cualquier país de Europa occidental... Estados Unidos e Italia comparten profundos valores e intereses democráticos, y no creemos que los comunistas compartan estos valores y intereses."
Cualquiera que fuera la cadena de mando final en la operación Moro, que no puede determinarse, la larga mano de los activos de inteligencia estadounidenses estuvo omnipresente en ella.
Tenga en cuenta que el Comité de Crisis del Gobierno italiano, establecido por el ministro del Interior, Francesco Cossiga, para gestionar la crisis de secuestro de Moro, fue ampliamente infiltrado por la notoria Logia Masónica P2, encabezada por el activo estadounidense Licio Gelli, incluidos los jefes de la inteligencia civil y militar italiana en el tiempo.
El omnipresente titiritero Licio Gelli. [Fuente: gerograssi.it ]
Tengamos en cuenta también la orientación neofascista del P2 Lodge, respaldado por Estados Unidos: es difícil encontrar en la historia un caso comparable, en el que el zorro tiene la tarea de vigilar el gallinero.
Sin embargo, no fue hasta la primera década del siglo XXI que se conoció el papel de otro emisario estadounidense extremadamente ambiguo.
Nacido en Cuba, con ascendencia polaca y una brillante formación en Cornell, Harvard y el MIT a sus espaldas, Steve Pieczenik era psiquiatra de formación y experto en gestión de crisis terroristas y de rehenes en el Departamento de Estado.
Steve Pieczenik [Fuente: globalist.it ]Fue en esa capacidad que Pieczenik fue enviado a Italia en 1978, para brindar asesoramiento experto al comité de gestión de crisis de Moro.
Sin embargo, resultó que su papel era mucho más complicado y oscuro.
En un libro de confesiones del periodista francés Emmanuel Amara de 2006, titulado significativamente “Matamos a Aldo Moro” (en el original francés) y revelaciones posteriores, Pieczenik admitió que su misión estaba orientada en última instancia a “sacrificar a Moro para preservar la estabilidad”. política de Italia”. [dieciséis]
El “libro de confesiones” de Pieczenik. [Fuente: gallimardmontreal.com ]
En realidad, Pieczenik era muy cercano a Henry Kissinger, y en el libro recuerda que fueron “Kissinger y Lawrence Eagleburger quienes lo reclutaron por primera vez” para crear la primera célula antiterrorista y de crisis de la historia internacional.
Entre otras revelaciones, Pieczenik también admitió haber llegado incluso a ser el autor intelectual del infame comunicado "Lago de la Duquesa" emitido durante el encarcelamiento de Moro y atribuido a las Brigadas Rojas, que difundió la información falsa de que Moro yacía muerto en el fondo. de un lago cerca de Roma.
Se trató, en palabras de Pieczenik, de una “operación psicológica”, destinada a “preparar al público italiano y europeo para la posible muerte de Moro”, que finalmente se produjo el 9 de mayo de 1978, pero que también desvió a los investigadores. del desfile real. de Moro. [17]
En una entrevista de 2013 con el respetado periodista italiano Giovanni Minoli, Pieczenik fue aún más directo:
“[SP:] En ese momento, estábamos cerrando todos los canales a través de los cuales Moro podría haber sido liberado”.
[…]
“[GM:] Entonces, básicamente, desde el primer día pensaste y le dijiste a Cossiga: Moro debe morir”.
“[SP:] En lo que a mí respeta, la cosa era obvia. Cossiga se dio cuenta de ello recién en las últimas semanas. Aldo Moro fue el punto de apoyo del sacrificio, en torno al cual giró la salvación de Italia”.
Giovanni Minoli comenta la entrevista con Pieczenik. [Fuente: la7.it ]
Giovanni Minoli comenta la entrevista con Pieczenik. [Fuente: la7.it ]Las revelaciones públicas de Pieczenik fueron tan inquietantes que no sólo provocaron una importante tormenta política, sino que también provocaron que los fiscales italianos abrieran una investigación penal contra el experto en crisis estadounidense por posible complicidad en el asesinato.
Según el fiscal general de Roma, Luigi Ciampoli, "hay pruebas serias que sugieren que el estadounidense trabajó entre bastidores para asegurarse de que el asesinato de Moro fuera la única opción 'necesaria e ineludible' que quedaba a disposición de sus secuestradores".
En algún momento, la cuestión diplomática se volvió tan grave que, en 2014, la administración Obama obligó a Pieczenik a cooperar con las autoridades italianas.
En cumplimiento de una solicitud de asistencia mutua con sus homólogos estadounidenses, el juez de instrucción Luca Palamara pudo interrogar a Pieczenik .
Sin embargo, de manera bastante incongruente, Pieczenik no fue escuchado como acusado, sino como testigo de hecho en el caso de asesinato. [18]
Magistrado Luca Palamara [Fuente: csm.it ]
El 29 de julio de 2015, Palamara también fue escuchada sobre este asunto tan sensible por la Comisión Moro.
El resultado, a estas alturas, es casi predecible. Tanto el interrogatorio de Pieczenik, salvo algunos extractos publicados por la prensa italiana, como la declaración de Palamara ante la Comisión Moro, fueron secretos.
Todo el asunto quedó casi literalmente enterrado y la dirección de Pieczenik no pudo seguir adelante.
Si bien el asunto Pieczenik es relativamente conocido en Italia, las revelaciones innovadoras del enviado estadounidense han sido suprimidas casi por completo y son desconocidas en Estados Unidos. [19]
Estados Unidos de América contra Edwin Paul Wilson : la importancia del caso para el caso Moro y más allá
Con base en la información disponible actualmente, ahora es posible conectar los puntos y sacar algunas conclusiones preocupantes sobre la conexión CIA-Wilson con el asunto Moro y más allá.
En primer lugar, es importante señalar que las actividades criminales del grupo de Wilson, incluidas por tanto el apoyo a las Brigadas Rojas italianas, no están en duda, ni lo estuvieron nunca.
Fueron los propios fiscales federales estadounidenses , aunque de manera tan selectiva que ocultaron la conexión con la CIA, quienes expusieron y acusaron las controvertidas empresas de Wilson.
Lo que estaba en duda, hasta que se anuló una de las condenas de Wilson , era que estaba llevando a cabo tales actividades mientras todavía cooperaba con la CIA, lo que la Agencia comercial falsamente, independientemente del papel oficial o la conexión que pudiera haber tenido. con la CIA. Agencia en ese momento.
Las pruebas expuestas durante la investigación criminal que finalmente llevó a que se anulara la condena original de Wilson, en 2003, eliminaron en gran medida cualquier duda sobre este punto.
Esta corroboración final, además de la abrumadora evidencia existente, ciertamente constituye un argumento convincente a favor de la responsabilidad de las agencias estadounidenses en el caso Moro.
Sin embargo, también abre la clásica caja de Pandora en cuanto a la complicidad de la CIA en la miríada de otras actividades controvertidas en las que estuvieron involucrados Wilson y el Equipo Secreto.
Es entonces muy útil revisar los principales hechos que condujeron a la exoneración final de Wilson, porque revelan hasta qué punto Wilson estaba realmente involucrado con la Agencia y hasta qué punto la CIA y el gobierno de los EE.UU. estaban dispuestos a llegar, violando la ley repetidamente, para destituirlo. ellos mismos de Wilson, evidencia clara de la extrema sensibilidad de las actividades de Wilson. [20]
Además, si bien la prensa dominante se vio obligada a cubrir brevemente la sentencia de 2003 que anuló la condena de Wilson, abrumadoramente subestimó, minimizó o ignoró la información altamente sensible del caso judicial sobre las conexiones de Wilson con la CIA y su encubrimiento por parte. del gobierno de Estados Unidos. [21]
Después de una condena en 1982 (y una sentencia de diez años de prisión) en Virginia por contrabando de armas a los libios, Wilson fue juzgado nuevamente en 1983, en Texas, acusado de enviar 42.000 libras de explosivo plástico C-4 al dictador libio. Muamar Gadafi. en 1977, y luego contrató a expertos estadounidenses (ex boinas verdes del ejército estadounidense) para enseñar a los libios cómo fabricar bombas.
La defensa de Wilson desde el principio fue que había accionado, al menos implícitamente, bajo la dirección y autoridad de la CIA.
Wilson presentó testimonio en el sentido de que sus vínculos con la Agencia continuaban y que el resultado del caso era incierto.
Charles A. Briggs [Fuente: Legacy.com ]
Para refutar las afirmaciones de Wilson, el gobierno presentó una declaración jurada de Charles A. Briggs, entonces Director Ejecutivo de la CIA, el tercer funcionario de mayor rango de la Agencia.
Briggs declaró, bajo pena de perjurio, que el empleo oficial de Wilson en la CIA había terminado en 1971 y que, “según los registros de la Agencia Central de Inteligencia, con una excepción mientras trabajaba para la Inteligencia Naval en 1972, el Sr. Edwin P. Wilson no se le pidió ni se le pidió, directa o indirectamente, que realizara o proporcionara ningún servicio, directa o indirectamente, para [la] CIA”. [22]
Juez Hughes [Fuente: txs.uscourt.gov ]
La declaración jurada de Briggs resultó ser absolutamente falsa, pero giró el caso a favor de la fiscalía. En febrero de 1983, Wilson fue declarado culpable y sentenciado a 17 años de prisión.
En 1997, a través de solicitudes de la FOIA, Wilson obtuvo documentos que contradecían la declaración jurada de Briggs y los envió al juez de distrito estadounidense Lynn N. Hughes.
Para la defensa de Wilson, el juez Hughes nombró al abogado David Adler, curiosamente un ex agente de la CIA.
Adler, un abogado exitoso que aún ejerce en Texas, pudo revisar información clasificada de la CIA y del gobierno para la defensa, convirtiéndose así en la figura crucial en la revocación del caso contra Wilson e, indirectamente, en el avance de la verdad histórica. [23]
El abogado defensor David Adler. [Fuente: cron.com ]
Las pruebas recopiladas y presentadas por Adler expusieron un patrón constante de mala conducta y encubrimiento del gobierno, destinado a borrar la conexión de Wilson con la CIA.
En primer lugar, como señala la opinión del juez Hughes, incluso antes de la sentencia de Wilson, “el Gobierno admitió internamente que la declaración jurada [de Briggs] era falsa”.
Un investigador de la CIA había redactado un memorando para el Inspector General que documentaba varios casos en los que Wilson había trabajado para la Agencia después de 1971.
“El empleado que redactó el memorando había llevado a cabo la mayoría de las investigaciones previas al juicio sobre los contactos de Wilson con la CIA después de su empleo; Sabía que la declaración jurada de Briggs era falsa”. [24] [Énfasis añadido.]
Aún más importante, las nuevas pruebas, debidamente detalladas en la opinión del juez Hughes, mostraron una cooperación amplia y de largo alcance entre Wilson y la CIA, mucho más allá del "año límite" declarado de 1971.
Dos casos merecen atención especial:
Cuando el Inspector General de la CIA investigó el caso, “la magnitud de la participación de Wilson con la CIA se hizo evidente: la CIA encontró ochenta contactos no sociales entre Wilson y empleados de la CIA, incluidas casi cuarenta ocasiones en las que Wilson prestó servicios a la CIA entre 1972 y 1978 . .” [25] [Énfasis añadido.]
También se reveló que, entre los documentos que el Departamento de Justicia no había entregado a los abogados de Wilson en el caso original, había largas notas escritas a mano, tomadas por los fiscales durante una reunión con funcionarios de la CIA celebrada el 13 de julio. de 1982.
La Opinión de Hughes señala que, “lo que es igualmente preocupante es que las notas se derivan de documentos que no fueron revelados a los abogados litigantes ni de apelación de Wilson...
Varias páginas de las notas del fiscal reflejan un resumen cronológico detallado del uso que la CIA hizo de Wilson y sus negocios desde 1971. Ese resumen, y otros cuatro que datan de 1973 a 1982, circularon dentro de la CIA el 1 de octubre de 1982 ; no se ninguno produjo”. [26]
Luego se documenta de manera concluyente que la CIA siguió confiando, en gran medida, en los servicios de Wilson hasta 1982, y llevaba un registro cuidadoso de ello. [27]
La propia investigación interna de la Agencia lo había dejado claro desde el principio, pero no se hizo nada para compartir información tan crucial con la defensa de Wilson.
Al criticar la mala conducta del gobierno en el caso, claramente guiada por la necesidad imperativa de ocultar los vínculos del gobierno estadounidense con un activo tan inconveniente y controvertido como Wilson, el juez Hughes no se anduvo con rodeos:
“La honestidad es difícil para el gobierno...
En el curso de la justicia estadounidense, habría que esforzarse mucho para concebir un proceso más principalmente injusto con un resultado, en consecuencia, poco confiable que la fabricación de datos falsos por parte del gobierno, bajo juramento de un funcionario del gobierno, presentados a sabiendas. por el fiscal en el caso. sala del tribunal con la aprobación expresa de sus superiores en Washington”. [28]
Las implicaciones de este caso para la responsabilidad de la CIA y la complicidad en las extensas actividades criminales de Wilson son evidentes y reemplazan al caso Aldo Moro.
En cuanto a esto último, ahora resultan ineludibles varias conclusiones.
Es innegable que el grupo de Wilson todavía estaba “prestando servicios” a la CIA en la primavera de 1978, durante los hechos del caso Moro.
Además, la Agencia era evidentemente consciente, como se cita en el artículo del New York Times.y otras fuentes, de que, a través de los “servicios” de Wilson, se proporcionó entrenamiento militar y otra ayuda a varios grupos terroristas que operaban en Europa, incluidas las Brigadas Rojas, supuestamente implicadas en el secuestro y asesinato de Moro.
A medida que la investigación sobre el Equipo Secreto crece y muestra cuán omnipresentes eran sus actividades criminales, también crece la necesidad de una divulgación completa por parte del gobierno.
Para una revisión autorizada del Equipo Secreto y las controvertidas actividades de Wilson, y sus estrechos y arraigados vínculos con altos oficiales de la CIA como Shackley y Thomas Clines, consulte la siempre relevante biografía de Theodore Shackley escrita por David Corn, Blond Ghost (Nueva York). : Simon & Schuster, 1994; véase también Joseph J. Trento, Preludio al terror: Edwin P. Wilson y el legado de la red de inteligencia privada de Estados Unidos (Nueva York: Basic Books, 2006). ↑
Informe Final de la Comisión Parlamentaria que investiga el secuestro y asesinato de Aldo Moro, 6 de diciembre de 2017, 268-69. ↑
Ídem. ↑
Ansa, Moro: Carra, Gallinari en via Massimi e spunta il “Secret Team”, 13 de diciembre de 2017.
El artículo de ANSA que lo cita, en el momento de escribir este artículo, ya no está disponible en línea. ↑
Mimmo Scarano y Maurizio de Luca, Il mandarino è marcio: terrorismo e cospirazione nel caso Moro , Editori Riuniti, 1985. ↑
L'Europeo , 15 de noviembre de 1982. Mulcahy fue finalmente encontrado muerto en una cabaña de un motel de Virginia en octubre de 1982.
Las circunstancias eran muy sospechosas y la boina verde Luke Thompson, otro informante crucial en el asunto libio, declaró claramente su creencia de que Mulcahy fue asesinado . para impedirle testificar en el juicio contra Edwin Wilson. ↑
Mimmo Scarano y Maurizio de Luca, cit., 119-24. ↑
Richard Drake, Moro: L'inchiesta senza finale de Fabio Lavagno y Vladimiro Satta (reseña del libro), en Journal of Cold War Studies , vol. 20, núm. 4, otoño de 2018, 252-53. ↑
En Memorando de conversación [originalmente clasificado “NODIS secreto”], 1 de agosto de 1975, Biblioteca Presidencial Ford. ↑
Mimmo Scarano y Maurizio de Luca, Il mandarino è marcio , cit., pp. 25-26, citando fuentes confidenciales, relacionadas con los servicios Atlantic, familiarizadas con el caso. En retrospectiva, si bien es obviamente imposible probar dicha conexión directamente, la posible referencia a activos como el Equipo Secreto como “grupos que operan del lado de los servicios de inteligencia” es descaradamente transparente. ↑
Eleonora Moro, Testimonio ante la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la masacre de Via Fani, el secuestro y el asesinato de Aldo Moro, 1 de agosto de 1980. ↑
Corrado Guerzoni, Testimonio ante la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la masacre de Via Fani, el secuestro y el asesinato de Aldo Moro, 16 de febrero de 1983. ↑
Véase, en particular, Olav Njølstad, “La administración Carter e Italia: Mantener a los comunistas
Fuera del poder sin interferir”, Revista de estudios de la Guerra Fría , vol. 4, núm. 3, verano de 2002, 56-94. ↑
Declaración emitida por el Departamento de Estado, 12 de enero de 1978, American Foreign Policy: Basic
Documentos (Washington, DC: Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1983), 514–15. ↑
Emmanuel Amara, Nous avons tué Aldo Moro , Ediciones Patrick Robin, 2006, 80. ↑
Ibídem, 140. ↑
El magistrado Palamara finalmente explicó que esta elección tenía como objetivo evitar que Pieczenik invocara el derecho a no responder, ya que Palamara más tarde se arrepintió de su decisión. ↑
La edición del libro de Amara a la que se hace referencia aquí es la edición original en francés. El libro nunca ha sido traducido al inglés y en gran medida no está disponible en el mercado estadounidense. ↑
Véase especialmente la Opinión sobre la condena emitida por la jueza Lynn N. Hughes, ESTADOS UNIDOS de América contra Edwin Paul WILSON , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas – 289 F. Supp. 2d 801 (SD Tex. 2003), 27 de octubre de 2003, que representa la fuente principal para esta sección y el caso penal de Wilson. ↑
El obituario de Wilson en The New York Times del 22 de septiembre de 2012, destacado conciso para una historia increíblemente compleja como la de Wilson, es un buen ejemplo. ↑
Ibídem, 8. ↑
El autor ha estado en contacto con el abogado Adler, quien ha brindado aportes útiles e información que lo corrobora. ↑
Opinión de Hughes, cit., p.9, citando la moción de Wilson para anular, anexo 85.
Ibíd., 6, véase también Ex. 101 a la moción de anulación de Wilson (el abogado Adler proporcionó cortésmente al autor una copia de la prueba).
Ibíd., 17. Véase también el Apéndice del Gobierno, Ex. A (compartido con el autor por el abogado Adler)
Adler confirmó al autor este punto crucial como la interpretación correcta de los registros de la CIA citados por el juez Hughes. ↑
Opinión de Hughes, cit., 11 y 20. ↑
https://covertactionmagazine.com/2023/10/27/notorious-secret-team-headed-by-cia-agent-theodore-shackley-was-involved-in-the-kidnapping-and-assassination-of-italian-premier-aldo-moro-italian-parliamentary-investigations-show/
