.jpeg)
La propaganda mediática del Occidente colectivo pretende tergiversar los sucesos.
El derecho a la autodeterminación de los pueblos y el derecho a la legítima defensa Palestina levanta sus alas en Medio Oriente.
En paralelo, desde hace más de 75 años, el Régimen sionista de "Israel" no ha cesado en su criminal genocidio por goteo contra el Pueblo Palestino.
Las noticias fluyen constantemente y aportan nuevos hechos, comenzando a verse tanto la magnitud de la operación Diluvio de Al-Aqsa, como los principales ejes junto a las posibles respuestas, y seguramente muy previsibles, de un Estado genocida como el "israelí"..
Lo mismo sucede en el tablero geopolítico mundial, impactado por los acontecimientos que han dejado a la guerra de los EEUU/OTAN en Ucrania contra la Federación Rusa, en un segundo plano.
Curioso hecho este que determina que una guerra propugnan por el Occidente colectivo en territorio europeo parezca menos importante que otra en Medio Oriente, seguramente porque en este último se afecta a uno de los pesos pesados no solo de la política mundial, sino de la propaganda.
Este punto, el de la propaganda, es central hoy en las guerras modernas. La opinión pública desinformada, poco interesada y maleable, aún mantiene el potencial de influir, o al menos molestar, las grandes decisiones.
Allí entonces vemos cómo el desarrollo de los acontecimientos ha alcanzado su clímax. No vamos a desconocer que el hecho protagonizado por Hamas es seguramente el mayor desde los años 70, y el golpe más relevante en un solo día en el frente militar del Régimen sionista.
La organización palestina consiguió atacar medio centenar de puestos y bases militares en territorio controlado por "Israel", tomar al menos 14 vehículos militares, entre ellos los míticos Merkava IV, afectar 4 helicópteros y 3 aviones F16. Imágenes del retiro preventivo de estos aparatos por las rutas releva de muchas más razones.
En estos momentos, Tel Aviv moviliza cientos de tanques tanto hacia Gaza como hacia la frontera con el Líbano, donde ya se han registrado escaramuzas con el Hezbollah.
En este contexto, queremos hacer hincapié en dos posibles escenarios. Por un lado, Hamas se retira luego del golpe y busca negociar con las decenas de rehenes, entre ellos un general de brigada capturado, o por el otro, ingresan nuevos actores, con un potencial difícil de predecir, dado que el Régimen "israelí" posee armas nucleares en cantidad como para destruir Medio Oriente.
En este marco, es sustancial considerar el papel de la propaganda, que en definitiva es lo que permitirá avanzar o no, y cómo hacerlo. Especialmente "Israel", cuya respuesta ya es conocida y está comenzando a verse bombardeando edificios enteros, sin considerar si hay civiles allí.
La reacción del Occidente colectivo puede ser el único límite que tenga Tel Aviv en su accionar, dado que buena parte de su fortaleza proviene de los aportes de los países que lo conforman.
Un primer punto no menor es la calificación de los medios pro israelíes, casi todos en Occidente, como acto "terrorista" de los palestinos.
Desconociendo décadas de vidas sometidas a condiciones infrahumanas y la desobediencia de las resoluciones internacionales que llaman a un acuerdo con dos Estados, el Régimen genocida de "Israel" ha presionado hasta niveles insostenibles a los palestinos con el fin de vaciar los territorios y ocuparlos, algo que ha hecho con colonos armados, su segundo brazo armado conjuntamente con el Ejército ocupacionista.
Como siempre sucede, la propaganda pone un punto de partida arbitrario, ignora razones previas, borra de un plumazo la Historia y se enfoca a considerar exclusivamente las acciones que bien podrían ser catalogadas como de legítima defensa, no como actos de agresión.
Con solo ver las disponibilidades de armas y tecnología que cuentan las Fuerzas de Defensa del Régimen sionista "israelí" y comparar eso con los medios disponibles por la Resistencia Palestina, queda absolutamente claro que los genocidas "israelíes", con el respaldo de Occidente, es un contendiente de una categoría mucho más poderosa.
La prensa ha reaccionado fuertemente calificando como "acto terrorista" y esto nos lleva a preguntarnos que es en realidad el "terrorismo". Un concepto manipulado por EEUU a partir del 11-S de 2001, atado a la seguridad nacional y propagado por todo el Occidente colectivo.
Terrorismo es imponer el miedo con fines políticos, algo realizado en forma clandestina y que responde normalmente a pequeños grupos vanguardistas. Podemos encontrar otra posición sobre el terrorismo de Estado, que también existe, pero claramente este no sería el caso de Palestina, sino de Israel, dada las características de cada actor.
Lo que hemos visto claramente es una operación militar que ha priorizado el ataque a blancos militares enemigos, justificados en la violencia histórica a la que son sometidos los palestinos desde hace más de 75 años. Hasta este punto resulta bastante simple de comprender.
Los palestinos tienen el mismo derecho a la defensa que tienen otros pueblos, que quien los presiona sea "Israel" no cambia el hecho.
Lo que hemos visto no se trata tampoco de una bomba puesta en un colegio infantil, se trata de ataques a todo tipo de blancos duros. Los misiles y drones empleados han golpeado instalaciones militares, aunque es inevitable que se produzcan daños contra civiles. Lo importante en este caso es ver la responsabilidad, si se intenta golpear civiles o son daños colaterales no buscados.
Durante la respuesta estadounidense al 11-S, se hablaba de “daños colaterales” para matar cientos de miles de civiles en países lejanos en situaciones tan inverosímiles como una boda. Ningún mandatario occidental, esos mismos que hoy hacen muestra de su pleitesía corriendo presurosos a opinar sobre aquello que nadie lo ha llamado, ha señalado a los Estados Unidos como nación terrorista.
En esas oportunidades, que fueron muchas, siempre aceptaron que fueron “errores”. Curioso el contraste.
Por ello es clave comprender cómo la narrativa mediática actúa convalidando o condenando acciones de acuerdo a sus intereses. ¿Por qué los cuatro candidatos presidenciales en Argentina sostienen que se trata de un "acto de terrorismo"?
¿Por qué el presidente en ejercicio, Alberto Fernández y la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, se han expresado en el mismo sentido? ¿Por qué el Gobierno argentino a pleno salieron a repudiar estos actos como terrorista desconociendo olímpicamente el genocidio contra el Pueblo Palestino a manos del sionismo "israelí" durante más de 75 años?
Uma primera aproximación para contestar a estas preguntas es, porque la prensa, y el lobby, los condiciona. Tan simple como eso, pero absolutamente irrebatible. Una segunda cuestión, y que va en paralelo, es que el presidente Fernández en su primer viaje internacional recién asumido, eligió ir a abrazarse con el genocida Benjamín Netanyahu a "Israel".
El hoy ministro de Economía argentino y candidato a presidente, ha viajado en al menos dos oportunidades a los EEUU a reunirse, en Nueva York y Washington, con altos representantes de la comunidad sionista, a quienes invitó a visitar la Cámara de Diputados de la nación bajo su presidencia. Quizás debamos profundizar en los profundos lazos que unen al Gobierno argentino con el Régimen genocida "israelí". Como así también con el Régimen nazi-fascista ucraniano. Muy sintomático en un Gobierno que se auto etiqueta como "nacional y popular" y como "progresista.
Un segundo punto que viene de la mano con la propaganda que llama "terroristas" a quienes se han levantado luego de años de ignominia, es considerar que mueren civiles. Esta retórica habitual se acompaña con fotos de familias y niños, llorando al ser secuestrados por los terroristas.
En este punto debemos hacer algunas consideraciones. En primer lugar los "israelíes" participan del ejército con un servicio militar de treinta y dos meses para los hombres y 24 meses para las mujeres. No solo eso, hasta los 45 años son considerados dentro de la Tzahal y reciben entrenamientos constantes y sostenidos.
"Israel" tiene unas fuerzas armadas que en situación de conflicto pueden ascender, a más de 700 000 soldados sobre una población que apenas sobrepasa los 9 millones, la tasa de militares es más que importante. Esto sería como que Estados Unidos en las mismas condiciones unas FFAA de 30 millones, o China de casi 150 millones. Números asombrosos que demuestran que es un Estado para la guerra.
No vamos a tratar en estos momentos las razones, si bien es cierto que está rodeado de enemigos, su nacimiento y sus acciones, sumados a sus apoyos internacionales, clarifican bastante las causas. No solamente tienen una población entrenada militarmente, sino que además cuenta con miles de “colonos”, el segundo brazo armado del sionismo, y que han impuesto sus reglas y despojado a los palestinos a punta de pistola, o de armas automáticas.
Esta situación debe ser también considerada cuando la prensa distribuye imágenes de mujeres y niños capturados. Una observación adicional, las tomas muchas veces resultan escenografías realizadas en lugares lejanos con actores para inducir ideas específicas. Las guerras modernas abundan en estas situaciones, como hemos visto en los primeros tiempos de la guerra de los EEUU/OTAN en Ucrania contra Moscú, donde se han escenificado situaciones de bombardeos a hospitales con niños y embarazadas.
Esas escenas eran protagonizadas por actores, como luego se supo. Claro, la inmensa mayoría de la población nunca se enteró porque las pruebas no les fueron mostradas con el mismo ahínco con que le mostraron las escenas de los “bombardeos” rusos.
Por lo tanto, este tipo de imágenes deben siempre ser consideradas con sumo cuidado, algo que con la masificación de la inteligencia artificial será cada vez más habitual.
A esta situación de posibles falsificaciones, también debemos considerar el hecho que muchas de las mujeres capturadas pertenecen en realidad a las Fuerzas de Defensa Israelíes, no son civiles. Sin embargo, mostrar mujeres llevadas por la fuerza, llorando, ablanda el corazón más duro y de eso se trata.
La constante prédica de informaciones plagadas de calificativos completa el cuadro al que se exponen las mayorías, porque poca gente tiene voluntad, o sabe cómo, buscar fuentes alternativas.
No hay muchas, dicho sea de paso, las árabes o musulmanas son consideradas poco fiables por ser parte del conflicto, (como si las Occidentales no lo fueran y se presentan como imparciales). Las fuentes rusas están prohibidas en muchos lados y son cuidadosas, dado que Moscú aún tiene buenos lazos con Israel y busca no romper definitivamente, a pesar de que Tel Aviv ha enviado armas y asesores militares a Ucrania.
Los gigantescos Conglomerados mediáticos, dueños de grandes cadenas de desinformación y las redes sociales, funcionan con la lógica habitual que hemos visto, defenestrando a Trump, a Putin y demás. Son simples operadores políticos que se disfrazan de independientes.
En conclusión, es necesario considerar que la guerra en Medio Oriente es algo central para los intereses de Occidente y desde allí que se haya puesto a rodar una impactante campaña de propaganda que pretende tergiversar los sucesos. De esta manera, los agresores son mostrados como víctimas, de forma tal que se podrá luego presionar a los volubles políticos en Occidente para darle carta blanca a Israel en sus acciones represivas.
Al menos esto es lo que se ha hecho históricamente, pero hoy la situación puede ser distinta.
El contexto internacional ha cambiado, Rusia ha mostrado que Occidente es un tigre de papel, cuyas capacidades han sido muy sobrevaloradas, entre ellas las militares. "Israel" es un eco de esta situación, Hamas ha comprendido la debilidad de su enemigo, que depende de la ayuda externa, una ayuda que ahora está en entredicho, dado que se multiplican los frentes de conflicto y la situación en Ucrania ha consumido gran parte de los recursos disponibles.
Los sistemas antimisiles, hoy en boca de todos, se agotan y son necesarios en Ucrania, los demanda Alemania, los quiere Polonia, pero los necesita el Régimen genocida de "Israel" ahora. ¿Cómo reponer los misiles consumidos ante tanta demanda?. Con una industria armamentística sobrepasadas e inoperante ante las necesidades.
¿Intervendrá Irán directamente, lo hará Hezbollah?. ¿Cómo actuarán los países árabes?. ¿Qué espacio tienen los saudíes para acordar con "Israel" si Qatar apoya a Hamas?. ¿Cuánto durará en Rusia la paciencia con los genocidas "israelíes" y sus coqueteos con Kiev?.
¿Puede Estados Unidos quedarse mirando mientras China nuevamente se ha ofrecido como mediadora, desplazando de esa posición a Washington y recordando al mundo que es la nueva superpotencia?
Muchas preguntas cuyas respuestas definirán el mundo futuro. La propaganda juega precisamente en la toma de decisiones, y por ello es necesario separar la paja del trigo. ¿Terrorismo o resistencia legítima? Esa es la clave.
Con información de: Kontrainfo
