Los principales medios de comunicación han documentado plenamente el terrorismo de Hamás, la Jihad Islámica y otros grupos contra civiles israelíes que alcanzó su nivel más horrible y sádico en la masacre del 7 de octubre.
Los medios de comunicación suelen definir el terrorismo como cualquier acto de violencia contra civiles en apoyo de una ideología, que sin duda describe el terrorismo de Hamás. Pero existe otra definición de terrorismo que se refiere a actos de violencia contra civiles con el fin de intimidar y/o derrotar a sus líderes políticos.
Sobre la base de esa definición, Israel ha estado aterrorizando a las comunidades palestinas durante los últimos 75 años. Esto, por supuesto, no explica –y mucho menos disculpa– los horrores que Hamas infligió a los israelíes hace varias semanas, pero se debe prestar atención al impacto de los actos terroristas de ambas partes en la política y las políticas de israelíes, palestinos y árabes. países.
Así como los horrores del Holocausto en las décadas de 1930 y 1940 contribuyeron a la brutalidad israelí hacia los palestinos, el terrorismo de la Nakba en 1948 contribuyó a la hostilidad árabe hacia Israel. Esta es la “cadena de odio” sobre la que escribió el legendario historiador Arnold Toynbee en la década de 1950.
La Nakba, que significa “catástrofe” en árabe, no es muy conocida por algunos y muchos otros la niegan, pero el desplazamiento forzado y el despojo de los palestinos de sus hogares durante la guerra árabe-israelí de 1948 es ciertamente bien conocido por los árabes.
Los israelíes han pedido la dimisión del Secretario General de la ONU por simplemente afirmar que los ataques de Hamás del 7 de octubre “no sucedieron es un vacío”. Los israelíes incluso han objetado las declaraciones de una de las dos rehenes liberadas por afirmar que fue bien tratada por guardias palestinos y médicos que se aseguraron de que recibiera sus medicinas. Normalmente, los israelíes descartan cualquier crítica a sus acciones como ejemplos de antisemitismo o de falta de demonización de su enemigo.
La atroz campaña de bombardeos israelí que ha dado lugar a miles de ataques aéreos contra Gaza es una clara violación del derecho internacional y de las reglas de la guerra debido a la falta de proporcionalidad, lo que implica que se lanzan enormes cantidades de municiones contra comunidades civiles que no pueden defenderse.
El fracaso de Israel a la hora de proporcionar una estrategia de salida para los habitantes de Gaza es una violación del derecho internacional. El hecho de que Israel no proporcione alimentos, agua y combustible es otra violación del derecho internacional. La suma total de estas horribles acciones apunta al terrorismo e incluso al genocidio.
Los principales medios de comunicación han ignorado en gran medida el hecho de que Israel había convertido a Gaza en una “prisión al aire libre”, término utilizado por primera vez por el ex Primer Ministro británico David Cameron, poco después de que Hamás ganara las elecciones en 2006. Las elecciones inicialmente contaron con el apoyo de Bush. administración y en particular su secretaria de Estado, Condi Rice.
Como era de esperar, el término “prisión al aire libre” generó críticas por parte de los israelíes, pero no se puede negar el hecho de que 2 millones de palestinos han sufrido 50 años de ocupación y 15 años de bloqueo. Cuando estuve en Israel a finales de los años 1970 en una visita oficial y me referí a Israel como un estado de apartheid, mis anfitriones israelíes me criticaron de manera similar.
La mitad de la población de Gaza son niños, y las tácticas israelíes han garantizado que los niños palestinos crezcan en una sociedad caracterizada por el miedo, la falta de seguridad y la desesperanza. Los servicios médicos han sido destruidos y la tasa de desempleo en Gaza es la peor del mundo. Los estudiantes palestinos han obtenido becas académicas en Occidente, incluido Estados Unidos, pero no se les ha permitido abandonar el territorio.
El tipo de imágenes que vemos hoy como resultado de los bombardeos israelíes deberían haber circulado más ampliamente en campañas de bombardeos anteriores de 2009 y 2014. Las administraciones estadounidenses han ignorado en su mayor parte este terrorismo.
Siete de cada diez palestinos en Gaza están registrados como refugiados, y muchos de ellos provienen de familias que se vieron obligadas a abandonar sus aldeas en 1948. Muchos más se han visto obligados a abandonar sus hogares debido a otras guerras o violencia.
Cuatro años después del ataque israelí a Gaza en 2014, decenas de miles de palestinos en Gaza todavía no podían regresar a sus hogares. Los niños mayores de Gaza han vivido tres guerras que han matado a más de 3.800 palestinos antes de la actual campaña. Más de 700 de ellos eran niños. Muchos niños han visto morir o herir gravemente a familiares, parientes, amigos u otras personas.
Un informe de la ONU de 2012 predijo que el enclave palestino sería “inhabitable” para 2020 si no se hacía nada para aliviar el bloqueo, y en junio de 2017 un informe de la ONU sobre las condiciones de vida en Gaza afirmó que todos los indicadores van en la dirección equivocada y que la fecha límite En realidad, se acercaba incluso más rápido de lo que se había predicho anteriormente. En la primera semana de la guerra actual, 6.000 bombas destruyeron o dañaron 11.000 estructuras.
Estados Unidos y la administración Biden son cómplices de estas campañas porque enviamos armamento militar sofisticado a Israel lo antes posible. Actualmente, Estados Unidos está enviando artillería de 155 mm, bombas inteligentes y misiles tierra-tierra para apoyar una campaña aérea y terrestre contra una comunidad indefensa.
En una inusual muestra de coraje, un alto funcionario del Departamento de Estado, Josh Paul, renunció para protestar por la avalancha de entregas militares a un ejército israelí que no las necesita.
La combinación de un Netanyahu poco confiable y un Biden políticamente vulnerable no apunta a una oportunidad para un alto el fuego, y mucho menos para una solución política. De hecho, Biden ha advertido a Netanyahu que no se deje “consumir por la ira”, pero este es un ejemplo de muy poco y demasiado tarde. El secretario de Estado de Biden, Antony Blinken, está particularmente desorientado sobre el contexto de la guerra, y llegó a Israel para decir que estaba allí “como judío”.
La sádica campaña de bombardeos de Israel contribuyó a que los líderes árabes no estuvieran dispuestos a reunirse con el presidente Biden. Todas las administraciones estadounidenses recientes parecen creer que las transferencias de armas financiadas por Estados Unidos contribuirán a la seguridad israelí y alentarán concesiones israelíes que permitirán un Estado palestino. Este es un cálculo falso y peligroso.
Melvin A. Goodman es investigador principal del Centro de Política Internacional y profesor de gobierno en la Universidad Johns Hopkins. Goodman, ex analista de la CIA, es autor de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA and National Insecurity: The Cost of American Militarism . y Un denunciante de la CIA . Sus libros más recientes son “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) y “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman es columnista de seguridad nacional de counterpunch.org .
https://www.counterpunch.org/2023/10/27/israeli-state-terrorism-over-the-years/
