No hace mucho que todo político con visión de futuro entendió que el orden liberal basado en reglas era el único juego disponible.
Los devotos de este nuevo orden celebraban el colapso de la Unión Soviética y el dominio definitivo del mundo por parte de los ganadores del Gran Juego.
Uno de los principales grandes estrategas de este Gran Juego fue el ex asesor de seguridad nacional y cofundador de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, quien escribió en su libro de 1997 Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives :
"La forma en que Estados Unidos manipule y acomode a los principales actores geoestratégicos en el tablero de ajedrez euroasiático y cómo gestione los pivotes geopolíticos clave de Eurasia será fundamental para la longevidad y estabilidad de la primacía global de Estados Unidos".
Cualquiera que se resistiera a esta nueva normalidad era considerado reticente a una época pasada obsoleta e ignorante de las inevitables fuerzas darwinianas de la selección natural que impulsan a la humanidad hacia un tan esperado "fin de la historia", como lo describió el académico neoconservador Francis Fukuyama. Sin embargo, a quienes se dedicaron a esta causa se les prometieron grandes recompensas.
Pocos se apresuraron a subirse al tren del “Fin de la Historia” como el senador de Delaware Joe Biden.
La adoración de Biden por el nuevo orden mundial
Biden dio a conocer su membresía en el club del Fin de la Historia en su artículo del Wallstreet Journal de 1992 " Cómo aprendí a amar el Nuevo Orden Mundial", en el que el candidato presidencial recientemente fracasado describió su devoción a una versión ligeramente más liberal de la visión de Dick Cheney de un globopolicía estadounidense que gestiona el mundo unilateralmente.
Biden estaba muy por delante de la curva unipolar cuando, en 1995, redactó un proyecto de ley antiterrorista general en respuesta al primer ataque al World Trade Center y al atentado con bomba en Oklahoma City un año después. La Ley Antiterrorista de Biden fue descarada en su llamado a violar las protecciones constitucionales al permitir el uso de pruebas secretas en los procesamientos, sancionar escuchas telefónicas de ciudadanos, permitir el uso de militares estadounidenses en la aplicación de la ley civil y erosionar el debido proceso y las protecciones constitucionales.
A pesar de que el proyecto de ley de 1995 de Biden fue derrotado en el Congreso, se apresuró a alardear en 2002 de que la Ley Patriota de John Ashcroft se inspiró en la suya propia diciendo: “Redacté un proyecto de ley contra el terrorismo después del atentado de Oklahoma City. Y la factura que envió John Ashcroft fue la mía.
En cuanto a la expansión de la OTAN, Biden fue igualmente previsor al defender su posición como principal representante del Fin de la Historia, votando a favor de absorber a Polonia, la República Checa y Hungría en la OTAN y diciendo a sus colegas congresistas en 1998 : “Tenemos interés no sólo en la tierras al oeste del río Oder, sino en el destino de los 200 millones de personas que viven en las naciones entre el Mar Báltico y el Mar Negro”. Muy pocos se dieron cuenta de lo que Biden y su equipo obviamente entendían en aquellos primeros días del Nuevo Orden Mundial: la OTAN estaba destinada a evolucionar hasta convertirse en una fuerza militar global con una jurisdicción que se extendiera mucho más allá de los límites del “Atlántico Norte”.
Al exponer su claro entendimiento de que nunca más surgiría ningún bloque de poder que amenazara la hegemonía liderada por Estados Unidos, Biden se burló de los líderes rusos durante una conferencia de prensa en 1997 . Fue aquí donde Biden describió su reunión con rusos preocupados que estaban enojados porque él defendió la expansión de la OTAN cuando apenas unos años antes, la Unión Soviética se disolvió basándose en la promesa de que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada hacia el oeste”. Biden dijo a los periodistas en la conferencia de prensa que los rusos "no quieren esta expansión de la OTAN, saben que no les conviene", resumiendo los comentarios del líder del Partido Comunista Ruso, Gennady Zyuganov, quien le dijo“Si lo hace, es posible que tengamos que mirar a China. Y no pude evitar... decirle [al ex presidente del Partido Comunista y diputado Gennady Zyuganov] 'mucha suerte en tu último año'... y si eso no funciona, prueba con Irán”.
Este no envejeció bien considerando que Irán ahora se está convirtiendo en miembro de pleno derecho de los BRICS y fue nombrado miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghai el 4 de julio de 2023.
Este era el mismo Joe Biden que ocupaba un puesto de alto rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado mientras defendía el derrocamiento de Saddam Hussein y que en 1998 desempeñó su papel derribando a un inspector de armas llamado Scott Ritter por el delito de afirmar que Saddam Hussein había cumplido su promesa. eliminar todas las armas de destrucción masiva en 1991. Biden reprendió a Ritter diciendo:
"Tú y yo sabemos, y todos los que estamos aquí realmente lo sabemos, y es algo que tenemos que afrontar, que la única manera, la única manera de deshacernos de Saddam Hussein es que terminemos tener que empezarlo solo, empezarlo solo, y va a requerir que tipos como usted, uniformados, vuelvan a caminar por el desierto para derrotar a este hijo de puta, para derribar a Saddam”.
Esto tampoco envejeció bien considerando que en los meses posteriores a la segunda guerra de Irak, la evidencia de la honestidad de Saddam Hussein al haber eliminado todas las armas de destrucción masiva salió a la superficie, lo que llevó a Biden a afirmar que siempre se opuso a la guerra en Irak... una mentira que se ha aferrado hasta el día de hoy.
El mundo al que Joe Biden juró lealtad en 1992 es un mundo que nunca podría existir.
Lo que los unipolaristas no pueden entender de la realidad
La premisa de que la historia podría llegar a su fin se basa enteramente en la presunción de que la naturaleza humana es programable como cualquier computadora y está definida puramente por fuerzas evolutivas que sólo recompensan a aquellos animales humanos cuya fuerza puede someter a los débiles en un mundo de rendimientos decrecientes.
Una vez que se consolida suficiente poder en manos de unos pocos alfa, los unipolaristas creen que no será posible resistir al inevitable imperio mundial. Todo lo que le espera a la humanidad es ser asimilado y la voluntad de convertirse en una criatura de este sistema determinará si su vida será categorizada entre los pocos "ricos" de élite en la cima de la pirámide, o entre la multitud de "pobres" serviles. en el fondo.
Algunos creían que los males cometidos en nombre del capitalismo después de la Segunda Guerra Mundial eran simplemente medios necesarios para lograr fines justos.
La participación de la CIA en asesinatos tanto en el extranjero como en el país, operaciones de cambio de régimen, golpes de estado y guerras unilaterales en Corea, Vietnam, Laos, Camboya y más allá fueron terribles, pero algunos habían argumentado que estos males debían ocurrir para evitar un mal aún mayor. (comunismo) de ganar la Guerra Fría. Ahora que el comunismo fue derrotado, era posible un mundo justo de cooperación, democracia y capitalismo.
Sin embargo, ¿sucedió esto?
De nada.
Desde 1991, las operaciones estadounidenses de cambio de régimen se ampliaron para incluir tanto ataques duros contra Bosnia, Afganistán, Irak, Libia y Siria como también operaciones suaves de cambio de régimen en forma de revoluciones de color en todo Oriente Medio, África del Norte, Asia y Europa del Este. En total, Estados Unidos ha lanzado un total de 251 intervenciones militares desde que terminó la Guerra Fría (y 469 desde 1776), según las estadísticas oficiales del Congreso.
La utilización de las finanzas como arma en forma de sanciones, especulación económica y préstamos usureros vinculados a condicionalidades punitivas no terminó después de que Estados Unidos ganara la Guerra Fría, sino que sólo aumentó cuando el Banco Mundial, el FMI y la recién creada Organización Mundial del Comercio continuaron sirviendo. como mecanismos de aplicación del neocolonialismo en lugar de instrumentos reales para el desarrollo nacional, como fueron diseñados durante los últimos días de la Segunda Guerra Mundial.
No se construyó infraestructura a gran escala en los países receptores pobres y en todo el sector en desarrollo sólo se impusieron demandas obsesivas de “austeridad fiscal” mediante recortes presupuestarios, privatizaciones, ajustes estructurales y cultivos comerciales.
Más allá de las intervenciones militares y la guerra económica, otra faceta del imperialismo liberal tomó la forma de "imperialismo blando" bajo la forma de revoluciones de color. Organizaciones que interactuaron con agencias de inteligencia estadounidenses como las “Fundaciones de Sociedad Abierta” de George Soros y el Fondo Nacional para la Democracia (NED) financiaron el derrocamiento de gobiernos que no cumplieron con la fórmula del Fin de la Historia para estados vasallos administrados por élites tecnocráticas en deuda. a potencias financieras muy alejadas de los ciudadanos de esas naciones.
Las cosas avanzaban con una fuerza destructiva que pocos podían cuestionar o resistir entre 1992 y 2012.
Los edificios se derrumbaron cuando debían derrumbarse y la OTAN se expandió hacia el este sin mucha resistencia.
Se estaban formando grietas alrededor de los bordes de la Visión del Nuevo Orden Mundial. El discurso de Putin sobre seguridad en Munich de 2007 presentó un espíritu diferente al de Putin de 2004, que todavía profesaba su voluntad de unirse a la OTAN. El notable choque entre muchos de esos oligarcas rusos dirigidos por Occidente en la década de 1990 contra los nacionalistas rusos que luchaban por renacionalizar empresas estratégicas mientras encarcelaban a muchos oligarcas fue otra grieta.
El equipo chino-indio que descarriló las prometidas 'cuotas de reducción de carbono legalmente vinculantes' de la COP14 en 2009 demostró otra grieta.
El giro de Obama hacia Asia: un paso militar demasiado lejos
En 2012, se lanzó una nueva doctrina militar estadounidense en forma del "Pivote Asiático" de Obama.
Esta nueva doctrina estratégica puso a China en el punto de mira de los militaristas estadounidenses.
China observó con tensión cómo el complejo industrial militar estadounidense se expandía enormemente a lo largo de su patio trasero con más de 100 millones de tropas estadounidenses ampliando sus posiciones en el Pacífico con un escudo antimisiles THAAD construido en Corea del Sur, ejercicios militares beligerantes liderados por Estados Unidos con los vecinos de China y una clara intención de expandir la OTAN hacia el Pacífico.
Las preocupaciones de Rusia sobre las aspiraciones de Estados Unidos de hegemonía nuclear global bajo el "dominio de espectro completo" esbozadas por el presidente ruso Vladimir Putin en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007 se convirtieron ahora en una preocupación compartida también por China.
Y como para burlarse de la edición de 1998 de Joe Biden, China, Rusia e Irán se unieron más que nunca en su necesidad de protegerse de los ordenistas neoliberales.
Con este trío de naciones que representan pueblos, religiones y civilizaciones muy diversas, la tesis de Samuel P. Huntington expuesta en su "Choque de civilizaciones" se vio seriamente amenazada. A pesar de la influencia de la tesis de Huntington, tal vez el viejo gran maestro del ajedrez Zbigniew Brzezinski tenía razón cuando advirtió a sus discípulos que “el escenario más peligroso sería una gran coalición de China, Rusia y quizás Irán, una coalición 'antihegemónica' unida no por ideología sino por agravios complementarios”.
La coalición de estas naciones en un bloque euroasiático unido hizo que algunos contemplaran la posibilidad de que diversas civilizaciones pudieran realmente trabajar juntas para objetivos comunes. Quizás este proceso de cooperación fuera en realidad más natural y más en armonía con la Ley Natural que la teoría hobbesiana de que diversas civilizaciones estaban destinadas a luchar en un mundo de todos contra todos hasta que un leviatán supranacional pudiera imponer el "orden" desde arriba.
De cualquier manera, esta perspectiva estratégica definió toda la gran estrategia posterior en torno al resurgimiento de las antiguas rutas comerciales de la Ruta de la Seda en 2013, centrándose en el concepto de “objetivos comunes de la humanidad” y “cooperación beneficiosa para todos”.
La alianza multipolar madura
En 2013, el nuevo presidente de China dio a conocer la Iniciativa de la Franja y la Ruta (también conocida como Nueva Ruta de la Seda) que prometía hacer del modelo de desarrollo a gran escala de China una institución global abierta a todas las naciones.
Al esbozar su propuesta de una Iniciativa de Desarrollo Global en oposición a la cosmovisión hobbesiana, el presidente Xi Jinping afirmó en 2021 : “Debemos fortalecer la solidaridad y promover el respeto mutuo y la cooperación beneficiosa para todos en la conducción de las relaciones internacionales.
Un mundo de paz y desarrollo debe abarcar civilizaciones de diversas formas y debe dar cabida a diversos caminos hacia la modernización... Necesitamos buscar el diálogo y la inclusión por encima de la confrontación y la exclusión. Necesitamos construir un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo, la igualdad, la justicia y la cooperación beneficiosa para todos”.
Con la Nueva Ruta de la Seda, se estableció una nueva agencia con nuevos mecanismos de financiación, como los Bancos Asiáticos de Inversión en Infraestructura (BAII), el Banco de Desarrollo BRICS y los numerosos bancos estatales chinos que comenzaron a ofrecer préstamos productivos a las naciones que deseaban desarrollarse. Entre 2013 y 2023, más de 140 países firmaron la Iniciativa de la Franja y la Ruta y se crearon nuevos corredores comerciales.
Se establecieron nuevas zonas de libre comercio que vinculan la Unión Económica Euroasiática liderada por Rusia con la BRI de China en 2015, y China hizo historia al finalizar la Asociación Económica Integral Regional entre todos los miembros de la ASEAN en 2020, finalizando el bloque comercial más grande de la historia mundial. La zona de libre comercio continental de la Unión Africana fue posible gracias a este proceso y, en poco tiempo, los corredores ferroviarios, los acuerdos energéticos y las zonas de desarrollo industrial comenzaron a crecer bajo la nueva alianza multipolar a tasas nunca antes vistas.
A través de esta dinámica de desarrollo, nuevos modelos de banca, inversión e incluso el propio concepto de "valor económico" maduraron desde el ámbito de la especulación, la especulación, la especulación de la guerra, la extracción de recursos y las rentas hacia una auténtica productividad. De repente, un aumento repentino del crecimiento en la economía real de aquellas naciones que cooperaban con la Iniciativa de la Franja y la Ruta generó beneficios tanto para los industriales, los empresarios, los inversores, el Estado como para la gente común.
Más de mil millones de personas salieron de la pobreza en poco tiempo gracias a este proceso, y la esperanza de vida aumentó junto con el acceso a la energía y el PIB per cápita hasta el punto de que los países BRICS+ superaron al G7 por primera vez en 2022, con un 31,5%. % del PIB mundial (frente al 30% del G7).
Surgieron proyectos lucrativos de la Nueva Ruta de la Seda en todo el suroeste de Asia y los estados del Golfo, que proporcionaron una base para la reconstrucción tras décadas de guerras eternas dirigidas por Occidente. Los acuerdos de paz entre enemigos acalorados traen consigo una resolución de los conflictos entre Yemen y Arabia Saudita, Irán y Turquía, Arabia Saudita y Irán y más allá.
El éxito de esta alianza multipolar comenzó a erosionar las afirmaciones de la Guerra Fría de que uno tenía que ser O bien socialista preocupado sólo por el Estado O capitalista preocupado sólo por la libertad individual.
La Nueva Ruta de la Seda también dio nueva vida a megaproyectos como el Corredor Internacional de Transporte Norte Sur . Este proyecto multimodal de 7.200 kilómetros conectaba el Ártico de Rusia (cada vez más una rama de la Ruta de la Seda Ártica de China) a través de Asia Central, Oriente Medio e incluso hasta la India a través de Irán.
A pesar de que Rusia carecía de la capacidad de China para ejercer una banca nacional debido a la destrucción de la Perestroika durante la década de 1990, Moscú fue capaz de desarrollar una capacidad de inteligencia militar extremadamente viable que se puso a trabajar para bloquear la operación de cambio de régimen que estaba destinada a hacer a Bashar al Assad en Siria lo que la OTAN había hecho anteriormente a Gadafi.
Con Rusia, China e Irán actuando como cimientos de esta nueva arquitectura de seguridad alternativa, los hegemones de Washington y Londres se enfrentaron al hecho de que no eran dioses.
Naciones que antes habrían sido fácilmente destruidas fueron de alguna manera capaces de resistir las armadas de agentes de cambio de régimen que habían funcionado tan bien en casos anteriores de Georgia, Ucrania, Líbano o la Primavera Árabe. Maduro de Venezuela permaneció en el poder a pesar del apoyo total al clon de Obama, Juan Guaido, Kazajstán permaneció intacto frente a los disturbios democráticos financiados por Occidente y Etiopía sobrevivió a una guerra civil liderada por el extranjero. Hong Kong no tuvo éxito en su intento de independencia a pesar de que agentes de la CIA y grupos fachada de la NED promovieron disturbios bajo el velo de la “democracia”. Tailandia también permaneció intacta a pesar de la enorme financiación de la CIA a grupos insurreccionales leales al orden mundial neoliberal liderado por Occidente.
Las naciones BRICS ampliaron su influencia para incluir a Arabia Saudita, Irán, Etiopía, Egipto, Argentina y los Emiratos Árabes Unidos, quienes se convertirán en miembros de pleno derecho el 1 de enero de 2024, y más de 40 naciones más han dado a conocer sus intenciones de unirse a este bloque multipolar. La Organización de Cooperación de Shanghai (en sí misma fruto del pensamiento estratégico del ex Primer Ministro ruso Yevgeny Primakov y sus homólogos chinos en 1996) ha pasado de ser una coalición insignificante de cinco Estados debilitados a una sólida coalición de seguridad formada por 10 Estados y 10 más que han presentado solicitudes para unirse en poco tiempo.
Si la humanidad no estaba compuesta de máquinas orgánicas pirateables, sino de ciudadanos reales con derechos inalienables y poderes de genio capaces de hacer descubrimientos disruptivos en las ciencias y las artes, entonces tal vez el Fin de la Historia fue siempre una ilusión.
Si este es el caso, parece que Biden nunca fue parte del fin de la historia... sino simplemente un patético retroceso de un pasado obsoleto que se niega a reconocer la realidad.
Esta fue una versión ampliada de un artículo coescrito por el Dr. Edward Lozansky publicado por primera vez en The American Thinker.
Por Matthew Ehret
https://canadianpatriot.org/2023/09/15/joe-biden-an-end-of-history-cheerleader-living-in-a-future-that-could-never-exist/
