Los conservadores estadounidenses están lamentando la recepción hostil que, según dicen, le han dado los medios a una película de gran éxito sobre el tráfico sexual de niños. Pero, ¿han malinterpretado las críticas legítimas con otra teoría de conspiración de derecha más?
La película 'El sonido de la libertad' ha causado sensación en Estados Unidos. Es un thriller basado en las aventuras de la vida real de Tim Ballard, un ex agente del DHS que lanzó Operation Underground Railroad (OUR), una organización sin fines de lucro dedicada a rescatar niños de las redes de tráfico sexual.
'Sound of Freedom' es una de esas películas innovadoras que casi desafía al público a que no le guste. La desgarradora producción del director mexicano Alejandro Gómez Monteverde arroja una luz inquietante sobre la industria del tráfico sexual infantil.
En lo que respecta a las actividades criminales, la trata de personas ocupa ahora el segundo lugar después del tráfico ilegal de drogas en términos de ganancias brutas en Estados Unidos. Según datos recogidos por la Organización Internacional del Trabajo, en 2016 hubo 24,9 millones de víctimas de trata de personas, de las cuales 3,3 millones eran niños. Para decirlo de otra manera, hay más personas esclavizadas ahora, ya sea por trabajo o sexo, que cuando la esclavitud se consideraba un comercio legal.
A pesar de esas estadísticas aleccionadoras, la exitosa película ha logrado atraer a muchos detractores. Esto no debería sorprender, considerando que el corazón de Estados Unidos está fracturado por la mitad, con conservadores temerosos de Dios de un lado y liberales progresistas del otro, en una eterna guerra cultural que no toma prisioneros. Además de eso, estamos a sólo un año de otra elección presidencial en Estados Unidos. En otras palabras, el venal mundo de la política ha logrado descarrilar el mensaje crucial de esta película, que es simplemente la protección de los niños, quienes, huelga decirlo, son igualmente valiosos tanto para los demócratas como para los republicanos.
Primero, echemos un vistazo rápido a cómo los medios corporativos heredados están dando vueltas a esta película humanitaria. ABC News abrió su informe sobre la “película basada en la fe ” conectándola con – sí – Donald Trump y sus interminables enredos legales: “El ex presidente Donald Trump organizó el miércoles por la noche una proyección de la película 'Sound of Freedom' en su campo de golf. club en Bedminster, Nueva Jersey, un día después de la revelación de que… él es el objetivo de la investigación federal sobre sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020”.
Hasta aquí una reseña imparcial de la película, y a partir de ahí todo fue cuesta abajo. El artículo continúa cuestionando el juicio de la estrella de la película, James Caviezel, quien en el pasado supuestamente ha respaldado afirmaciones descabelladas de la conspiración QAnon de que miembros de "la élite" se aprovechan de los niños, sobre todo para recolectar su sangre. Lamentablemente, ABC optó por un clickbait barato en lugar de centrarse en los méritos de la película en sí, sin mencionar la gravedad de la situación de la trata de personas.
Mientras tanto, CNN parecía decidida a restar importancia radical al hecho innegable de que la industria del tráfico sexual infantil es un problema grave. Para respaldar esta opinión, el canal recurrió a Mike Rothschild, autor de 'Las peores teorías de conspiración del mundo', para ajustar cuentas. Pero al hacerlo, el invitado, sin saberlo, defendió este tipo de películas.
"Estas películas se crean a partir del pánico moral, a partir de estadísticas falsas, del miedo", dijo Rothschild . “ Y con algo como 'Sound of Freedom' se analiza específicamente los conceptos de QAnon sobre estas redes de tráfico de niños dirigidas por élites de alto nivel, y solo personas como Tim Ballard y solo personas como Jim Caviezel, y por extensión solo personas como el comprador de entradas puede ayudar a desmantelar estas redes de tráfico. Entonces hay un elemento muy participativo. No sólo vas a ver una película... estás ayudando a derribar estas redes de pedófilos y salvar a niños. Ahora no es cierto, pero es una sensación muy reconfortante y cálida”.
De todas las críticas vertidas contra esta película, ésta es probablemente la más insostenible. Después de todo, la conciencia de un problema es el primer paso para poder resolverlo, o al menos reducir drásticamente sus consecuencias. La película de Monteverde es exactamente lo que el director esperaba que fuera: un llamado público a la acción, que tiene todo el potencial para iniciar un movimiento político de base para detener la trata de niños. Pero parece que la izquierda no puede aceptar la trágica realidad del mensaje de la película mientras un movimiento político de derecha amenaza con ganar terreno.
Ballard, el ex investigador del DHS que arriesgó todo para salvar a los niños, declaró para que conste que cada víctima y depredador representados en la película se basaba en historias reales, y calificó de “enfermizo” que los críticos agruparan la producción junto con teorías de conspiración .
“Esta es sólo otra agenda más, ¿quién querría recuperar las espaldas o interferir con los pedófilos y los traficantes de personas? Ésa es la pregunta más importante de todo esto. ¿Por qué querrías mentir para impulsar una agenda cuyo objetivo es tener niños en cautiverio? Es un poco enfermizo ”, dijo Ballard a Fox News.
Esto nos lleva a la pregunta: ¿por qué las grandes empresas de streaming, como Netflix y Amazon, se han abstenido de proyectar esta película que promueve una causa muy valiosa? Después de todo, estas empresas no perdieron el tiempo y se inscribieron en la enormemente controvertida película francesa de 2020, 'Cuties', en la que aparecen niñas de 11 años vestidas provocativamente y haciendo twerking. Irónicamente, cuando se lanzó 'Cuties', los teóricos de la conspiración de QAnon afirmaron que Netflix estaba distribuyendo pornografía infantil y comenzaron a tuitear al respecto con el hashtag #SaveTheChildren.
Mientras tanto, muchos conservadores estadounidenses argumentan que nunca obtendrán una crítica equilibrada de Hollywood y los medios de comunicación debido al “ sesgo anticristiano” que creen que actúa en las sombras en su contra. Caviezel cree que 'El sonido de la libertad' ganaría el Oscar a la mejor película "en un mundo justo", informó Dexerto , pero, al igual que 'La pasión de Cristo', la Academia "no la tocará " debido a su actitud anticristiana. inclinación.
Aunque tales sentimientos son difíciles de probar, uno sólo necesita reflexionar sobre la escasez de películas religiosas de Hollywood – en una nación con 210 millones de cristianos, o alrededor del 63% de la población total – para tener la sensación de que podría haber algo en el argumento. . Y teniendo en cuenta que 'La Pasión de Cristo' de Mel Gibson, que recaudó 370 dólares en la taquilla nacional, es la película con clasificación R más taquillera de todos los tiempos, ciertamente no se puede argumentar que no hay mercado para la fe. Producciones basadas en los EE. UU.
Finalmente, algunos críticos alegan que el thriller presenta una imagen inexacta del problema de la trata de personas y de cómo los niños se convierten en víctimas de depredadores sexuales en primer lugar. Pues resulta que tienen razón. Si bien 'Sound of Freedom' presenta principalmente a desconocidos secuestrando a jóvenes desprevenidos en la calle, e incluso proporciona imágenes escalofriantes de la vida real de niños siendo llevados en vehículos, la realidad es que la mayoría de los jóvenes son secuestrados por personas que conocen.
"Vale la pena señalar que la película se tomó libertades creativas al representar los diferentes métodos de trata de niños", escribió la distribuidora Angel Studios. " Si bien existen casos en los que se transporta a niños en varios vehículos, la mayoría de la trata se produce mediante un proceso de manipulación y preparación".
Considerando todo esto, es vital saber cómo la mayoría de los niños son víctimas de los depredadores. Al mismo tiempo, sin embargo, criticar esta película por tomarse “ libertades creativas ”, al tiempo que introduce un tema que siempre ha sido tratado como tabú por la industria del entretenimiento, parece ser el colmo del cinismo. Después de todo, sería casi imposible nombrar una sola producción de Hollywood que no sea culpable de los mismos cargos.
Los creadores de esta película, que han corrido un riesgo no pequeño al exponer el peligroso comercio de carne humana, merecen todos los premios y trofeos que Hollywood tiene a su disposición. Después de todo, son películas como esta las que realmente tienen el potencial de convertir el mundo en un lugar mucho mejor, sobre todo para sus habitantes más vulnerables. Probablemente esto sea algo en lo que tanto conservadores como liberales puedan estar de acuerdo. Es simplemente lamentable que la política haya perturbado un mensaje vital e importante para todos los estadounidenses. De nuevo.
https://www.rt.com/pop-culture/581777-us-sound-of-freedom-film/
