Es una situación en la que todos pierden para los ucranianos. Mientras se mueren por defender su tierra, las instituciones financieras están apoyando insidiosamente la consolidación de las tierras agrícolas por parte de los oligarcas y los intereses financieros occidentales.
Eso dice Frédéric Mousseau, Director de Políticas del Oakland Institute, un grupo de expertos independiente.
Dependiendo de qué fuentes creer, entre 100.000 y 300.000 soldados ucranianos (posiblemente más) han muerto durante el conflicto con Rusia. Esa cifra, por supuesto, no incluye las bajas civiles.
La narrativa dominante en Occidente es que Rusia se apoderó de Crimea y luego invadió Ucrania. Rusia es retratada como el agresor absoluto que quiere restaurar su control sobre grandes franjas de Europa.
Sin embargo, esta narrativa es falsa y ha sido desacreditada por varios comentaristas que explican con cierta profundidad cómo se ha utilizado y manipulado a Ucrania como parte de una campaña geopolítica formulada por los neoconservadores en Washington para desestabilizar a Rusia.
La expansión de la OTAN hacia el este, el golpe de estado respaldado por Estados Unidos en 2014, seguido de ocho años de bombardeos de las partes orientales del país de etnia rusa por parte del régimen de Kiev, que causó alrededor de 14.000 muertos, condujo a la intervención militar de Rusia, que considera el expansionismo y el militarismo como una amenaza existencial.
No es el propósito de este artículo explorar estos temas. Ya se ha escrito mucho sobre esto en otros lugares. Pero los países de la OTAN han enviado a Ucrania equipos militares por valor de miles de millones de dólares y cientos de miles de jóvenes ucranianos han muerto.
Murieron creyendo que estaban protegiendo a su nación, su tierra. Una tierra que se encuentra entre las más fértiles del mundo.
La profesora Olena Borodina de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania dice:
Hoy, miles de niños y niñas rurales, agricultores, luchan y mueren en la guerra. Lo han perdido todo.
Los procesos de compra y venta gratuita de suelo son cada vez más liberalizados y publicitados. Esto realmente amenaza los derechos de los ucranianos a su tierra, por la que dan la vida.
Borodina se cita en el informe de febrero de 2023 del Instituto Oakland en “ Guerra y robo: la toma de posesión de las tierras agrícolas de Ucrania ”, que revela cómo los oligarcas y los intereses financieros están ampliando el control sobre las tierras agrícolas de Ucrania con la ayuda y la financiación de instituciones financieras occidentales.
La ayuda brindada a Ucrania en los últimos años ha estado ligada a un programa de ajuste estructural drástico que requiere la creación de un mercado de tierras a través de una ley que conduce a una mayor concentración de tierras en manos de intereses poderosos. El programa también incluye medidas de austeridad, recortes en las redes de seguridad social y la privatización de sectores clave de la economía.
Frédéric Mousseau, coautor del informe, dice:
A pesar de estar en el centro del ciclo de noticias y la política internacional, se ha prestado poca atención al núcleo del conflicto: quién controla las tierras agrícolas en el país conocido como el granero de Europa. [ La ] respuesta a esta pregunta es fundamental para comprender lo que está en juego en la guerra.
El informe muestra que la cantidad total de tierra controlada por oligarcas, individuos corruptos y grandes agronegocios supera los nueve millones de hectáreas, superando el 28% de la tierra cultivable de Ucrania (el resto es utilizado por más de ocho millones de agricultores ucranianos).
Los mayores terratenientes son una mezcla de oligarcas ucranianos e intereses extranjeros, en su mayoría europeos y norteamericanos, así como el fondo soberano de Arabia Saudita. Varios grandes fondos de pensiones, fundaciones y dotaciones universitarias de EE. UU. también invierten en tierras ucranianas a través de NCH Capital, un fondo de capital privado con sede en EE. UU., que es el quinto terrateniente más grande del país.
El presidente Zelenskyy promulgó la reforma agraria en 2020 en contra de la voluntad de la gran mayoría de la población que temía que exacerbaría la corrupción y reforzaría el control por parte de poderosos intereses en el sector agrícola.
El Oakland Institute señala que, mientras que los grandes terratenientes obtienen una financiación masiva de las instituciones financieras occidentales, los agricultores ucranianos, esenciales para garantizar el suministro doméstico de alimentos, prácticamente no reciben apoyo. Con el mercado de la tierra en su lugar, en medio de una alta tensión económica y la guerra, esta diferencia de trato conducirá a una mayor consolidación de la tierra por parte de las grandes empresas agrícolas.
Todas menos una de las diez mayores empresas terratenientes están registradas en el extranjero, principalmente en paraísos fiscales como Chipre o Luxemburgo. El informe identifica a muchos inversores destacados, incluidos Vanguard Group, Kopernik Global Investors, BNP Asset Management Holding, NN Investment Partners Holdings, propiedad de Goldman Sachs, y Norges Bank Investment Management, que gestiona el fondo de riqueza soberana de Noruega.
La mayoría de las empresas de agronegocios están sustancialmente endeudadas con instituciones financieras occidentales, en particular el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, el Banco Europeo de Inversiones y la Corporación Financiera Internacional, el brazo del sector privado del Banco Mundial.
Juntas, estas instituciones han sido importantes prestamistas para las agroindustrias ucranianas, con cerca de US$1.700 millones prestados a solo seis de las firmas terratenientes más grandes de Ucrania en los últimos años. Otros prestamistas clave son una combinación de instituciones financieras principalmente europeas y norteamericanas, tanto públicas como privadas.
El informe señala que esto otorga a los acreedores participaciones financieras en la operación de los agronegocios y les confiere un importante apalancamiento. Mientras tanto, los agricultores ucranianos han tenido que operar con cantidades limitadas de tierra y financiamiento, y muchos están ahora al borde de la pobreza.
En efecto, las instituciones financieras internacionales están subsidiando la concentración de la tierra y un modelo industrial destructivo de agricultura basado en el uso intensivo de insumos sintéticos, combustibles fósiles y monocultivos a gran escala.
Gran parte de lo que está sucediendo en Ucrania es parte de una tendencia más amplia: los fondos de capital privado se inyectan en la agricultura en todo el mundo y se utilizan para arrendar o comprar granjas a bajo precio y agregarlas a empresas industriales de granos y soja a gran escala. Estos fondos utilizan fondos de pensiones, fondos soberanos, fondos de dotación e inversiones de gobiernos, bancos, compañías de seguros y personas de alto poder adquisitivo (consulte el informe de 2020 " Bárbaros en el granero " de Grain.org).
Financiar la agricultura de esta manera transfiere el poder a personas que no tienen conexión con la agricultura. En palabras de Larry Fink de BlackRock :
Ve largo agricultura y agua y ve a la playa.
Los fondos tienden a invertir entre 10 y 15 años, lo que genera buenos rendimientos para los inversores, pero puede dejar un rastro de devastación ambiental y social a largo plazo y servir para socavar la inseguridad alimentaria local y regional.
En cambio, según el Oakland Institute, los pequeños agricultores de Ucrania demuestran resiliencia y un enorme potencial para liderar la expansión de un modelo productivo diferente basado en la agroecología y la producción de alimentos saludables. Mientras que las grandes agroindustrias están orientadas hacia los mercados de exportación, son los pequeños y medianos agricultores de Ucrania quienes garantizan la seguridad alimentaria del país.
Así lo subraya el Servicio Estatal de Estadísticas de Ucrania en su informe "Principales características agrícolas de los hogares en áreas rurales en 2011", que mostró que los pequeños agricultores en Ucrania explotan el 16 % de las tierras agrícolas, pero proporcionan el 55 % de la producción agrícola, incluido el 97 % de patatas, 97% de miel, 88% de verduras, 83% de frutas y bayas y 80% de leche.
En junio de 2020, el FMI aprobó un programa de préstamo de 5.000 millones de dólares con condiciones a 18 meses con Ucrania. También ese año, el Banco Mundial incorporó medidas relacionadas con la venta de tierras agrícolas públicas como condiciones en un Préstamo para Políticas de Desarrollo de $ 350 millones ('paquete de ayuda' COVID) a Ucrania. Esto incluía una 'acción previa' requerida para "permitir la venta de tierras agrícolas y el uso de la tierra como garantía".
Según el Instituto Oakland:
Ucrania es ahora el tercer deudor más grande del mundo con el Fondo Monetario Internacional y su agobiante carga de deuda probablemente resultará en una presión adicional de sus acreedores, tenedores de bonos e instituciones financieras internacionales sobre cómo debe llevarse a cabo la reconstrucción de la posguerra, cuyo costo estimado es de US$750 mil millones. .
Las instituciones financieras están aprovechando la deuda paralizante de Ucrania para impulsar una mayor privatización y liberalización, arrinconando al país para hacerle una oferta que no puede rechazar.
Desde que comenzó la guerra, la bandera ucraniana se ha izado frente a los edificios del parlamento en el oeste y los lugares emblemáticos se han iluminado con sus colores. Un fragmento de imagen utilizado para evocar sentimientos de solidaridad y apoyo a esa nación mientras sirve para distraer la atención de las duras maquinaciones de la geopolítica y el saqueo económico moderno que no se ve obstaculizado por las fronteras nacionales y tiene poca consideración por la difícil situación de los ciudadanos comunes.
Colin Todhunter es un escritor independiente especializado en desarrollo, alimentación y agricultura. Puedes leer su nuevo libro electrónico ' Alimentos, Dependencia y Despojo: Resistiendo el Nuevo Orden Mundial ' de forma gratuita aquí .
https://mronline.org/2023/05/16/sowing-seeds-of-plunder/
