Red Scares, McCarthyism, COINTELPRO, "Black Identity Extremists" son todos indicativos de cómo el estado trata a los colonizados.
Estados Unidos es una potencia tan colonial como lo fue Inglaterra... ¿a qué llamas ciudadanía de segunda clase?
Bueno, eso es colonización. La ciudadanía de segunda clase no es más que la esclavitud del siglo XX.
¿Cómo vas a decirme que eres un ciudadano de segunda clase? No tienen ciudadanía de segunda clase en ningún otro gobierno en esta Tierra.
¡Solo tienen esclavos y personas que son libres! ¡Pues este país es un hipócrita! Intentan hacerte creer que te liberaron llamándote ciudadano de segunda clase. No, no eres más que un esclavo del siglo XX.
– Malcolm X, La papeleta o la bala
En el contexto colonial, los colonizados no tienen derechos que el colonizador realmente haya necesitado reconocer. Por lo tanto, cualquier espacio social que experimentaron los africanos en los EE. UU. se ganó a través de la resistencia.
La lucha histórica por la autodeterminación africana y la liberación del sistema colonial/capitalista antihumano ha sido una característica ininterrumpida de lo que llamamos la “Tradición Radical Negra”.
Una oposición sin disculpas al proyecto colonial/capitalista estadounidense y al imperialismo estadounidense centra la tradición radical negra, junto con el internacionalismo y el compromiso con la transformación socialista.
Es esta tradición de resistencia militante basada en principios la que ha sido una fuente constante de preocupación y, en consecuencia, una represión sistemática del radicalismo negro/africano por parte del estado colonial/imperialista de EE.UU.
El fascismo, desde su forma histórica dentro del sistema de apartheid del sur de los EE. UU. hasta sus expresiones contemporáneas, encabezado por el capital neoliberal hegemónico y operando a través del Partido Demócrata y los aparatos represivos del estado, continúa apuntando a los elementos organizados del movimiento radical negro/africano.
El “Miedo rojo”, donde los afroamericanos fueron atacados físicamente y asesinados solo por usar sus uniformes que regresaban de la Primera Guerra Mundial, el ataque al Movimiento Garvey, COINTELPRO, a los “Extremistas de identidad negra”, el estado y sus asociaciones paramilitares han emprendido guerra continua contra los africanos/negros desde la llegada de los primeros africanos a lo que se convirtió en los Estados Unidos en 1619.
Por lo tanto, las acusaciones presentadas contra el Partido Socialista Popular Africano (APSP) y su formación de masas, el Movimiento Uhuru, deben considerarse compatibles con la práctica colonial. La única diferencia con estas acusaciones es que el objetivo no son solo los radicales negros.
Las acusaciones representan no solo una verdadera declaración de guerra contra los radicales africanos/negros, sino también contra la oposición de izquierda en general en los EE. UU. Esta es la lección que extrañamente se está perdiendo, a juzgar por el relativo silencio de las fuerzas de izquierda.
Según las acusaciones, se nos dice que "el servicio de inteligencia exterior de Rusia supuestamente usó como arma nuestros derechos de la Primera Enmienda, libertades que Rusia niega a sus propios ciudadanos, para dividir a los estadounidenses e interferir en las elecciones en los Estados Unidos", según el Fiscal General Adjunto Matthew Olsen del Departamento de Justicia. División de Seguridad Nacional del Departamento.
¿Y cómo dividía la APSP a los “estadounidenses”? Estaban sembrando algo que se conoce como “discordia” al oponerse a la desastrosa guerra en Ucrania iniciada en 2014 cuando, después del golpe respaldado por Estados Unidos, Estados Unidos dio luz verde a su gobierno títere recién instalado para llevar a cabo ataques contra sus propios ciudadanos en Este de Ucrania que se opuso al golpe.
Con las acusaciones, el mensaje de la administración de Biden es claro. Los derechos de la primera enmienda solo se respetarán siempre que esté de acuerdo con el estado.
Pero si usted es uno de los miembros negros aún oprimidos de este estado colonial de colonos supremacistas blancos y disiente de los puntos de vista predominantes, no solo no se reconocerán sus derechos de la primera enmienda, sino que también podría enfrentar un proceso penal.
Tan peligroso como esto es, también hay algo profundamente racista en las implicaciones de que los negros oprimidos solo se opondrán a las políticas exteriores de los EE. UU. cuando se lo indique una potencia extranjera.
La suposición aparente en la que se basa esta creencia es que se supone que los negros solo deben preocuparse por demandas domésticas abstractas, como demandas de "justicia racial" o las llamadas reformas criminales.
Los asuntos internacionales y específicamente las políticas exteriores de los EE. UU. están más allá de la comprensión de los negros y deberían dejarse para los blancos. Por supuesto, esta construcción racista contradice la historia vivida del internacionalismo africano/negro en el centro de la tradición radical negra.
Sin embargo, a pesar de lo absurda y racista que es esta posición, representa las creencias de los miembros del Departamento de Justicia, o al menos es lo que pretenden creer.
Con la acusación de los miembros de la APSP, el estado afirma haber descubierto una gran conspiración entre los rusos y la APSP para corromper las ideas y percepciones de los "estadounidenses" comunes.
¿Y cuáles son esos puntos de vista y percepciones incuestionables e incuestionables que se supone que tienen los "estadounidenses" comunes? Apoyo abrumador y unánime a la guerra de Ucrania que solo podría corromperse con una campaña de “desinformación y desinformación” inspirada en Rusia.
Según la acusación, la tarea de la APSP era hacer parecer que había un fuerte apoyo en los EE. UU. para la invasión de Ucrania por parte de Rusia y generar apoyo para la petición de las Naciones Unidas de 2015 que caracterizaba el trato de los africanos en los EE. UU. como genocida.
! La idea de que el Partido Socialista del Pueblo Africano o cualquier organización radical negra necesitaba el aliento de Rusia o de cualquier parte para tomar una posición en oposición al imperialismo estadounidense y las políticas genocidas del Estado de colonos contra los indígenas y los africanos es una tontería racista.
Las implicaciones de que la oposición al conflicto fabricado por EE. UU. y la OTAN en Ucrania es evidencia ipso facto de que el individuo que sostiene esa opinión puede ser un agente ruso o estar indebidamente influenciado por la propaganda de Rusia se entiende como intimidación.
Queda por ver si este movimiento es una extralimitación por parte del estado.
Sin embargo, para las audiencias internacionales, las acusaciones son vistas como el movimiento desesperado de una hegemonía vacilante que ha perdido la opinión pública mundial sobre la guerra y necesita ideológica nacional. reforzamiento.
El fuego esta vez: macartismo sin apoyo de izquierda
Está claro que el FBI, los nuevos mejores amigos de los liberales, todavía tienen como objetivo a los activistas negros en los EE. UU. ¿Por qué? Porque para el estado y los liberales, los radicales negros independientes son vistos como enemigos internos potenciales, si no reales, y una amenaza para la seguridad nacional.
La acusación de la APSP representa una escalada táctica que debe verse por lo que es: una nueva declaración de guerra contra los radicales negros y, por extensión, contra los elementos intransigentes de la izquierda estadounidense.
El paralelo histórico es cuando la administración Truman acusó a WEB Dubois en 1951 como agente de un gobierno extranjero.
En ese momento supuestamente era un agente de la Unión Soviética porque, como vicepresidente del Centro de Información de la Paz, se opuso a la guerra con la Unión Soviética y abogó por la paz y una relación pacífica entre los EE. UU. y la Unión Soviética.
En ambos casos, el ataque a los radicales negros reafirma que las organizaciones negras radicales continúan siendo vistas como amenazas a la seguridad del estado de seguridad nacional de los EE. UU.
Las acusaciones de APSP también exponen aún más la superficialidad de su compromiso con los valores liberales de la libertad de expresión y el derecho a la asociación y el giro más flagrante hacia el autoritarismo.
La crisis del capital actual ha hecho que el liberalismo pierda su capacidad de contener fuerzas de oposición y legitimidad. En consecuencia, se requirieron más prácticas represivas. Sin embargo, había que preparar el terreno ideológico para que eso sucediera. El Russiagate desempeñó ese papel.
¿El resultado? A diferencia de la primera era de McCarthy, cuando hubo cierta oposición, aunque tentativa, a la mano dura de la represión del gobierno, hoy, con la excepción de unas pocas organizaciones de izquierda y comentaristas de los libertarios y la extrema derecha, la APSP ha sido el objetivo. se encontró con el silencio.
Una vez más, los africanos serán abandonados.
Y una vez más, se nos recuerda que, a pesar de las mistificaciones ideológicas de los políticos negros y los confundidos izquierdistas reduccionistas de clase, la clase trabajadora africana/negra explotada y colonizada solo puede confiar en sí misma para defender nuestro derecho a la autodeterminación y la autodeterminación colectiva. defensa en este infierno colonial de colonos llamado Estados Unidos.
https://mronline.org/2023/05/09/africans-in-the-u-s-are-a-colonized-people/
