Los partidarios del partido gobernante se ven despojados de su plataforma mientras el gigante de las redes sociales defiende a la oposición.
Meta, la empresa propietaria de Facebook, ha bloqueado una gran cantidad de cuentas y grupos como parte de su programa "Adversarial Threat" .
El gigante de las redes sociales dijo que “eliminó tres redes CIB (comportamiento inauténtico coordinado), en Serbia, Cuba y Bolivia, dirigidas a personas en sus propios países a través de muchos servicios a través de Internet y vinculadas a gobiernos o partidos gobernantes en cada estado”.
Pero la gente en Bolivia discrepó con esto por preocupaciones sobre la libertad de expresión. Según un informe de los medios locales de Kawsuchen News , “en diciembre de 2022 se eliminaron 1.041 cuentas de Facebook, 450 páginas, 14 grupos y 130 cuentas de Instagram.
Todas las cuentas prohibidas pertenecían a simpatizantes del Movimiento al Socialismo (MAS-IPSP), el partido de gobierno Los que estaban baneados no han podido volver. La excusa dada es acusarnos de 'comportamiento inauténtico coordinado'”.
Como señaló el autor del informe, Oscar Alfaro, “la acusación de 'comportamiento inauténtico coordinado' es un concepto basado en algoritmos orientados a la conveniencia. Sin embargo, tales algoritmos no pueden discernir el comportamiento social y grupal simple.
En el caso de Bolivia, los activistas han utilizado las redes sociales como plataforma para brindar una alternativa a los medios nacionales que están dominados por grupos de derecha”.
Meta afirma que está defendiendo a “miembros de la oposición”, pero, en la práctica, esto significa permitir que estos mismos grupos publiquen abiertamente discursos de odio y discriminación racial contra los grupos minoritarios de Bolivia.
Estos son los mismos grupos responsables del golpe de Estado en Bolivia de 2020 que instaló el gobierno de extrema derecha de la (ahora ex) presidenta provisional Jeanine Anez. Y Meta lo hace con el pretexto de que, en su opinión, son los simpatizantes del MAS los que se hacen pasar por “guerreros digitales”, hostigando a la oposición y denunciando masivamente sus publicaciones.
Muchos críticos han llamado fascista al régimen de Anez, y no es una hipérbole. Los nazis literales de Alemania encontraron un nido en Bolivia después de la Segunda Guerra Mundial y plantaron sus semillas en el país, particularmente en su parte oriental.
Esa es ahora la base de operaciones principal de la oposición política actual, que ha cometido una letanía de abusos contra los derechos humanos.
Por ejemplo, la masacre de Sacaba, que dejó 11 muertos y unos 98 heridos después de que policías y soldados dispararan contra los manifestantes que denunciaban la destitución antidemocrática del expresidente Evo Morales y la instalación de Añez.
También estuvo la masacre de Senkata por parte de las fuerzas de Añez, que también dejó otros 11 muertos y un estimado de 80 heridos.
Ese mismo mes, familiares llevaron los ataúdes de los muertos en los ataques por la ciudad de La Paz, y Añez ordenó reprimir la marcha. Las milicias armadas también quemaron la Wiphala , un símbolo comúnmente utilizado como bandera que representa a los pueblos indígenas de la región de los Andes, en plazas públicas durante la agitación política.
Áñez instituyó esta violencia con el “Decreto 4078”, que era esencialmente una licencia para matar a los manifestantes que fue tan flagrante que incluso fue denunciada por la organización occidental de derechos humanos, Amnistía Internacional . Con este decreto, su régimen absolvió de toda responsabilidad a las fuerzas armadas del país.
Eso sin mencionar los eventos violentos que tuvieron lugar antes de que ella tomara el poder en primer lugar. Tras la renuncia forzada del diputado del MAS Víctor Borda al cargo de presidente de la Cámara de Diputados de Bolivia, los manifestantes torturaron a su hermano y quemaron la casa de su familia.
Hablé con Oscar Alfaro como seguimiento a la inquietante decisión del Meta de defender a los “opositores”, que siguen cometiendo actos de violencia e insurrección . Me dijo que “la acusación de supuesto comportamiento inauténtico no tiene sentido en una red social que promueve grupos.
Los términos del servicio no prohíben tener amigos con las mismas opiniones políticas y usar la plataforma para difundir información objetiva y desacreditar noticias falsas”. (Facebook es conocido por permitir que se propaguen noticias falsas en idiomas extranjeros además del inglés debido a la falta de personal calificado y un sistema de IA defectuoso).
También dijo que “todas las cuentas prohibidas eran legítimas y perdieron todos los recuerdos acumulados a lo largo de los años, fotos y videos personales sin opción de descargarlos en este momento, que técnicamente son nuestros datos personales, y confiamos en estas plataformas como Facebook e Instagram para tomar decisiones justas”.
En cambio, aunque Meta afirma ser objetivo, claramente está inclinando la balanza a favor de los elementos profascistas en Bolivia mientras margina a los miembros y simpatizantes del partido gobernante Movimiento al Socialismo (MAS).
Esto interfiere gravemente con los asuntos internos de Bolivia y ayuda a los grupos que cometieron violencia política sin sentido mientras estaban en el poder, frustraron la libertad de expresión y masacraron abiertamente a activistas pro-MAS.
Meta y sus empresas, como Facebook, Instagram y WhatsApp, son plataformas extremadamente poderosas e influyentes para grupos políticos de todo el mundo. Al marginar al MAS, Facebook está preparando el escenario para un posible resurgimiento fascista, y así, una vez más, sumerge al país sudamericano en años de violencia y caos. Áñez y sus colaboradores están sentados en prisión por sus crímenes contra el pueblo boliviano. Son criminales, probado por una investigación exhaustiva y pública.
Las plataformas digitales, como las alojadas por Meta, fueron extremadamente útiles para las organizaciones que buscaban movilizarse contra Anez. Esto finalmente condujo a la elección del actual presidente Luis Arce, miembro del MAS, y puso fin a las fuerzas fascistas prooccidentales que torturaban al estado plurinacional. Sin estas herramientas, o con estas herramientas operando activamente en su contra, las fuerzas pro-MAS se verán gravemente perjudicadas y la balanza del poder podría inclinarse hacia los elementos criminales de extrema derecha.
Una y otra vez, Meta ha demostrado ser un facilitador de las fuerzas reaccionarias y de extrema derecha en todo el mundo, así como un promotor de noticias falsas, especialmente en espacios de idiomas extranjeros. Es una plataforma que ha tenido participación verificable en numerosas atrocidades.
Ayudó a difundir el discurso de odio en Myanmar , lo que condujo a la violencia posterior contra la población musulmana rohingya en el país. También ayudó a permitir la organización de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021 en Washington, DC, que fue esencialmente un intento fallido de golpe por parte de la extrema derecha y proporcionó un vehículo para el movimiento antivacunas.
Es por ello que países como China y Rusia han bloqueado el acceso al sitio, viéndolo como nada más que un arma de desestabilización, e incluso la Unión Europea ha implementado legislación para combatir sus efectos nocivos. Eso es bastante comprensible ya que Meta ha revelado que no es una plataforma objetiva para que las personas se conecten, sino que ha resultado en un daño grande e irreversible para la sociedad civil en todo el mundo. Lo que está sucediendo ahora con Bolivia es solo el último ejemplo, y aún está por verse qué tan gravemente Meta dañará la estabilidad del país sudamericano en el futuro.
Bradley Blankenship es un periodista, columnista y comentarista político estadounidense. Tiene una columna sindicada en CGTN y es reportero independiente para agencias de noticias internacionales, incluida la Agencia de Noticias Xinhua.
https://www.rt.com/news/572502-bolivia-meta-fascist-opposition/
