Los halcones de la política exterior angloamericana imaginan que el mundo anhela liberarse de la nefasta agenda de Beijing para acabar con la pobreza.
A medida que el mundo transatlántico se ve arrastrado al vórtice de una pesadilla macartista con una ola renovada de histeria antirrusa y ahora antichina, ha surgido una ola de nuevas doctrinas de "Asia Pacífico" en los estados capturados... Me refiero a "miembro". estados en toda la OTAN.
A partir de la 'Estrategia del Indo-Pacífico' estadounidense de febrero de 2022 , han aparecido programas anti-China similares a izquierda y derecha con un objetivo de principios en mente: eliminar la amenaza de China a través de todas las herramientas disponibles.
A principios de junio de 2022, el Reino Unido anunció su propia marca de Asia Pivot remezclada en el extrañamente llamado 'Indo-Pacific Tilt', que se centra menos en el lenguaje liberal y ecológico de la UE y se dedica por completo a aumentar enormemente su presencia militar en El patio trasero de China.
Después de que la Cumbre de Madrid de junio de 2022 de la OTAN designara oficialmente a China como 'un rival sistémico', el Ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá anunció su propia Estrategia Indo-Pacífico en noviembre de 2022 seguida de un absurdo programa de 26 páginas publicado el 10 de enero de 2023 que describe los detalles del nuevo papel de Canadá en el Pacífico (que será objeto de un informe posterior).
El 25 de enero de 2023, el irónicamente llamado 'Programa de ciencia para la paz y la seguridad' de la OTAN lanzó una nueva ' iniciativa cooperativa en el Indo-Pacífico ' , seguida por una Iniciativa de seguridad del Indo-Pacífico del Consejo Atlántico el 30 de enero de 2023 centrada en hacer frente a "la creciente amenaza de China". al orden internacional”.
El mismo día que el Atlantic Council dio a conocer esta nueva doctrina, un espía de la inteligencia estadounidense llamado Markus Garlauskas fue nombrado nuevo director del programa.
Si bien se han realizado esfuerzos para evitar el uso de un lenguaje explícitamente militarista en la mayoría de los informes aparentemente inconexos descritos anteriormente, el hecho es que lo que está emergiendo es una mutación del tóxico 'Asia Pivot' de Obama.
A diferencia de las pequeñas guerras cinéticas contra estados no nucleares como Irak o Libia, este nuevo plan de guerra contra China es una mezcolanza diversa de todas las herramientas de guerra asimétrica lanzadas todas a la vez y dirigidas no solo a China, sino, lo que es más importante, a los vecinos más débiles de China.
Además de las obvias técnicas militares convencionales y revolucionarias de color sobre las que he escrito extensamente en otros lugares , esta nueva era de estrategias del Indo-Pacífico se basa en:
1- Seducir a los vecinos asiáticos a acuerdos comerciales, asociaciones económicas y asociaciones militares con la comunidad transatlántica que los saque de la órbita de China.
2- Coaccionar a los vecinos de China en acuerdos militares con los EE.UU., Canadá, la UE y especialmente la absurda 'OTAN Global' propugnada por Jens Stoltenberg y sus clones de think tanks en Bruselas y Washington.
3- Promover un consenso de derechos humanos anti-chino para justificar interminables sanciones a Beijing por abusos imaginarios de tibetanos, trabajo forzado de uigures y hongkoneses tiranizados.
4- Inducir a tantas naciones en la esfera de influencia angloamericana a que se desconecten de los negocios con China o las empresas estatales chinas para defender el orden basado en reglas.
5- Construir una jaula contra el desarrollo alrededor de China y sus regiones vecinas bajo el pretexto de 'gestión de ecosistemas', 'finanzas verdes', 'descarbonización' y 'conservación de los océanos'
6- Construir nuevas alianzas comerciales en el Pacífico para contrarrestar tanto la Ruta de la Seda marítima de China como la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) liderada por China con un Marco Económico para la Prosperidad del Indo-Pacífico (IPEF) liderado por EE. UU.
Dado que los arquitectos de esta agenda no son conocidos por su compromiso con la realidad, los objetivos también incluyen una buena cantidad de herramientas que no están disponibles pero que se imagina que lo están.
Encabezando la lista de herramientas imaginarias para someter a China, encontramos el increíble poder económico del poderoso dólar estadounidense cuyo negocio se cree que todos en el mundo desean desesperadamente.
Tomemos el ejemplo de algunos campeones del programa anti-China que escribieron en The Hill que criticaron a IPEF no por ser delirante, sino por no ser lo suficientemente delirante diciendo : “IPEF descuida uno de los secretos del éxito de EE. UU. en Asia: el acceso a EE. UU. mercados.
Fue este atractivo y un paraguas de seguridad regional de EE. UU. lo que fomentó los milagros económicos de Japón y Corea del Sur después de la Segunda Guerra Mundial y más tarde de Hong Kong, Singapur, Taiwán y la propia China”.
Ignorando el hecho de que la economía estadounidense que alguna vez fue viable en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial se ha convertido en una capa vacía de podredumbre desindustrializada reemplazada por una economía de burbuja especulativa cancerosa, los autores del artículo citado anteriormente muestran una completa ignorancia de la realidad de que la solo la inseguridad que sacude los cimientos de Asia Pacífico es causada por los antagonismos beligerantes de un gigante tonto e inseguro que compensa en exceso su propia mediocridad y su inminente colapso.
A pesar de que China es el impulsor indiscutible del crecimiento económico, la banca nacional y el progreso científico en el mundo , los halcones de la política exterior angloamericana que redactan la Agenda del Indo-Pacífico imaginan que el mundo de alguna manera anhela liberarse de la nefasta agenda de Beijing para acabar con la pobreza, aumentar la producción de alimentos, construir infraestructura y reconstruir sectores del mundo destrozados por la guerra que han sido destrozados por las campañas de bombardeo dirigidas por la OTAN.
Incluso si uno ignora mis comentarios sobre el programa de China como "idealismo romántico" y, en cambio, considera solo el interés propio básico de cualquiera que haga negocios con China, los hechos económicos básicos de la relación comercial de China con sus vecinos deberían hacer que cualquier persona con medio cerebro reconozca donde las naciones de Asia y el Pacífico ven como la fuerza de principios de su prosperidad presente y futura.
Tomemos el caso de la colonia militar estadounidense de Japón, en la que China consumió más del 20% de sus exportaciones comerciales en 2020, superando a los EE. UU. y que aumentó de $ 146 mil millones a $ 206 mil millones en 2021. China, Japón mucho más dependiente de China económicamente que cualquier otra nación, incluidos los EE.UU.
O tomemos a Corea del Sur, otro candidato para la OTAN del Pacífico y la segunda colonia militar más grande del Pacífico detrás de Japón, cuyo mayor socio comercial es China, con una suma de $ 240 mil millones entre 2016-2021 (en contraste con solo $ 131 mil millones con los EE. UU. durante ese mismo período). Sin China, la economía de Corea del Sur literalmente se desmorona.
A pesar del hecho de que EE. UU. está tratando desesperadamente de intimidar a las naciones de Asia para que se asocien contra China, el comercio de Beijing con las 10 naciones de la ASEAN aumentó en un increíble 71 % con respecto al año pasado y creció un 41 % con India, ambos países. compartir intereses comunes con Rusia, Irán, África y la alianza multipolar más amplia.
La Unión Europea ha llevado a cabo su parte justa de derramamiento de sangre bajo la presión angloamericana durante el último año.
Primero recortando el acceso al abundante y barato petróleo y gas natural rusos, pero luego congelando un largamente esperado Acuerdo Global sobre Inversiones entre la UE y China en mayo de 2021 después de que China contrarrestó las sanciones a cinco parlamentarios europeos por usar propaganda de la CIA para justificar un régimen de sanciones en China por presuntos abusos de los uigures.
La congelación de este acuerdo fue seguida por la decisión de Bruselas de comenzar a imponer aranceles al aluminio chino y por la cancelación por parte de Alemania de la compra china de un fabricante de chips y el bloqueo de la compra por parte de China de una empresa de construcción no identificada.
El 30 de enero, Thierry Breton, Comisario Europeo de Mercados Internacionales, atestiguóla devoción de la UE “al objetivo de asfixiar la industria de semiconductores de China” y continuó diciendo “Estamos totalmente de acuerdo con el objetivo de privar a China de los chips más avanzados. No podemos permitir que China acceda a las tecnologías más avanzadas”.
A pesar de estos feos hechos, el hecho es que la UE todavía depende (y seguirá siendo) completamente dependiente del comercio con Beijing, que sigue siendo, con mucho, el socio comercial número 1 de la UE. China no solo es la mayor fuente de exportaciones a la UE (que representó el 22% de las exportaciones en 2021 y cuyo comercio bilateral ascendió a $ 711 mil millones durante los primeros 10 meses de 2022), sino que la UE también depende de los metales de tierras raras controlados por China (que controla casi el 90% de los suministros mundiales). Cabe señalar que antes de que EE. UU. anunciara su Estrategia Indo-Pacífico en febrero de 2022, la UE ya había dejado claras sus propias intenciones para lanzar su ' Estrategia de la UE para la Cooperación en el Indo-Pacífico'en septiembre de 2021, excepto con la importante diferencia de que China no fue seleccionada como un rival o un "perturbador sistémico", sino como un socio en la cooperación. Este espíritu de cooperación era obviamente intolerable para una oligarquía que buscaba preparar el escenario para una nueva era oscura.
No es que deba decirse este hecho obvio, el comercio con Rusia, la EAEU liderada por Rusia, la Unión Africana, el Sudoeste de Asia, Asia Central, los Estados del Golfo y las naciones de la CELAC también ha aumentado a pasos agigantados este año sin mostrar signos de reversión. .
He dicho esto antes, y lo diré de nuevo: China, Rusia y todas las demás naciones sentadas al otro lado de la comunidad cerrada transatlántica son extremadamente conscientes de la precaria bomba de relojería que es la ciudad de Wall Street de El sistema bancario de la burbuja de Londres.
Mientras que los proyectiles sintéticos podrían estar actualmente sentados en posiciones gerenciales dentro de las capitales de Alemania, Francia, Japón, Taiwán y otros estados sacrificiales abusados, la gran mayoría de las personas, la clase empresarial y la intelectualidad saben que el guión que celebró un nuevo orden mundial y El 'fin de la historia' en 1992 ya no se aplica al mundo liderado por Eurasia.
A menos que se produzca un lanzamiento desesperado y sin sentido de ojivas nucleares a corto plazo, el hecho mismo de los verdaderos centros de gravedad causados por las prioridades pro-crecimiento y centradas en el ser humano de Eurasia lideradas por la iniciativa en evolución de la Franja y la Ruta de China aseguran que las tormentas que VAN a acaecer el mundo occidental no será eterno ni el oscuro abismo provocado por la debacle del sistema bancario será algo que no pueda ser reemplazado por una arquitectura económica y de seguridad viable y más acorde con la especie humana.
Mateo Ehrlich
https://strategic-culture.org/news/2023/02/04/will-us-interests-become-sacrificed-on-altar-of-new-indo-pacific-strategy/
