Como Pepe Escobar describió en su reciente Global South: Gold-backed coins to replace the US dollar , durante los últimos meses, el mundo vio a las naciones euroasiáticas dar grandes pasos hacia la inevitable creación de un sistema financiero alternativo capaz de resistir los efectos de la avalancha. estallido de la burbuja de 1,5 billones de dólares que algunos todavía quieren llamar el "sistema bancario occidental".
En contraste con aquellos ideólogos comprometidos con la preservación de los impulsos hegemónicos unipolares en una apuesta hacia el infierno hiperinflacionario (y posiblemente termonuclear), las naciones BRICS han anunciado tres nuevos miembros (EAU, Bangladesh y Uruguay) a la lista de miembros del Nuevo Banco de Desarrollo. Mientras tanto, Turquía, Arabia Saudita y Egipto han solicitado oficialmente unirse a BRICS+. Además, las ambiciones rusas para una nueva visión de desarrollo del Ártico que implica un gran diseño multigeneracional para las regiones del extremo este y más al norte de Eurasia también ha creado un clima de pensamiento a largo plazo que está en total sinergia con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China.
Las raíces del colapso que se avecina
Si bien muchos economistas miopes tratan el inminente colapso del sistema bancario occidental como un no evento (o los efectos inevitables de una pandemia), la realidad es que este estallido ha tardado mucho en llegar.
Los eventos asociados con el cierre económico inducido por el coronavirus pueden resultar ser el pinchazo que hace estallar la burbuja, ninguna persona honesta puede decir que COVID-19 sea la "causa" real.
Es difícil precisar el "momento" exacto en el tiempo en que la trayectoria del sistema se encontró en un camino hacia una auto-implosión... pero no era un virus.
Meses antes de que alguien escuchara el nombre "COVID-19", el exgobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, ya estaba analizando los rescates renovados que comenzaron en septiembre de 2019 y gritaba que se avecinaba un "Armagedón financiero" .
Pero, ¿era este el principio del fin del sistema financiero?
Para nada.
Estudios de caso en Folly #1: 2008
Algunos han argumentado que el estallido de 2008 de una burbuja especulativa sobreextendida en el mercado inmobiliario de alto riesgo en realidad nunca se resolvió, sino que simplemente se ocultó con un nuevo régimen de rescates de jugadores privados y regulaciones llenas de vacíos legales como Dodd-Frank que solo protegió los activos derivados que ya se habían disparado a 10 veces el PIB mundial en menos de dos décadas.
Si bien esto ciertamente sería algo válido para observar, no sería la verdad completa.
Estudios de casos en Folly #2: 2000
Otros podrían apuntar al colapso de la burbuja puntocom/Y2K en 2000 cuando llegó el nuevo milenio y el mundo siguió girando.
El estallido de la burbuja de las puntocom en ese momento hizo que los mercados cayeran en picada... aunque no desencadenó la reacción sistémica en cadena que muchos habían temido en ese momento.
Aquellos que elijan señalar este momento como el "comienzo" del colapso también podrían notar que fue solo la derogación de Glass-Steagall en 1999 lo que permitió la fusión de las actividades bancarias comerciales y de inversión en las nuevas estructuras universales 'Too Big To Fail'. que creó una nueva dinámica de crecimiento ficticio de valor económico que permitió que el mundo evitara el abismo en 2000.
La consiguiente desregulación de los derivados 'over-the-counter' bajo la Ley de Modernización de Futuros de Materias Primas del 20 de diciembre de 2000 son, después de todo, lo que permitió para que crezca una nueva burbuja inmobiliaria de alto riesgo bajo la supervisión de Greenspan. De 1999 a 2008, cuando la nueva burbuja comenzó a colapsar, los derivados se habían inflado de $70 billones a $708 billones, lo cual no es poca cosa.
Pero eso tampoco sería toda la verdad.
Estudios de casos en Folly #3: 1987
Otros que buscan cambios sistémicos más sutiles podrían pensar en el martes negro de octubre de 1987 , cuando los mercados bursátiles colapsaron un 25 %, y el mundo observó con gran expectación cómo un nuevo pánico bancario amenazaba con replicar la devastación del colapso de 1929 que marcó el comienzo de la Gran depresion.
Estas personas podrían tomar nota de que la única "solución" en 1987 fue causada por la normalización de Alan Greenspan de "instrumentos financieros creativos" que tomaron bonos basura y la especulación derivada de las alcantarillas ilegales viscosas que habían enviado a estafadores como Michael Milken a prisión antes . y rehabilitó la práctica de formas perversas que algunas herramientas crédulas aún creían hasta el día de hoy que “salvaban” la economía.
¿Qué hizo él? En resumen, Greenspan logró esta tarea hercúlea al traer apuestas derivadas (también conocidas como formas de apuestas en tipos infinitamente divisibles de seguros sobre deudas titulizadas, incluidos bonos chatarra) en la economía convencional, dando a las supercomputadoras y a los mecánicos cuánticos nuevos roles para jugar en la creación de "valor" sin producir nada en absoluto. Si bien se podría decir que este es el "punto de partida" para el colapso ahora inminente, incluso eso no sería toda la verdad.
Estudios de casos en Folly #4: 1971
Uno podría retroceder fácilmente en el tiempo a los cambios sistémicos que introdujo la flotación del dólar estadounidense y la destrucción del sistema de reservas de oro en 1971 bajo la cuidadosa guía de Henry Kissinger y George Schultz.
Después de toda esta destrucción de los cimientos del sistema de Bretton Woods, fue lo que puso fin al modelo de "crecimiento industrial" de 25 años de posguerra que definió el valor económico entre 1945 y 1971.
Este cambio de un intercambio fijo a un sistema de intercambio flotante empujó a la sociedad a un nuevo paradigma de consumismo, posindustrialismo y desregulación que separó cada vez más a los miembros individuales de la sociedad occidental de cualquier participación en los objetivos a largo plazo de las sociedades de las que formaban parte.
Conceptos básicos como "valor" y "productividad" se volvieron cada vez más al revés a medida que el monetarismo comenzó a apoderarse de las mentes de los economistas que perdieron cada vez más su capacidad para reconocer los procesos económicos FÍSICOS subyacentes del crecimiento industrial, científico y de infraestructura que las generaciones anteriores reconocieron deben infundir siempre valor genuino en las monedas.
La pérdida de esa ética productiva, impulsada como lo fue una vez por el pensamiento y la planificación a gran escala y a largo plazo, no solo convirtió a las economías occidentales en cajas de basura autodestructivas que flotaban de un momento a otro en la búsqueda de maximizar las ganancias de los accionistas, sino también alentó el crecimiento canceroso de los intereses supranacionales oligárquicos privados por encima de las jurisdicciones de cualquier estado nación soberano.
La zambullida en la decadencia cultural asociada con la pérdida de objetivos nacionales, las prioridades y los valores no deben perderse en ningún ser pensante. Como dice la vieja parábola: Donde no hay visión, el pueblo perece.
Pero ni siquiera se puede decir que esto sea la causa absoluta de nuestra crisis actual.
Dinámica vs Mecánica: una lección que ahora debe ser aprendida
El hecho es que realmente no hay un "momento" singular que uno pueda decir que "causó" el colapso económico que se avecina. La realidad simplemente no parece funcionar así.
Lo que tenemos son decisiones para mover a la sociedad en direcciones que 1) llevan a nuestra especie a una mayor alineación con las leyes del universo o 2) decisiones para mover a la sociedad en otra dirección con un crecimiento o pérdida de potencial para hacer el bien en cualquier caso.
Cada uno de los momentos mencionados anteriormente (1971, 1987, 2000, 2008, 2021) fueron puntos de crisis que conllevaron oportunidades para correcciones sistémicas en alineación con la Ley Natural.
Si bien cada "momento" contenía un gran potencial para el autoexamen y la autocrítica del comportamiento tonto y las suposiciones que generaron esas crisis, muchos de los que se levantaron como conciencias llamando a nuestra mejor naturaleza y ofreciendo caminos alternativos para salir del abismo cada vez más profundo fueron ridiculizados. , calumniado, rechazado o peor, como descubrió el director del Deutschebank, Alfred Herrhausen, cuando su automóvil explotó el 30 de noviembre de 1989).
La Alianza Multipolar rompe las reglas del juego amañado
La Alianza Multipolar, que ha cobrado una vida vigorosa en los últimos años, ha demostrado una comprensión profunda de este colapso que se avecina y ha realizado muchas maniobras para establecer una nueva arquitectura financiera, económica y de seguridad basada en las lecciones que Occidente DEBERÍA haber aprendido en cada uno de esos “momentos de embarazo” han marcado el último medio siglo.
Muchos mecanismos han sido puestos en marcha en los últimos años por esta agrupación de civilizaciones que podría considerarse un “club de sobrevivientes del siglo XXI” que no están dispuestos a sacrificarse en el altar de un Nuevo Orden Mundial.
Cuando EE. UU. se volvió demasiado agresivo con sus sanciones y amenazas de bloquear a Rusia del sistema SWIFT dominado por Wall Street después del golpe de Ucrania de 2014, Rusia tomó la iniciativa de crear su propio sistema de pago internacional con MIR y el SPFS ( Sistema para Transacciones de Mensajes Financieros). ) en 2015 y China pronto hizo lo mismo con el Sistema de Pago Internacional de China (CIPS) ese mismo año.
Cuando se hizo evidente que el sistema bancario central privado de Occidente bajo el mando del Banco de Pagos Internacionales y las estructuras asociadas del Banco Mundial/FMI no iban a cooperar con las ambiciones de crecimiento lideradas por China exhibidas por la Nueva Ruta de la Seda (anunciada en 2013), China y otros 57 miembros fundadores no tardaron en crear el Banco Asiático de Inversión Industrial, que entró en línea en 2016. Hoy este banco tiene 103 miembros.
El AIIB se unió al Nuevo Banco de Desarrollo liderado por los BRICS que entró en funcionamiento en 2015 y se asoció con un Acuerdo de Reserva para Contingencias de $100 mil millones que creó un amortiguador de los ataques especulativos y un mecanismo de préstamo alternativo de los derechos especiales de giro del FMI.
La propia China nunca había renunciado a sus controles nacionales sobre un sistema bancario central (a diferencia de casi ningún otro país de la Tierra) y tampoco había renunciado a la separación Glass-Steagall de la inversión de las actividades bancarias comerciales a pesar de los años de presión y manipulación de sociópatas occidentales como Soros. y sus secuaces incrustados dentro del establecimiento chino como Zhao Ziyang .
Esta defensa exitosa de sus controles soberanos sobre las finanzas le ha dado a China el poder de defenderse contra los oligarcas occidentales y trazar sus caminos de desarrollo con éxito frente a innumerables formas de guerra económica y asimétrica.
A estas alturas, cualquiera que lea estas palabras debe reconocer que la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, valorada en 3 billones de dólares, es más que un programa monetario o un modelo empresarial macroeconómico.
Al igual que las mejores tradiciones que alguna vez animaron a las naciones occidentales, el BRI de China ha reunido la política, la economía, la seguridad y la política cultural en un programa transformador que ha sacado de la pobreza a 800 000 millones de almas e introducido nuevos poderes productivos, educativos y cognitivos entre todas las naciones participantes. en este innovador sistema de ganar-ganar.
¿Es perfecto este sistema? Para nada.
¿Son mecanismos como el New Development Bank o AIIB inmunes a la manipulación extranjera?
Eso sería una exageración, ya que un caballero británico ( Sir Danny Alexander ) se sienta como Vicepresidente de Política y Estrategia AIIB indica que hay problemas.
El hecho de que el Nuevo Banco de Desarrollo haya emitido solo $ 30 mil millones en inversiones entre las naciones BRICS desde su creación hace 6 años también demuestra una falta de visión o capacidad dentro de esa institución. La constante desestabilización extranjera de los miembros más débiles de los BRICS (Brasil, Sudáfrica e India) con operaciones de cambio de régimen y guerra económica ciertamente no ha ayudado a mejorar la situación.
Aunque la economía rusa se ha movido lejos de los oscuros días de la década de 1990, el triste hecho sigue siendo que el sistema bancario central sigue siendo un nido repleto de tecnócratas liberales que llegaron a posiciones de poder bajo la perestroika y tienen poca voluntad o capacidad para pensar en términos de la visión audaz para la planificación multigeneracional que requiere la visión de Desarrollo del Lejano Oriente de Putin , por no hablar de la mayor integración de Rusia en una iniciativa de cinturón y ruta en evolución.
A pesar de estos problemas, la Alianza Multipolar ha demostrado un impulso hacia:
1) el progreso científico y tecnológico impulsado por
2) el crecimiento industrial constante para
3) empoderar a los estados nacionales soberanos para desarrollar economías de espectro completo y
4) fomentar el aumento de cantidad y calidad. de las tasas de crecimiento de la población tanto en la superficie de la tierra como en el espacio .
Lo que da a este paradigma su vitalidad no se encuentra en los predicados mecánicos enumerados anteriormente. Entre las consideraciones y prioridades de arriba hacia abajo de este paradigma se encuentra la sacralidad del poder cognitivo de las personas participantes de diversas culturas y la defensa de las tradiciones culturales más profundas que unen nuestro momento presente con las fuerzas de la historia.
Estas dinámicas nos llevan a la esencia de lo que hace que una economía funcione e impregna a una sociedad con el Mandato del Cielo (Tian Ming).
Este paradigma, que alguna vez fue dominante en Occidente durante tiempos más cuerdos del pasado, es ahora una característica impulsora de la Gran Asociación Euroasiática y su base en la ley natural, la moralidad básica y el sentido común la han convertido en una alternativa cada vez más atractiva al Hindenburg en llamas que las naciones del mundo se han dado cuenta cada vez más del orden neoliberal occidental basado en reglas.
Por Mateo Ehret
https://canadianpatriot.org/2023/01/25/breaking-from-cycles-of-destruction-by-leaping-to-a-multipolar-future-2/
