En 1954 Estados Unidos bombardeó a Guatemala

En 1954 Estados Unidos bombardeó a Guatemala

Pfizer trató de 'intimidar' a India

Bourla afirmó en 2021 que su producto era “100 % efectivo en la prevención de casos de covid-19”,

Nueva Delhi nunca aprobó el jab de la compañía, ya que aparentemente el fabricante de medicamentos de EE. UU. quería protección contra demandas por efectos adversos..

El fabricante de medicamentos estadounidense Pfizer intentó "intimidar al gobierno indio" para que le concediera una indemnización de acciones legales por su vacuna Covid-19, afirmó el ministro de Electrónica y Tecnología, Rajeev Chandrasekhar. La inyección de la vacuna finalmente nunca se aprobó en India.

“Solo para recordar a todos los indios que Pfizer intentó intimidar al gobierno de India para que aceptara condiciones de indemnización”, tuiteó Chandrasekhar el viernes. 

Luego, el ministro acusó a tres destacados líderes de la oposición de "impulsar vacunas extranjeras durante Covid".

El tuit de Chandrehaskar incluía un video del CEO de Pfizer, Albert Bourla, siendo emboscado por un reportero en la reunión anual del Foro Económico Mundial en el centro turístico suizo de Davos esta semana. 

Cuando se le preguntó cuándo supo que las vacunas de su empresa "no detuvieron la transmisión" del coronavirus, Bourla se negó a responder.

Bourla afirmó en 2021 que su producto era “100 % efectivo en la prevención de casos de covid-19”, a pesar de que Pfizer nunca probó si detendría la transmisión o no. 

Sin embargo, no se le pidió a Pfizer que probara si su inyección detuvo la transmisión para asegurar la aprobación de emergencia en los EE. UU. y la UE, mientras que algunos estudios mostraron que redujo la transmisión de las primeras variantes de Covid-19.

India se negó a otorgar protección a cualquier fabricante de vacunas contra reclamos relacionados con los efectos secundarios de la vacuna, y fuentes gubernamentales argumentaron que aceptar la cláusula de indemnización dejaría al gobierno mismo, en lugar del fabricante, como responsable en caso de demandas. 

En consecuencia, Pfizer y Moderna se negaron a enviar sus inyecciones basadas en ARNm a la India.

India aprobó inicialmente una variante fabricada localmente de la vacuna Oxford-AstraZeneca, otra inyección fabricada en el país llamada Covaxin, y el producto Sputnik V. Moderna de Rusia finalmente recibió la aprobación, al igual que Johnson & Johnson y varias otras vacunas fabricadas localmente.

Pfizer goza de indemnización en EE. UU. en virtud de una serie de leyes favorables a la industria y en la UE en virtud de contratos confidenciales firmados por la empresa farmacéutica y los estados miembros. 

El Reino Unido también otorgó protección a Pfizer contra acciones legales, cambiando la ley para proteger tanto a la empresa como al personal de atención médica que administra la inyección.

En Estados Unidos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) anunciaron la semana pasada que investigarían un posible vínculo entre la vacuna contra el covid-19 de Pfizer y los accidentes cerebrovasculares entre las personas mayores, pero insistieron en que "es muy poco probable" que haya una "verdadera relación". riesgo clínico”. 

La inyección de Pfizer también se ha relacionado con un mayor riesgo de paro cardíaco, particularmente en hombres jóvenes.

https://www.rt.com/news/570228-pfizer-bully-india-indemnity/

Related Posts

Subscribe Our Newsletter