El asesor de seguridad nacional de EE. UU. Henry Kissinger ( R ) se da la mano con Le Duc Tho, líder de la delegación de Vietnam del Norte, después de la firma de un acuerdo de alto el fuego en la guerra de Vietnam, el 23 de enero en París. © AFP.
En 1973, los Acuerdos de Paz de París vieron a las tropas estadounidenses abandonar a sus socios. No sería la última vez
Por Matthieu Buge, que trabajó en Rusia para la revista l'Histoire, la revista de cine rusa Séance y como columnista de Le Courrier de Russie. Es autor del libro Le Cauchemar russe ( 'The Russian Nightmare' ).
En enero de 1973, Estados Unidos firmó un acuerdo que lo llevó a retirarse de Vietnam, abandonando a sus socios de Vietnam del Sur.
En agosto de 2021, la historia se repitió en Afganistán.
Como Vietnam es uno de los teatros de la Guerra Fría, Estados Unidos decidió intervenir para enfrentar la progresión de los comunistas en el país.
De acuerdo con el teoría del dominó, Vietnam necesitaba permanecer dentro de la esfera de influencia occidental.
Por el bien de la democracia en todo el mundo, obviamente.
El año 1965 fue el comienzo de una participación masiva de los Estados Unidos.
Hasta entonces, Washington se había limitado a enviar suministros y unos 900 observadores militares y entrenadores. Pero después el controvertido incidente del Golfo de Tonkin
En 1964, el compromiso estadounidense se hizo mucho más serio.
En su apogeo en 1969, la intervención de los Estados Unidos incluyó a más de 540,000 soldados en tierra.
Sin embargo, la Operación Rolling Thunder a gran escala de 1965-68, durante la cual Estados Unidos arrojó 864,000 toneladas de bombas sobre Vietnam del Norte, terminó siendo un fracaso.
La ofensiva sorpresa de Tet lanzada por los norvietnamitas también fue un fracaso, pero dañó gravemente la infraestructura de Vietnam del Sur y la reputación de los Estados Unidos ’ como un aliado confiable.
A fines de los años ‘ 60, la población de los Estados Unidos se había cansado del conflicto, y se organizaron más y más protestas contra la guerra en todo el país.
El presidente Richard Nixon había hecho campaña en 1968 con la promesa de poner fin a la guerra en Vietnam con paz y honor –, la idea era ganar tiempo y armar a los vietnamitas del sur para ellos para defender sus posiciones por su cuenta.
Sin embargo, Nixon no había logrado lograr esta paz y, en 1972, se enfrentaba a la reelección. Como los estadounidenses ya habían demostrado durante la Segunda Guerra Mundial cuando pospusieron constantemente la apertura de un segundo frente en Europa, una guerra democrática ‘ ’ siempre está estrechamente vinculada a las elecciones y las luchas políticas internas.
Tres hombres ( muy diferentes ) en un bote
Cómo fueron las conversaciones es una ilustración crucial de cuán cínica, y a veces absurda, puede ser la política exterior de los Estados Unidos.
Richard Nixon envió a Henry Kissinger, el asesor de seguridad nacional en ese momento. Una personalidad brillante, Kissinger ( que ahora tiene 99 ) ya era miembro del establecimiento.
No consideraba que Vietnam del Sur fuera importante en sí mismo, pero consideró necesario apoyarlo para mantener el estado de poder global de los Estados Unidos. Estaba convencido de que ninguno de los aliados de Washington confiaría más en ellos si Estados Unidos dejara a Saigón demasiado rápido. Realpolitik encarnado.
El enviado norvietnamita para estas negociaciones fue Le Duc Tho, quien había comenzado su carrera como revolucionario cuando tenía 16 años y había sido uno de los fundadores del Partido Comunista de Indochina en 1930.
Había sido encarcelado dos veces durante varios años por los franceses en condiciones muy duras. Se dedicó a la unificación de su país. Kissinger lo llamó “ fanático. ”
El tercer hombre fue el presidente de Vietnam del Sur, Nguyen Van Thieu. Se había unido al Viet Minh de Ho Chi Minh, pero lo dejó después de un año de servicio y se unió al Ejército Nacional Vietnamita del Estado de Vietnam, respaldado por Francia.
El presidente de Vietnam del Sur desde 1965, había logrado garantizar una seguridad relativa, pero era conocido por hacer la vista gorda a ( y caer en la corrupción ).
Otro ejemplo de política exterior estadounidense, que la cita “ Puede ser un bastardo, pero es nuestro bastardo ” resume bastante bien. Para agregar cinismo a la imagen, Nguyen no tuvo la oportunidad de sentarse en la mesa de negociaciones.
El intelectual cosmopolita, el nacionalista revolucionario y el político oportunista. Cuál de ellos era lo bueno, lo malo o lo feo es una cuestión de preferencia personal.
El tratado de paz de Vietnam: ¿Ensayo para Afganistán?
Entre 1969 y 1973, Henry Kissinger y Le Duc Tho se conocieron más de 15 veces en París. Según el historiador estadounidense A. J. Langguth, en un momento en 1970, cuando las cosas parecían estancadas, uno de los intentos de Kissinger de hablar con Le Duc Tho recibió una nota que decía: “
Las palabras de paz de los Estados Unidos son solo vacías. ”
Pero con la propuesta de Estados Unidos y las próximas elecciones presidenciales, Vietnam del Norte tuvo la oportunidad de no dejarla pasar.
Como lo demostraron los acontecimientos posteriores, los vietnamitas entendieron a los estadounidenses, pero los estadounidenses no entendieron a los vietnamitas.
Las dos partes terminaron negociando una retirada completa de los Estados Unidos y la liberación de todos los prisioneros de guerra en Vietnam del Norte.
Sin embargo, las negociaciones casi colapsaron después de este acuerdo, ya que Nixon quería enmiendas y Nguyen Van Thieu, después de haber sido excluido de las conversaciones, no quería firmarlo. Kissinger logró obtener algunas concesiones cosméticas de los norvietnamitas para que Estados Unidos no perdiera la cara. Washington envió un ultimátum a Nguyen Van Thieu.
El tratado de paz se firmó el 27 de enero de 1973 en París.
Sin embargo, el alto el fuego fue roto por ambas partes vietnamitas en 24 horas.
Dos años después, el 30 de abril de 1975, Saigón cayó ante el comunista Vietnam del Norte y marcó la retirada definitiva y completa de los Estados Unidos.
Nguyen Van Thieu pronunció un discurso final denunciando a Washington por no cumplir su palabra y luego huyó a Taiwán.
Cualquier parecido con el Escenario afgano es puramente casual.
En 2020, Estados Unidos y los talibanes firmaron un acuerdo para la retirada estadounidense de Afganistán. El gobierno afgano no fue invitado a negociar.
El alto el fuego se rompió casi de inmediato. Dos años después, Kabul cayó ante los talibanes.
Curiosamente, la máquina de propaganda todavía dice que Estados Unidos no perdió la Guerra de Vietnam – que Vietnam del Sur perdió. Incluso Wikipedia no menciona que fue una derrota de los Estados Unidos: los franceses fueron derrotados, pero en el caso de los Estados Unidos, fue simplemente una retirada “. ”
Perdido en la traducción
En la película de Francis Ford Coppola ‘ Apocalypse Now ’, el personaje Hubert de Marais tiene esta línea muy importante que ofrece con un acento típico francés: “ Los vietnamitas son muy inteligentes. Nunca se sabe lo que piensan. Los rusos que los ayudan – ‘ vienen y nos dan su dinero. Todos somos comunistas. Los chinos nos dan armas. Todos somos hermanos. ’ ¡Odian a los chinos! Tal vez odian menos a los estadounidenses que a los rusos y los chinos. Quiero decir, si mañana los vietnamitas son comunistas, serán comunistas vietnamitas. Y esto es algo que nunca entendieron, estadounidenses. ”
Coppola, en el ‘ 70 ’ s, entendió algo que el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert McNamara, solo llegó a entender en el ‘ 90 ’ s cuando se reunió con el general vietnamita Vo Nguyen Giap.
Con asombro, de repente se dio cuenta de que los vietnamitas estaban librando una guerra de independencia, no una guerra ideológica.
El conflicto de 20 años en Vietnam nunca se debió a la propagación del comunismo en el mundo.
Con respecto a la política exterior de los Estados Unidos, el político anciano y experimentado continuó diciendo: “ No entendemos a los bosnios, no entendemos a los chinos y realmente no entendemos a los iraníes. ”
Con la excepción de la Europa occidental colonizada, parece ser un buen resumen de la política de Washington hacia países de todo el mundo.
Pero la máquina de propaganda funciona bien: Kissinger será recordado como el que recibió el Premio Nobel de la Paz por el tratado de 1973. Le Duc Tho lo rechazó con gracia.
https://www.rt.com/news/570651-vietnam-paris-accord-1973/
