Después de 60 días del falso alto al fuego en Gaza y los planes de Estados Unidos y sus aliados para los palestinos, las fuerzas estructurales subyacentes en Palestina y la región continúan llevando a «Israel» al colapso.
La indignación mundial generada durante dos años de genocidio en Gaza en su punto más intenso, tras el secuestro de la última flotilla por parte de «Israel», se ha convertido abruptamente en frustración para muchos.
En rápida sucesión se produjo la implementación de un supuesto alto al fuego, seguido de un espectáculo grotesco en El Cairo con Trump rodeado de líderes internacionales vasallos, y finalmente la aprobación de la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU, que refuerza la opresión de los palestinos. Esta serie de maniobras ha logrado, por ahora, impedir que las protestas mundiales culminen en sanciones y castigos por genocidio, y provocaran un enfriamiento de la movilización y la moral ante la complicidad política y mediática y el silencio sobre Palestina.
El objetivo es imponer la disonancia cognitiva ejemplificada por el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, cuando afirma que «’Israel’ está cometiendo genocidio», pero también que «hay un proceso de paz», como si lo primero pudiera ser borrado o complementado por lo segundo. Como si el actual telón de fondo de cartón piedra pudiera restaurar la «normalidad israelí» que existía antes del 7 de octubre ocultando la montaña de escombros y cadáveres, así como los crímenes sionistas cotidianos en Gaza, Cisjordania y Líbano.
Sin distraerse con estos malabarismos, un tribunal de juristas y académicos ha condenado al Estado español por tener pleno conocimiento del genocidio y no tomar medidas para suspender relaciones o imponer las sanciones necesarias, pese al gesto de boicotear Eurovisión, lo cual es incoherente con el resto de sus colaboraciones y relaciones con «Israel».
En cualquier caso, este período de silencio sobre la guerra que libra la colonia israelí en su frente interno contra los palestinos nativos y en su frente regional contra los nativos aliados con la primera pronto llegará a su fin. Las fuerzas subyacentes impulsan un motor inexorable, y el propio Netanyahu lo insinuó hace unas semanas en una entrevista en Estados Unidos.
«Israel» pondrá fin a su dependencia militar de Estados Unidos y seremos autosuficientes. Nunca le pediremos que luche en nuestras guerras, y pronto diré algo al respecto.
Netanyahu no se engaña al proponer la imposible autosuficiencia e independencia de Estados Unidos. Al contrario, busca la completa subordinación de Estados Unidos a las decisiones israelíes, pero en una especie de formulación inversa. Es consciente de que la colonia es una extensión orgánica de Estados Unidos y Europa, que no puede sobrevivir militar ni económicamente sin el apoyo de la metrópoli occidental colectiva. Su frase final, que revela cierta ansiedad, es de gran importancia porque describe el contexto actual y los acontecimientos venideros.
De hecho, Netanyahu hizo estas declaraciones como una negación apresurada de la noticia que revelaban su demanda de 20 años de ayuda militar a Estados Unidos, algo mucho más acorde con la realidad de la vulnerable colonia. «Israel» pidiendo ayuda en privado y haciendo alarde de su poder en público ha sido la ecuación durante al menos los últimos diez años.
Los rescates de «Israel»
«Israel» ha utilizado unos 200 kilotones para devastar Gaza, el equivalente a 13 bombas de Hiroshima en explosivos convencionales suministrados por EE. UU. de los arsenales de varios países, lo que ha provocado una grave escasez de TNT en EE. UU. y la OTAN. Los medios de comunicación culpan de esta crisis de explosivos a la guerra en Ucrania, pero la realidad es que el factor determinante de la escasez de existencias de TNT ha sido la ejecución del holocausto de Gaza durante los últimos dos años a expensas de cortar los suministros a Kiev. Con el aumento del valor de los explosivos, «Israel» ha pasado de obtener proyectiles y bombas gratis bajo el gobierno de Biden a tener que pagarlos a EE. UU. durante la era Trump, y ahora a comprar explosivos a crédito de terceros países , es decir, con la promesa de un pago futuro
Más allá de la devastación y el genocidio en Gaza, la guerra ha sido muy perjudicial para la entidad sionista. En junio, vimos cómo Estados Unidos tuvo que rescatar a «Israel» de su guerra de 12 días contra Irán, en la que cada día que pasaba suponía una catástrofe para la colonia sionista, desprovista de defensas aéreas.
Posteriormente, Washington tuvo que rescatar a «Israel» de Gaza con el actual fraude del alto al fuego , en el que, tras sesenta días, sigue asesinando a cientos de palestinos. Pero la puesta en escena fue esencial, dado que las sanciones contra «Tel Aviv» comenzaron a surgir en septiembre, impulsadas por multitudes furiosas en las calles de todo el mundo y, en concreto, por la impactante imagen en las carreteras españolas de masas espontáneas saboteando la Vuelta ciclista.
Pero también hubo un rescate previo. El 27 de noviembre de 2024, el régimen proclamó un alto al fuego unilateral en Líbano tras dos meses de una fallida invasión. La razón fue el elevado coste militar y humano de los combates sobre el terreno, sumado al duro castigo que Hizbullah estaba infligiendo a los centros operativos y asentamientos israelíes, especialmente el bombardeo masivo de dos días antes, del que «Israel» no pudo defenderse con sus sistemas antiaéreos. Inmediatamente después del alto al fuego, al que el Estado libanés se adhirió, Estados Unidos y «Tel Aviv» ordenaron a Al-Jolani que atacara Siria con el objetivo principal de bloquear las cadenas de suministro de Siria a Líbano, aunque la operación de Al-Qaeda culminó con el inesperado éxito de la toma del poder en Damasco.
La situación ha empeorado para el ejército israelí debido a la falta de personal, con tensiones internas por el reclutamiento forzoso de colonos ortodoxos y reservistas que se niegan a presentarse a cumplir su deber a pesar de que el régimen les ofrece salarios astronómicos .
La situación económica es particularmente crítica para esta pequeña entidad de menos de siete millones de colonos, cuyos costos directos e indirectos de la guerra ascienden a 300 millones de dólares diarios . Esta cifra equivale a la mitad de su inflado presupuesto anual de 200 mil millones de dólares. ¿Cómo podría sostenerse durante dos años así, salvo creando un agujero negro de deuda pública o imprimiendo cantidades ilimitadas de dinero?
«Israel» se mantiene con vida en cuidados intensivos gracias a la incesante y encubierta inyección de fondos procedentes de Europa y Estados Unidos, como lo demuestra la burbuja bursátil de «Tel Aviv», con su vertiginoso ascenso histórico desde el inicio del rescate a principios de 2024, cuando gran parte de su actividad económica también se vio paralizada. Recordemos que en 2024, Estados Unidos impuso compras récord de armas a «Israel» a todos sus súbditos, incluida España , como una de las formas de inyectar liquidez al régimen genocida.
Otro mecanismo de ventilación asistida ha sido la emisión de bonos de guerra en los mercados bursátiles de Estados Unidos y la UE, mediante los cuales «Israel» ha obtenido decenas de miles de millones de euros, a pesar de estar clasificados como casi «bonos basura», pero con respaldo ideológico para su compra por parte de sus patrocinadores.
A pesar de estos esfuerzos, las perspectivas son realmente malas para “Israel”, sin posibilidad de sostenibilidad en el tiempo.
El imperio comienza a abandonar su colonia
Así, Netanyahu recibió una respuesta inicial del sector reaccionario estadounidense que defiende el principio de «América primero» contra quienes defienden el principio de «Israel primero». Este sector oligárquico estadounidense afirma que Israel debe buscar su propia autosuficiencia en el futuro. Esta facción del otrora unificado bando de Trump sabe que «Israel» no puede lograr ningún tipo de autosuficiencia, por lo que, en la práctica, propone abandonar el régimen en el futuro y reemplazar sus funciones en la región con los regímenes reaccionarios árabes del Golfo, inmensamente ricos, estables y sin escrúpulos.
El reciente informe Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca también es un golpe para la colonia, pues revela que EE. UU. ha aceptado que no puede mantenerse como imperio global, enfocándose en el futuro en subyugar y saquear América Latina, relegando a “Israel” a un papel secundario detrás de los regímenes árabes que están multiplicando la riqueza de Trump y su círculo íntimo.
Por lo tanto, la Resistencia Palestina está logrando su objetivo de provocar fracturas en el bando agresor, algo que no puede ocultarse con la actual imagen congelada de Gaza. Este conjunto de síntomas ha sido convenientemente ocultado durante este impasse de la reorganización estratégica por los directores en Washington en su experimento de ingeniería demográfica en Palestina.
Pero ocultar los síntomas que revelan la vulnerabilidad de la colonia y su necesidad de asistencia no significa abordar los diversos factores de deterioro interno. Y estos están creciendo tanto en Estados Unidos como en «Israel», aunque un análisis completo de ellos excede el alcance de este texto. Debido a estos factores específicos de deterioro, Washington y «Tel Aviv» comparten objetivos, pero sus estrategias difieren en muchos casos.
En el caso de «Israel», citaré solo tres factores. El primero y más importante, la inferior composición demográfica de los colonos, que están huyendo gradualmente, con unos 6,5 millones de israelíes viviendo en Palestina, en comparación con los más de ocho millones de palestinos en su territorio. Revertir masiva y rápidamente estas cifras haciendo desaparecer a millones de palestinos de Palestina es la condición fundamental para la existencia de la colonia.
En segundo lugar, la pérdida de la invencibilidad del ejército israelí, con la colonia expuesta a ataques palestinos, de Líbano, Irán o Yemen, acentúa el deseo de los israelíes de huir por falta de protección, agravando así el primer factor de la crisis demográfica. Cada año, el número de israelíes que buscan abandonar el régimen aumenta un 50 por ciento en progresión geométrica, según revela un informe interno del parlamento colonial .
Para evitar un éxodo masivo durante la guerra de doce días contra Irán, Netanyahu aisló al régimen cerrando las fronteras a cualquier intento de salida de los colonos, lo que, en la práctica, equivalió a un secuestro masivo de su población.
Así, los fracasos del ejército israelí en el campo de batalla acentúan la creciente dinámica de huida, y por esa razón, Estados Unidos e «Israel» necesitan neutralizar a las fuerzas de la Resistencia en toda la región, aunque no están de acuerdo en cómo hacerlo.
Finalmente, la pérdida de «Israel» de su papel de víctima perpetua ha sido reemplazada universalmente por el de perpetrador de un genocidio irreversible, menos aún con los restos humeantes durante muchos años del gigantesco campo de exterminio de Gaza, Hiroshima y Auschwitz, con los dos millones de palestinos aún confinados en él. Estados Unidos e «Israel» necesitan que la colonia restaure su papel de víctima y una «democracia vibrante», como tantos líderes siempre han encubierto al régimen criminal. Lograr la transformación de verdugo en víctima es una prioridad para que la bola de nieve de las sanciones nunca comience a crecer, y más allá de intentar manipular la información en redes sociales y medios de comunicación, Netanyahu tiene una carta de triunfo que se explicará más adelante.
Además de otros factores estructurales, estos tres son los que, a su vez, condicionan factores circunstanciales, como la situación jurídica de Netanyahu, las alianzas políticas y las próximas elecciones, todos los cuales guiarán el curso de las decisiones al interior del régimen israelí.
Una vez más volvemos al significado de la última frase de Mileikowsky, pseudoindigenizada con el apellido Netanyahu.
Lo que Netanyahu expresa en sus declaraciones no es el logro de la autosuficiencia económica o militar. Sabe que esto es imposible en las relaciones extremadamente dependientes y circulares entre la colonia y la metrópoli.
Netanyahu muestra su nerviosismo por las estrategias estadounidenses que ha tenido que cumplir en los últimos meses, que requieren mucho tiempo para implementarse, que ni el régimen israelí ni el propio Netanyahu tienen, y además sabe, correctamente, que algunas están condenadas al fracaso.
Netanyahu anticipa su futura ruptura con la subordinación a las estrategias estadounidenses y propone una inversión de la ecuación: que en algún momento él impondrá sus propias estrategias en algunos frentes y Estados Unidos tendrá que brindarle su apoyo incondicional.
Cuando en la historia de una colonia el escenario lleva al colapso, los colonos siempre han buscado cambiar el escenario por medios extremos.
Gaza
La victoria de Trump en el Consejo de Seguridad de la ONU aprobando el mandato colonial estadounidense en Gaza es más un espectáculo que un triunfo real sobre el terreno en el objetivo de vaciar Palestina de palestinos.
La estrategia estadounidense consiste en crear asentamientos de viviendas prefabricadas en el 60 por ciento de Gaza actualmente ocupado por «Israel» (la «zona verde»), a la que podrían unirse tropas estadounidenses y un hipotético ejército internacional o mercenarios. La idea de Tony Blair como gobernador colonial ya ha fracasado debido al rechazo de los países árabes.
El plan es que los palestinos puedan acceder a estas «comunidades» tras someterse a interrogatorios, registro biométrico, monitoreo y vigilancia permanente. Serían ciudades-prisión desconectadas entre sí, con alimentos, alojamiento y algunos servicios condicionados al comportamiento de los palestinos, quienes serían incentivados o presionados diariamente para abandonar Palestina.
Los palestinos que se nieguen a ser internados en la zona verde permanecerán en la “zona roja”, es decir, el 40 por ciento restante de Gaza, la zona más árida, sin tierras de cultivo, básicamente playas en medio de un océano de escombros, con suministros mínimos, abandonados a su suerte y sometidos a periódicas masacres israelíes. Esto es lo que está sucediendo hoy.
Netanyahu sabe que este experimento de trasladar a los “palestinos subyugados” de una zona a otra será extremadamente lento para las necesidades urgentes de “Israel” y sus propios intereses personales, incierto en su resultado y, sobre todo, un fracaso en la consecución del objetivo de desarmar a los palestinos y lograr que abandonen Gaza.
La fuerza internacional no llegará según los términos establecidos en la resolución de la ONU. Nunca en la historia «Israel» ha permitido cascos azules ni nada con una función similar. «Israel» solo aceptará tropas que maten palestinos en lugar del ejército israelí, ya provengan de países improbables que colaboren en el genocidio o, más probablemente, de empresas mercenarias que ya han matado a más de dos mil palestinos en Gaza .
Sin embargo, Netanyahu considera útil la base militar que Estados Unidos dice que construirá cerca de Gaza porque aprovecha las tropas estadounidenses que se convertirían en escudos humanos, con posibles repercusiones positivas para «Israel» si son atacados con misiles.
Sin embargo, la historia cuenta otra historia. Cuando 240 marines estadounidenses y 60 soldados franceses murieron en Beirut en 1983 por la Resistencia Libanesa, ocurrió lo contrario: Estados Unidos y Francia huyeron de Líbano. Por lo tanto, la esperanza de Netanyahu es solo una hipótesis. Estados Unidos también huyó de Somalia en 1993, cuando decenas de marines fueron asesinados.
En cualquier caso, para el régimen, Gaza es actualmente el frente menos amenazante, e «Israel» dará margen de maniobra a Estados Unidos para implementar sus planes, aunque sean lentos, tediosos e inciertos, hasta que se haga evidente la imposibilidad de la monstruosidad llamada plan de paz. Mientras tanto, el régimen seguirá intentando alimentar a grupos mafiosos para enfrentarse a la Resistencia y aplicar la máxima tortura colectiva a los palestinos, incluida Cisjordania, hasta un nivel lo suficientemente tolerable como para que los principales medios de comunicación internacionales mantengan su silencio actual.
De esta forma, Netanyahu podrá sostener su gobierno y renovarlo en las elecciones de 2026, pero la principal contradicción permanecerá: los palestinos no se van, no entregan sus armas, seguirán luchando si se declara terminado el “alto el fuego” y los colonos seguirán queriendo abandonar la colonia.
Líbano
Líbano es el frente más importante para la entidad sionista en esta etapa de descolonización regional. La Resistencia Libanesa demostró su capacidad para vaciar por completo los asentamientos israelíes, que hoy en día permanecen en gran parte deshabitados, así como para atacar instalaciones vitales, agravando la situación económica y social del régimen con cientos de miles de colonos alojados en hoteles pagados por su gobierno
En ese momento, la guerra se congeló hace un año con dos objetivos: primero, crear el escenario difuso de un supuesto alto al fuego bajo el cual «Israel» ha podido continuar con impunidad su devastación, cientos de asesinatos y bombardeos del país, así como ocupar parte del sur de Líbano, contando con la inacción de las fuerzas de paz de la ONU. A corto plazo, «Israel» busca convertir el territorio al sur del río Litani, hasta la frontera palestina, en un páramo mediante la limpieza étnica de los libaneses, soñando con su colonización y anexión en el futuro.
Pero la decadencia social israelí continúa debido al miedo de los colonos a las capacidades militares de Hizbullah, a su mera existencia, debido a la larga sombra proyectada por una fuerza nativa capaz de exponer la vulnerabilidad de la colonia, incluso en su etapa actual de no responder a la agresión, la reorganización y el rearme, que continúa a través del estado casi inexistente que es la Siria actual.
La línea roja actual de Hizbullah para responder a «Israel» radica en la amenaza segura de devastación masiva y genocidio del pueblo libanés, no en perder figuras valiosas del partido .
Por lo tanto, el segundo y más importante objetivo de Estados Unidos e «Israel» durante este año de alto el fuego en Líbano ha sido intentar desarmar a Hizbullah Para ello, han colocado a personas leales a ellos en puestos de poder político para forzar este desarme utilizando al ejército libanés, con el primer ministro Nawaf Salam desempeñando un papel especialmente destacado. Líbano ha experimentado enormes tensiones institucionales este año como resultado de la orden de Salam a su ejército de desarmar a la Resistencia antes de finales de 2025, lo que alimenta la posibilidad real de una guerra civil libanesa, dado que Estados Unidos está presionando al Líbano para que use la fuerza .
Ése es el principal objetivo de «Israel»: intentar desgastar a las fuerzas de la Resistencia en una guerra civil libanesa, en la que «Israel» podría incluso reutilizar las fuerzas de Al Qaeda que gobiernan Siria para invadir Líbano y atacar a Hizbullah.
Finalmente, el presidente Joseph Aoun declaró imposible desarmar a Hizbullah, rechazando la orden de EE. UU. e «Israel» y enfureciendo a ambos, e incluso anunció que el Ejército libanés podría empezar a responder a los constantes ataques israelíes, lo que de facto significa alinear al Ejército con la Resistencia.
El fracaso en desarmar a Hizbullah está llevando al régimen israelí a librar una guerra contra Líbano en las próximas semanas, aplicando castigos extremos para que el pueblo libanés pague por su apoyo a la Resistencia, buscando infligir una devastación y un exterminio en Líbano similar a la de Gaza. En ese momento, «Israel» intentaría activar su plan para que ciertos grupos libaneses, a sueldo de los regímenes árabes, se alcen en armas , culpando a Hizbullah de los atentados y desencadenando así una guerra civil libanesa.
En cualquier caso, una vez que comience el ataque a Líbano, entraremos en un terreno incierto donde es difícil predecir cómo se desarrollará la agresión israelí. Por un lado, están las diferentes estrategias de Estados Unidos e Israel; por otro, las posibilidades materiales de que Estados Unidos proporcione a «Tel Aviv» suficientes bombas; y, por último, las repercusiones de la probable respuesta de los aliados de la Resistencia Libanesa, como Yemen, grupos iraquíes y, sobre todo, Irán.
La comunidad internacional sigue conmocionada por el holocausto en Gaza. El contexto histórico no es el de la invasión israelí de Líbano en 1982, y el régimen israelí está al borde del abismo. ¿Bajo qué premisas podría «Israel» llevar a cabo la devastación y el exterminio en Líbano sin un 7 de octubre que le sirviera de cobertura temporal para el genocidio palestino?
¿Y cuáles serían las consecuencias internacionales? ¿Revertirá Estados Unidos su reorientación contra Latinoamérica, como lo demuestra su actual agresión contra Venezuela, y comenzará a brindar apoyo militar y suministros a «Israel» como lo ha hecho durante los últimos dos años? Y en relación con esto último, ¿qué sucedería si los yemeníes, iraquíes e iraníes comenzaran a atacar a Israel en defensa de Líbano e inutilizaran la funcionalidad y operatividad del régimen israelí con sus misiles?
El escenario de guerra regional
El factor de la recuperación de la invencibilidad militar del sionismo es fundamental para impedir que los colonos sigan abandonando “Israel”, y en el resto del escenario regional, los aliados restantes de “Israel” también han sufrido más fracasos que éxitos.
Siria es el único lugar donde el sionismo ha logrado una victoria en este período, al lograr que su agente, al-Jolani, y sus fuerzas tomaran el poder, lo que permitió a «Israel» continuar su invasión del país y establecer bases militares a 20 km de Damasco.
Bajo el pretexto de una victoria decisiva para el imperio, decirle al líder de Al Qaeda que «su éxito es nuestro éxito» yace la semilla de sus futuros problemas. La intención de Estados Unidos de que Siria se mantenga como un estado unificado, funcional y útil a su servicio se ha visto frustrada por la pulverización de las estructuras estatales, las masacres de diferentes grupos sociales sirios a manos de las fuerzas de al-Jolani y la progresiva balcanización del país impulsada por Israel.
En este contexto de caos, ya han surgido grupos de la Resistencia que se han enfrentado al ejército israelí, y el suministro de armas a Líbano ha continuado.
Estados Unidos fue derrotado en la guerra del mar Rojo por Yemen, bombardeando el país desde mil kilómetros de distancia para evitar los misiles yemeníes y finalmente retirando varios de sus vulnerables portaaviones para realizar largas reparaciones, debido a “daños accidentales” según la Marina estadounidense.
Es precisamente en Yemen donde los planes sionistas de los Emiratos para armar un ejército mercenario en Adén, su zona ocupada al sur del país, capaz de derrocar al gobierno de Saná en una operación similar a la de Siria, siguen fracasando. Emiratos ha descartado este objetivo de apoyar a «Israel» debido a la capacidad disuasoria del gobierno de Ansar Allah, con su ejército y misiles que amenazan infraestructura vital emiratí o saudí. En Abu Dabi, están más centrados en continuar el genocidio en Sudán para saquear ese país y ahora también los recursos del territorio yemení controlado por Arabia Saudita, lanzando sus fuerzas contra esas zonas inesperadamente.
Esto ha desencadenado una competencia intrasionista entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos por el territorio y el petróleo yemeníes, mientras que el gobierno de Ansar Allah se refuerza y declara su disposición a atacar de nuevo a Israel tan pronto como el contexto lo exija.
En Irak, la extorsión política estadounidense para desarmar a los grupos aliados de Palestina que han logrado atacar Haifa y al Golán en los últimos meses también ha fracasado, y el primer ministro iraquí, Al-Sudani, ha copiado literalmente las declaraciones del presidente libanés, afirmando que es imposible desarmar a los grupos de la Resistencia. La derrota de Al-Sudani se produce tras otra escandalosa en los últimos días, cuando, bajo presión estadounidense, incluyó a Hizbullah y Ansar Allah en una lista de «organizaciones terroristas» , que posteriormente retiró debido a la presión popular.
En Irán, el intento estadounidense de lograr que el país desarmara sus misiles y drones bajo el pretexto de una supuesta negociación de un acuerdo nuclear también fracasó, y la reimposición de sanciones ya no afecta al país como lo hizo hace diez años. Desde la Guerra de los 12 días de junio, en la que fracasó el intento de cambio de régimen e Irán amenazó con paralizar al régimen israelí, la producción de misiles en el país se ha multiplicado en preparación para lo que pueda venir .
Aquí es donde entra en juego la declaración de Netanyahu de que tomará sus propias decisiones, pues en el actual panorama de absoluta oscuridad, la única luz que ve para el régimen es arrastrar a los regímenes estadounidense y árabe a su guerra regional, pero con plena participación y todos los recursos militares y económicos necesarios.
Por supuesto, Estados Unidos no apoya involucrarse en una confrontación masiva con Irán, ya que sus bases militares en toda la región serían destruidas, el Estrecho de Ormuz podría cerrarse al tráfico petrolero y los precios del petróleo se dispararían en todo el mundo. Las consecuencias para la hegemonía en declive de Estados Unidos y para el propio dólar podrían ser desastrosas. A menor escala, también es dudoso que Estados Unidos participe abiertamente en la devastación de Líbano.
Pero para «Israel», lanzar una campaña masiva de bombardeos contra Líbano es el primer paso en su búsqueda por alcanzar los objetivos mencionados y asegurar la victoria militar del sionismo en la región, lo que podría conducir a acontecimientos impredecibles. Si toda Asia Occidental se incendia catastróficamente, incluyendo una guerra masiva contra Irán, «Israel» intentará usar la carta del triunfo de un nuevo y gigantesco 7 de octubre, causando al propio régimen innumerables muertes israelíes, con los colonos secuestrados una vez más por su gobierno, como en junio.
Una Directiva Aníbal masiva le permitiría apelar a un nuevo holocausto judío para recuperar repentinamente el fraudulento papel de víctima, exigir la ayuda incondicional de Estados Unidos, Europa y diversos regímenes de la región, e intentar obtener un apoyo duradero, como en 1948, que incluye vaciar Palestina de millones de palestinos como única forma de «pacificar la región».
Una vez más, debemos hacer el recordatorio histórico de que cuando los colonos se encuentran en un escenario de factores complejos que hacen colapsar su colonia, recurrirán al máximo extremismo en un intento de cambiar el escenario abruptamente, aunque de manera inútil, porque al no abordar todos los factores involucrados, lo que logran es adelantar el horizonte del colapso.
En este mayor aislamiento del régimen israelí a medida que avanza hacia una devastación catastrófica, la gran incógnita es si el botón de las armas nucleares de «Israel» está controlado en Washington o es para uso exclusivo de «Tel Aviv».
Por Daniel Lobato.
Fuente: Al Mayadeen
https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/12/16/pensamiento-critico-por-que-israel-necesita-una-guerra-regional-para-intentar-sobrevivir/
