Permite a Occidente olvidar esta horrible guerra que sacudió a Europa
AP borró el conflicto yugoslavo para poder culpar a Rusia por interrumpir la supuesta paz de Europa después de la Segunda Guerra Mundial.
Europa tenía "77 años de paz casi ininterrumpida" hasta que Rusia decidió ponerle fin "invadiendo" Ucrania, según un peculiar "análisis" publicado por Associated Press (AP) durante el fin de semana.
Habiendo borrado así la sangrienta destrucción de Yugoslavia en el decenio de 1990, el autor se contradice a sí mismo sólo dos párrafos después.
En una apertura surrealista, John Leicester de AP argumenta que el conflicto en Ucrania es el tipo de evento que cambia el mundo al mismo nivel que la primera prueba de bomba nuclear en 1945 o el alunizaje de 1969.
Excepto que el alunizaje realmente no cambió el mundo, el programa Apolo posiblemente fue la marca de agua alta de la NASA, por lo que es desconcertante por qué incluso obtendría una mención.
Tal vez para preparar emocionalmente al lector para el siguiente whopper, que es que el 24 de febrero de este año, el presidente ruso Vladimir Putin "mastica el orden mundial y 77 años de paz casi ininterrumpida en Europa al invadir Ucrania".
¿Vienes de nuevo? Leicester, que escribe desde París y ha cubierto Europa para AP desde 2002, claramente se perdió las Guerras de los Balcanes de la década de 1990. Las personas que no lo hicieron, y viven con las consecuencias hasta el día de hoy, estaban predeciblemente molestas.
La guerra en Bosnia (1992-1995) ciertamente no calificó como "paz ininterrumpida", a menos que esto se considerara Europa solo en los mapas. Tampoco lo hizo la "intervención humanitaria" de 1999 en Kosovo, que tuvo consecuencias que se exhibieron el domingo. Todo el artículo básicamente depende de esa palabra, "casi".
Podría ser posible que Leicester, y sus editores de AP, hubieran olvidado todo sobre estos episodios.
Hay una curiosa falta de interés en Occidente en cuestionar las narrativas oficiales de las guerras yugoslavas, después de todo. Excepto solo dos párrafos más tarde, Leicester cita un tema emocionalmente cargado directamente de la Guerra de Bosnia, Srebrenica, para comparar a los rusos con los nazis.
Teniendo en cuenta que su "análisis" está goteando con un lenguaje cargado de emociones, esto sugiere que Leicester y AP no consideran a los Balcanes propiamente "Europa", o eligieron pasar por alto los conflictos allí para doblar la realidad a su narrativa preferida: la de Rusia alterando el sueño pacífico de Europa.
Basta con mirar esta verborrea: "generaciones de europeos que habían crecido sabiendo sólo la paz han sido brutalmente despertados tanto a su valor como a su fragilidad". O esto: "la necesidad de tomar partido, de autopreservación y de defender el bien contra el mal".
O lamentar que el mundo estuviera haciendo tal "progreso, con vacunas rápidas contra la pandemia global de Covid-19 y acuerdos sobre el cambio climático, antes de que el todopoderoso Putin de Rusia hiciera de su misión histórica obligar a Ucrania independiente y de aspecto occidental a punta de pistola a volver a la órbita del Kremlin, como lo había sido durante la época soviética, cuando se desempeñó como oficial de inteligencia para la temida KGB". Solo un tropo tras otro, encadenado para obtener el máximo impacto emocional.
En este punto, es tentador, como lo hizo un investigador en línea, preguntarse "qué tan rápido el otrora venerable AP descendió a un incendio de basurero total". Tampoco solo cuando se trata del conflicto en Ucrania: la cobertura casi cómica de la agencia de "no digas recesión" de la economía estadounidense bajo el presidente Joe Biden ha llevado a un encuestador a describirlos como personas "repugnantemente deshonestas" que han estado "cheleando" para los demócratas durante años.
Otro ejemplo de esto está en exhibición en la cobertura de AP del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, una colección inusual de demócratas "enriquecidos" por dos representantes republicanos rabiosamente anti-Trump. Además de los matices emocionales, la agencia insiste en llamar al motín del Capitolio una "insurrección", un término cargado preferido por los demócratas, para invocar la Enmienda 14 y privar de derechos a la oposición.
Compare eso con AP inclinándose hacia atrás no para describir los disturbios de 2020 como "disturbios", sino literalmente cualquier otra cosa. ¿Su explicación?
La palabra "disturbios" "estigmatizaría a amplias franjas de personas que protestan contra el linchamiento, la brutalidad policial o por la justicia racial, que se remontan a los levantamientos urbanos de la década de 1960".
En cambio, el libro de estilo de la AP, utilizado por la mayoría de los periodistas de habla inglesa de todo el mundo, aconseja usar diferentes eufemismos, dependiendo de a quién se dirija la violencia. En otras palabras, el Qué importa menos que Quién se lo está haciendo a Quién.
Si una vez es coincidencia, dos veces es casualidad y tres veces es acción enemiga, entonces esta es una verdadera embestida sobre el significado mismo de las palabras, perpetrada por una de las agencias de "noticias" más grandes del mundo.
Se trata de algo más que Ucrania, o las guerras de los Balcanes, o la recesión de Biden, o los disturbios "ardientes pero en su mayoría pacíficos": se trata de la realidad misma y de las personas que intentan torcerla, sean cuales sean sus razones.
https://www.rt.com/russia/560029-balkans-yugoslav-wars-ukraine/
