Independientemente de lo que la gente en los Estados Unidos pueda pensar sobre el asesinato de Al Zawahiri en el medio de la capital afgana a 7.000 millas de distancia, es poco probable que la seguridad y la protección encabecen la lista.
El presidente Joe Biden, para su crédito, no salió fanfarrón en su conferencia de prensa anunciando que la CIA acababa de matar al jefe de al-Qaeda, Ayman al Zawahiri.
Pero sí hizo la dudosa afirmación de que el asesinato de alguna manera "nos hizo a todos más seguros".
En realidad, este asesinato no pondrá fin a la guerra contra el terrorismo, y es poco probable que nos haga más seguros. Y mientras tanto, la administración Biden y otros altos funcionarios estadounidenses están tomando medidas que amenazan nuestra seguridad.
Estados Unidos sigue gastando miles de millones de dólares armando a Ucrania contra Rusia, mientras que numerosos expertos de todo el mundo están discutiendo abiertamente cómo la guerra intensifica el peligro de un intercambio nuclear entre los dos estados con armas nucleares más grandes del mundo.
Otro problema es que Biden habló justo cuando el tercer líder político más poderoso de Estados Unidos, y el segundo en la línea de sucesión a la presidencia, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, estaba a punto de aterrizar en Taiwán, provocando deliberadamente a China en lo que se parece mucho al abandono de la política de larga data de Washington de reconocer solo a una China. Una guerra fría cada vez más tensa entre Washington y Beijing puede estar a punto de calentarse rápidamente.
La guerra eterna contra los terroristas no nos ha hecho más seguros.
Otro problema es que apenas unas horas antes de su anuncio en el Jardín de las Rosas del asesinato de Al Zawahiri, Biden casi prometió renunciar a su esfuerzo tardío y poco entusiasta para regresar al acuerdo nuclear con Irán que Donald Trump abandonó en 2018.
En cambio, Biden impuso nuevas sanciones que prohíben la venta de petróleo y productos petroquímicos iraníes para aumentar la presión sobre Teherán. Las encuestas muestran que el 56% de las personas en todo Estados Unidos apoyan el acuerdo nuclear.
Y a pesar de la oposición de Israel desde el principio, incluso los principales funcionarios militares y de inteligencia israelíes han acordado que un retorno al acuerdo es mucho más seguro que continuar rechazando el acuerdo, conocido como el JCPOA, ya que las continuas sanciones de Estados Unidos se enfrentarán con la continuación del programa nuclear de Irán.
Y otro problema es que a pesar de la discusión impulsada por expertos sobre si el asesinato de Al Zawahiri representa el "verdadero fin" de la Guerra Global contra el Terrorismo de Washington, esa guerra continúa.
La retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán el año pasado marcó el final de los despliegues de tropas a gran escala que caracterizaron la mayor parte de los más de 20 años de la GWOT. Pero la guerra fue modificada estratégicamente, no terminó.
Las fuerzas especiales estadounidenses están desplegadas públicamente en Siria, en Somalia, en Níger y en otros lugares. Extraoficialmente comandos de la CIA están operando en la capital ucraniana de Kiev. Los ataques aéreos y de drones continúan desde "el horizonte". La guerra contra el terrorismo, la guerra eterna, aún no ha terminado.
Mientras tanto, Washington enfrenta a 140 millones de personas pobres y de bajos recursos en los Estados Unidos y miles de millones más en todo el mundo, que se enfrentan a un planeta consumido por inundaciones e incendios, una pandemia global furiosa, una inflación creciente y un creciente militarismo y flujos de refugiados en todo el mundo.
El Congreso parece finalmente estar avanzando en un paquete de programas de atención médica y clima pagados por el aumento de los impuestos a los ricos y las grandes corporaciones. Pero esta es una versión básica y reducida del proyecto de ley Build Back Better, una vez transformador.
No hace nada para ampliar el acceso a viviendas asequibles, cuidado de niños o cuidado de ancianos. Tampoco hay movimientos para reducir el gasto militar inflacionario que ahora asciende a 52 centavos de cada dólar discrecional federal.
Biden invocó la seguridad, la protección y la justicia como lo que traería la muerte de Al Zawahiri.
Pero independientemente de lo que la gente en los Estados Unidos pueda pensar sobre el asesinato de Al Zawahiri en el centro de la capital afgana a 7.000 millas de distancia, es poco probable que la seguridad y la protección encabecen la lista.
El presidente Biden nos aseguró que "la gente de todo el mundo ya no necesita temer al asesino decidido y vicioso". Pero cuando la mayoría de las personas en todo el mundo piensan en el "asesino decidido vicioso" que temen, es poco probable que Ayman al Zawahiri esté cerca de la parte superior de su lista.
Las palabras de Biden habrían tenido más poder si hubiera estado anunciando un alto el fuego en Ucrania, para que la matanza se detuviera y la amenaza de hambruna impulsada por la guerra en todo el mundo desapareciera.
O proclamar que las instrucciones para producir vacunas contra el Covid-19 ahora estaban disponibles públicamente, para que el apartheid mundial de vacunas pudiera quedar relegado al pasado.
O revelando una nueva solución a las inundaciones, el calor y el hambre del cambio climático, para que decenas de millones de refugiados y otras personas desplazadas pudieran comenzar a regresar a sus hogares.
El presidente Biden nos dijo que "se ha hecho justicia". Pero para los trabajadores de bajos salarios que han visto sus cheques de pago reducirse bajo la inflación mientras que las acciones de sus empresas se disparan y sus CEOs se van con salarios multimillonarios, la justicia todavía parece muy lejana. Es poco probable que matar a Al Zawahiri cambie eso.
La guerra eterna contra los terroristas no nos ha hecho más seguros. No ha enfriado un mundo sobrecalentado ni ha salvado a millones de personas de pandemias y desplazamientos forzados.
El asesinato de un líder terrorista demuestra solo que Estados Unidos está dispuesto a enfrentar la posibilidad de nuevas guerras frías, contra competidores económicos o nucleares, que amenazan rápidamente con convertirse en un conflicto directo, incluso mientras continúan los ataques aéreos y los ataques con aviones no tripulados.
Y, por último, hay que señalar que todavía no hemos visto pruebas que confirmen que no hubo víctimas civiles en el ataque que mató a Al Zawahiri.
¿Recuerdas el ataque con aviones no tripulados de agosto de 2021 en Kabul que mató a "solo dos terroristas de ISIS", pero resultó haber atacado solo a un trabajador de ayuda humanitaria que transportaba agua, y mató no solo a él sino a otros nueve miembros de su familia, siete de ellos niños?
https://www.laprogressive.com/war-and-peace/killing-al-zawahiri?utm_source=LA+Progressive+NEW&utm_campaign=4e2a417571-LAP+News+-+20+April+17+PC_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_61288e16ef-4e2a417571-287060987&mc_cid=4e2a417571&mc_eid=a1cfefc4ea
