Durante el primer año de la administración Biden, un enjambre de becarios de Rhodes formados en Oxford se ha instalado en posiciones de poder dominantes en el panorama de la política interior y exterior de Estados Unidos.
La hegemonía del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) también se ha restablecido firmemente después de haber sido relegado a un segundo plano durante la Administración Trump.
Tanto el CFR como la Beca Rhodes fueron creados por la fortuna mal habida de Cecil Rhodes, el magnate británico de los diamantes y el oro que aspiraba a un “Nuevo Orden Mundial”.
l CFR y el programa de Becas Rhodes son dos caras del mismo proceso que ha actuado como un pilar clave para el establecimiento de operaciones de quinta columna dentro de los EE.UU., y la Comunidad Transatlántica en general, durante el siglo pasado.
Entre los miembros de la red Rhodes en Oxford han estado Lord Toynbee y Lord Milner. En Cambridge estaban el futuro Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Grey y Lord Esher.
En Londres estaba el principal periodista de la época, W.T. Stead, y los iniciados y miembros del comité ejecutivo de Cecil Rhodes eran los hombres antes mencionados, más Lord Rothschild.
Por Matthew Ehret
Los últimos años, plagados de pandemias, han supuesto una empinada y a menudo traumática curva de aprendizaje para muchos ciudadanos del Transatlántico. Una revelación especialmente impactante que se ha hecho viral[http://pharos.stiftelsen-pharos.org/world-economic-forums-young-global-leaders/] en Internet en los últimos días gira en torno a las revelaciones de que los “Jóvenes Líderes Globales” del Foro Económico Mundial han sido colocados en gobiernos occidentales y poderosas instituciones privadas durante las últimas tres décadas.
Los vídeos de Klaus Schwab[https://youtu.be/PbVD4tB4cVQ] alardeando que los Jóvenes Líderes han sido colocados en los gobiernos de Canadá, Argentina, Europa y otros países se publican a diario en las plataformas de las redes sociales, lo que confirma las sospechas de muchos de que el Foro Económico Mundial (FEM) no es una operación benigna de creación de redes empresariales, como ha intentado proyectar para los crédulos. Más bien es algo mucho más oscuro e insidioso.
Creado en 1993 con el nombre de Líderes Mundiales del Mañana y rebautizado como Foro de Jóvenes Líderes del FEM en 2004 (alimentado con fondos de instituciones tan benévolas como JP Morgan Chase y la Fundación Bill y Melinda Gates), más de 1.400 jóvenes líderes (menores de 38 años) de los sectores público y privado han pasado por el programa.
Los elegidos para formar parte de esta camarilla elitista aceptan asistir durante seis años a las conferencias periódicas del FEM, que incluyen seminarios, grupos de discusión y otras experiencias especiales, tanto en Davos como en los eventos regionales del FEM, momento en el que se gradúan y se convierten en “antiguos alumnos” que, a su vez, pueden nombrar a futuros jóvenes líderes.
Sólo una pequeña muestra de las figuras prominentes que han sido procesadas e instaladas en posiciones de influencia para promover la agenda globalista del FEM en los últimos 30 años incluyen a Angela Merkel, Nicholas Sarkozy, Emmanuel Macron, Tony Blair, Mark Zuckerberg, José Manuel Barroso, Bill Gates, Chrystia Freeland, Pete Buttigieg, Jacinda Arden (PM de Nueva Zelanda), Jack Ma (fundador de Ali Baba), Larry Fink (CEO de Blackrock), Larry Page (fundador de Google), Lynn Forrester de Rothschild (fundadora del Consejo para el Capitalismo Inclusivo), Jimmy Wales (fundador de Wikipedia), Peter Thiel (fundador de Paypal), Leonardo Di Caprio (herramienta), Richard Branson (CEO de Virgin Records), Jeff Bezos (fundador de Amazon), Stephan Bancel (CEO de Moderna), Pierre Omidyar (cofundador de Ebay), Alizia Garza (cofundadora de BLM), Jonathan Soros (hijo de sociópata) y, según el propio Schwab[https://newsvoice.se/2022/02/canadian-parliament-penetrated-young-global-leaders/], “la mitad del gabinete canadiense” del primer ministro Justin Trudeau.
Por muy importante que sea tener presente este inquietante hecho, es aún más importante no perder de vista las fuerzas históricas más profundas que están en juego y la práctica institucional más antigua de búsqueda de talento de la sangre joven en la que se basa el Programa YGL.
Del mismo modo que Klaus Schwab nunca fue un hombre independiente, ya que fue entrenado por sus mentores Maurice Strong (cofundador del FEM) [1] y su mentor en Harvard, Henry Kissinger[https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to-stop-worrying-and-love-the-bomb/], los Jóvenes Líderes de Klaus no son más que una versión moderna de una entidad más antigua que ha estado en juego durante más de 114 años. Esta institución más antigua es el sistema de becas Rhodes y el Movimiento de la Mesa Redonda asociado, que creó tanto Chatham House en 1919 como su rama estadounidense, apodada “El Consejo de Relaciones Exteriores”, en 1921.
Este programa ha sido increíblemente influyente y también ha generado un inmenso daño durante el último siglo. Desde su fundación, miles de jóvenes estadounidenses han pasado por los pasillos de Oxford y luego han sido reinsertados en su tierra natal con un celo similar al religioso para promover una agenda cuyo alcance total muy pocos realmente comprenden.
El ejemplo del gabinete de Biden
Durante el primer año de la administración Biden, un enjambre de becarios de Rhodes formados en Oxford se ha instalado en posiciones de poder dominantes en el panorama de la política interior y exterior de Estados Unidos.
La hegemonía del Consejo de Relaciones Exteriores como un importante centro de planificación de arriba hacia abajo para el Orden Internacional Basado en Reglas también se ha restablecido firmemente después de haber sido relegado a un segundo plano durante el período de cuatro años de la presidencia de Donald Trump. El presidente del CFR, Richard Haass, se refirió al mandato de Trump como “la aberración”. El propio Haass es un becario de Rhodes, que se graduó en el Oberlin College de Oxford en 1978.
El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y el programa de Becas Rhodes son simplemente dos caras del mismo proceso que ha actuado como un pilar clave para el establecimiento de operaciones de quinta columna dentro de los EE.UU., y la Comunidad Transatlántica en general, durante el siglo pasado. Tanto el CFR como la Beca Rhodes fueron creados por la fortuna mal habida de Cecil Rhodes.
La visión de Cecil Rhodes revisada
Cada año, desde su creación en 1902, más de 30 jóvenes académicos estadounidenses de gran talento han sido recompensados con el privilegio de un lavado de cerebro con todos los gastos pagados en los salones de la Universidad de Oxford, con el dinero de las riquezas que dejó a la posteridad el difunto magnate de los diamantes Cecil Rhodes, antes de ser reubicados en sus países de origen.
El propio Rhodes era un importante magnate minero que fue utilizado por los poderosos financieros de Londres para consolidar las operaciones mineras en toda Sudáfrica, acaparando así el mercado mundial de diamantes y fundando instituciones tan rapaces como DeBeers. Rhodes utilizó su influencia económica para ascender rápidamente a los cargos políticos, llegando a ser Primer Ministro de la Colonia del Cabo, que comprendía gran parte de la actual Sudáfrica, entre 1890 y 1896.
Durante esta época, Rhodes supervisó el vasto robo de tierras a los nativos africanos, al tiempo que garantizaba que no se permitiera a los negros desempeñar ningún papel en el proceso político, triplicando el requisito de riqueza para votar.
Rhodes consolidó el control imperial británico sobre gran parte del sur de África dirigiendo la invasión y la toma de posesión de la región al norte de Ciudad del Cabo (las actuales Zambia y Zimbabue), que más tarde pasó a llamarse Rodesia.
Durante la segunda guerra de los bóer contra la República de Transvaal (una coalición de colonos holandeses y zulúes), la red de gerentes imperiales sociópatas de Rhodes, apodada “el jardín de infancia de Milner”, trabajó con Lord Kitchener para innovar nuevas técnicas genocidas para la guerra asimétrica.
Estas técnicas incluían el envenenamiento de los sistemas de agua y el establecimiento de un nuevo modelo de campos de concentración[https://christhum.wordpress.com/2010/06/16/south-africa-and-the-british-concentration-camps/], que mató a más de cuarenta mil civiles inocentes por hambre y enfermedad.
Al comentar las tasas de mortalidad infantil en los campos de concentración, Lord Milner, un estrecho aliado de Rhodes, declaró el “hecho de que la tasa de mortalidad entre los niños pequeños en los campos aún no estaba disminuyendo.
La teoría de que, al morir todos los niños débiles, la tasa descendería no se ve confirmada por los hechos… Los fuertes deben estar muriendo ahora y estarán todos muertos para la primavera de 1903”.
Este sistema de campos de concentración resultó ser increíblemente eficaz para quebrar el ánimo de los soldados del Transvaal, que pronto sucumbieron al dominio del imperio en toda Sudáfrica. Posteriormente fue adoptado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
Entre los primeros discípulos de Rhodes se encontraban personalidades como Lord Alfred Milner, Sir Halford Mackinder, George Parkin, W.T. Stead y el oligarca canadiense Vincent Massey (por nombrar algunos).
Entre sus primeros partidarios se encontraban figuras de alto nivel de la intelectualidad británica, como el Príncipe Eduardo Alberto(img) y Lord Nathaniel Rothschild, que vieron que era necesaria una nueva estrategia para detener la expansión del sistema estadounidense y sus políticas[https://www.strategic-culture.org/news/2020/06/01/today-multi-polar-alliance-and-missed-chance-1867/] en todo el mundo, especialmente tras la victoria de Lincoln sobre el Sur durante la Guerra Civil.
El imperio en crisis: La ruptura del unipolarismo a finales del siglo XIX
Durante las últimas décadas del siglo XIX, para muchos era cada vez más evidente que la época unipolar del Imperio Británico se asentaba sobre unos cimientos poco sólidos. A partir de la década de 1870, surgió un nuevo sistema multipolar de cooperación en el que todos salían ganando, gracias a la difusión de los sistemas nacionalistas de economía política, inspirados en los mejores atributos del sistema hamiltoniano estadounidense.
En Alemania se creó el Zollverein bajo el canciller Bismarck, que unificó el Estado compartimentado en torno a un arancel protector integral para bloquear el dumping de productos baratos procedentes del extranjero, al tiempo que unía a las regiones alemanas en torno al libre comercio interno, el crédito productivo, el desarrollo ferroviario, el crecimiento industrial y otras reformas laborales. Estas reformas habían sido impulsadas por las enseñanzas del influyente economista alemán Friedrich List[https://risingtidefoundation.net/friedrich-list/], que formuló su sistema durante sus cinco años en Estados Unidos. Fue uno de los primeros en acuñar el término “Sistema Americano de Economía Política(img)” en 1827.
En Rusia, el ministro de Finanzas Sergei Witte dirigió una reforma paralela[https://www.strategic-culture.org/news/2021/11/13/mendeleyev-witte-and-revival-of-russias-lost-revolutionary-potential-of-1905/], adoptando el proteccionismo para favorecer el crecimiento del poder agroindustrial nativo e impulsando al mismo tiempo la interconectividad continental a través del Ferrocarril Transiberiano (realizado con locomotoras Baldwin de Filadelfia[http://www.catskillarchive.com/rrextra/stsib.Html]), que contó con la ayuda de equipos de ingenieros estadounidenses. Witte colaboró estrechamente con una red de nacionalistas que habían trabajado estrechamente con Lincoln[https://canadianpatriot.org/2020/12/28/why-russia-saved-the-united-states/] para salvar la unión de la disolución dirigida por los británicos[https://canadianpatriot.org/2020/11/03/understanding-the-tri-fold-nature-of-the-deep-state/] durante la Guerra Civil. Inició la venta de Alaska[https://canadianpatriot.org/2021/04/27/tomorrows-arctic-theatre-of-war-or-cooperation-the-real-story-behind-the-alaska-purchase-2/] con planes para extender el ferrocarril y el telégrafo a través del estrecho de Bering[https://risingtidefoundation.net/2021/05/03/todays-multi-polar-potential-and-the-missed-chance-of-1867/] y lanzó un amplio programa anticorrupción en la propia Rusia.
El proteccionismo, las reformas anticorrupción y las mejoras internas fueron adoptadas en Francia por el gobierno de Sadi Carnot y su ministro de Asuntos Exteriores, Gabriel Hanotaux, y también en Japón, donde asesores estadounidenses como Erasmus Peshine Smith[https://archive.schillerinstitute.com/educ/hist/eiw_this_week/2014/jul27-1858-japan_us.html] ayudaban al restaurado gobierno Meiji a adoptar programas de banca nacional y desarrollo ferroviario.
Lo que más asustaba a las altas esferas de la élite británica era que estos avances no se limitaban a las fronteras de los distintos Estados que deseaban liberarse del dominio británico de las finanzas privadas y el transporte marítimo, sino que se extendían a través de las fronteras. El ferrocarril Berlín-Bagdad de Bismarck fue un ejemplo, al igual que el ferrocarril Rusia-China a través de Manchuria.
Los proyectos ferroviarios que extendían el recién construido ferrocarril transcontinental a través de la Columbia Británica, y luego a través de Alaska y el estrecho de Bering hacia Eurasia[https://canadianpatriot.org/2021/04/27/tomorrows-arctic-theatre-of-war-or-cooperation-the-real-story-behind-the-alaska-purchase-2/], fueron discutidos por estadistas e ingenieros de ambos lados del Atlántico desde el momento en que Alaska fue vendida a los Estados Unidos en 1867. Estas discusiones continuaron hasta el día en que Witte fue expulsado del poder en 1906. El mapa del Ferrocarril Cosmopolita [https://archive.org/details/cosmopolitanrai02gilpgoog/page/n8/mode/2up] de 1890, publicado por Lincoln y el ex gobernador de Colorado William Gilpin, es un recordatorio de la trayectoria del tipo de mundo que se estaba gestando entonces.
Imagen encargada por el gobernador William Gilpin publicada en el ferrocarril Cosmopolitan de 1890.
El crecimiento de una comunidad de cooperación beneficiosa para todos como base del derecho internacional era una perspectiva considerada intolerable por muchos darwinistas sociales[https://canadianpatriot.org/2018/11/28/origins-of-deep-state-part1/] y eugenistas devotos de la clase dirigente británica.
Esbozando su visión del nuevo paradigma que estaba naciendo, Gilpin escribió en 1890:
“Las armas de la matanza mutua son arrojadas; las pasiones sanguinarias encuentran un freno, se encuentra una mayoría de la familia humana que acepta las enseñanzas esenciales del cristianismo EN LA PRÁCTICA… Se descubre espacio para la virtud industrial y el poder industrial. Las masas civilizadas del mundo se reúnen; se iluminan mutuamente, y fraternizan para reconstituir las relaciones humanas en armonía con la naturaleza y con Dios. El mundo deja de ser un campo militar, incubado únicamente por los principios militares de la fuerza arbitraria y la sumisión abyecta. Un nuevo y grandioso orden en los asuntos humanos se inaugura a partir de estos inmensos descubrimientos y eventos concurrentes” [Ferrocarril Cosmopolita p. 213]
Este no era un sistema operativo aceptable para los ideales misantrópicos de los ingenieros sociales maltusianos, cuyo interés propio se situaba en mantener el mundo dividido, ignorante, hambriento y en guerra. Había que hacer algo.
Cecil Rhodes y la creación de una nueva religión
Los primeros miembros de la colmena del Rhodes Trust se relacionaron estrechamente con la Sociedad Fabiana de Londres a lo largo del siglo XX[https://canadianpatriot.org/2022/01/27/origins-of-deep-state-part1/] y se convirtieron en la nueva élite disciplinada que se infiltró gradualmente en toda la sociedad. Esta nueva raza de gestión imperial ejerció su influencia de forma muy parecida a como se habían formado y desplegado las anteriores operaciones jesuitas por toda Europa a partir del siglo XVI.
Para cualquiera que esté confundido en cuanto al propósito de este programa de becas de Rhodes, no hace falta mirar más allá de las Confesiones de Fe[https://pages.uoregon.edu/kimball/Rhodes-Confession.htm] y Siete Voluntades de Rhodes de 1877, que abogaban por la dominación de las “razas inferiores” por la superioridad anglosajona, así como por la reconquista definitiva de América y la creación de una nueva Iglesia del Imperio Británico:
“Formemos el mismo tipo de sociedad, una Iglesia para la extensión del Imperio Británico. Una sociedad que debería tener sus miembros en cada parte del Imperio Británico trabajando con un objeto y una idea, deberíamos tener sus miembros colocados en nuestras universidades y nuestras escuelas y deberíamos observar a la juventud inglesa pasando por sus manos, sólo uno quizás de cada mil tendría la mente y los sentimientos para tal objeto, debería ser probado en todos los sentidos, debería ser probado si es resistente, poseedor de elocuencia, despreocupado de los detalles insignificantes de la vida, y si se encuentra que es así, entonces elegido y obligado por juramento a servir por el resto de su vida en su País. Entonces debería ser apoyado, si no tiene medios, por la Sociedad y enviado a la parte del Imperio donde se considere que es necesario”.
En otro testamento, Rhodes describió con más detalle su intención de crear una organización
“Para el establecimiento, la promoción y el desarrollo de una Sociedad Secreta, cuyo verdadero objetivo y finalidad será la extensión del dominio británico por todo el mundo. La colonización por parte de los súbditos británicos de todas las tierras en las que los medios de subsistencia sean alcanzables por medio de la energía, el trabajo y la empresa y, especialmente, la ocupación por parte de los colonos británicos de todo el continente africano, Tierra Santa, el valle del Éufrates, las islas de Chipre y Candia, toda Sudamérica, las islas del Pacífico que hasta ahora no han sido poseídas por Gran Bretaña, todo el archipiélago malayo, estos bordo de China y Japón, [y] la recuperación definitiva de los Estados Unidos de América como parte integrante del Imperio Británico.”
Describiendo su pensamiento a su discípulo W.T. Stead, Rhodes escribió[https://www.reddit.com/r/Jesuitworldorder/comments/hd06o2/cecil_rhodes_modeled_his_round_table_society_off/]: “Por favor, recuerda que la clave de mi idea discutida contigo es una Sociedad, copiada de los jesuitas en cuanto a organización”.
Un calamitoso siglo XX
Con el paso de las generaciones, la continuidad del propósito que trascendía las vidas individuales de los actores en el escenario fue mantenida por ciertas organizaciones que surgieron de los movimientos originales de la Mesa Redonda de Rodas/Milner, que ahora tenían ramas en los países de mayoría anglosajona que habían formado parte del Imperio Británico. En 1919, después de que la Mesa Redonda se hiciera con el control de los gobiernos canadiense y británico durante los golpes de Estado de 1911 [https://canadianpatriot.org/2020/07/01/a-canada-day-surprise-how-a-synthetic-nationalism-was-created-to-break-the-us-russia-alliance/] y 1916 [https://www.rte.ie/centuryireland/index.php/articles/a-very-british-coup-carson-the-press-and-the-fall-of-asquith], este grupo creó el Royal Institute for International Affairs (también conocido como Chatham House).
En 1921, se creó una rama estadounidense llamada Council on Foreign Relations (CFR), que contaba con becarios de Rhodes y fabianos y que ha mantenido una continuidad de intenciones hasta la actualidad. Esta organización engendró docenas de suborganizaciones influyentes, que siempre interactúan con una forma de “mando central”. Cuando Hillary Clinton se refirió una vez al CFR como la “nave nodriza” en 2009[https://youtu.be/-6TXcQpgC9Q], esto es a lo que se refería.
Aunque se inauguró en 1921, la creación del CFR se remonta a la misma reunión del 30 de mayo de 1919 en el Hotel Celeste de Francia que también vio nacer al Real Instituto de Asuntos Internacionales. Entre los 50 delegados angloamericanos que asistieron a esa reunión fundacional se encontraban el líder de la Mesa Redonda Lionel Curtis, Lord Eustice Percy, el financiero germano-americano Paul Warburg y el asesor de Wilson Edward M. House. Muchas de estas figuras (incluyendo a House y Warburg) habían sido decisivas para instituir el Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos en 1913, y también habían contribuido a financiar la revolución bolchevique que puso a Rusia patas arriba [https://www.strategic-culture.org/news/2021/11/01/why-putin-criticized-bolshevik-counter-revolution-trotsky-parvus-and-war-civilization/].
El sitio web oficial de Chatham House [https://www.chathamhouse.org/2019/05/hotel-majestic-and-origins-chatham-house] describe la reunión fundacional en los siguientes términos:
“En el Hotel Majestic, Curtis pronunció un apasionado discurso en el que dijo a los académicos y funcionarios reunidos que les correspondía a ellos, personas que operaban en la intersección de la alta política y la erudición, dar forma a la nueva paz educando al público en cuestiones internacionales. También existía la expectativa, apuntalada por las conexiones sociales angloamericanas y por instituciones como las becas Rhodes, de que correspondería a Gran Bretaña y a Estados Unidos determinar el curso de la política internacional en la posguerra”.
Las sucursales de Canadá, Australia y Sudáfrica se crearon en 1928, 1933 y 1934, respectivamente.
Aunque muchos historiadores se refieren al Consejo de Relaciones Exteriores como “una organización estadounidense”, en la que la anterior Chatham House actuaba como socio menor, la verdad es justo lo contrario.
Un joven alumno de William Yandell Elliot de Harvard (él mismo un destacado becario de Rhodes) fue nada menos que el ex Secretario de Estado Sir Henry Kissinger, quien declaró(img) efusivamente en un evento de Chatham House el 10 de mayo de 1981:
“Los británicos se mostraron tan serviciales que se convirtieron en partícipes de las deliberaciones internas estadounidenses, en un grado que probablemente nunca se haya practicado entre naciones soberanas… En mi encarnación de la Casa Blanca, entonces, mantuve al Ministerio de Asuntos Exteriores británico mejor informado y más comprometido que al Departamento de Estado estadounidense… Fue sintomático”.
No es exagerado afirmar que muchos acontecimientos importantes que ocurrieron durante los oscuros años bipolares de la Guerra Fría implicaron íntimamente el papel de los becarios de Rhodes. Ocupando puestos críticos dentro del Departamento de Estado, tanto en EE.UU. como en Canadá, la burocracia de la ONU y las fundaciones, los becarios de Rhodes operaron con un nivel de disciplina, entusiasmo y coherencia no visto en ningún servicio civil imperial moderno [2].
Desde los diseños de Escott Reid[https://www.strategic-culture.org/news/2020/06/28/the-age-of-chatham-house-and-the-british-roots-of-nato/] para la OTAN, dos años antes de que la organización antirrusa se pusiera en marcha, hasta el avance de George McGhee de la Doctrina Truman[https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1947v05/d363], pasando por la mano de Dean Rusk que guió la Guerra de Corea, el apoyo de EE.UU. a los franceses en Vietnam y la posterior participación de EE.UU. en Vietnam, hasta la promoción del senador J. William Fulbright del globalismo y de una Unión Europea, en todos los lugares donde se ve nacer una mala idea durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, casi invariablemente se encuentra un becario de Rhodes o “Rhodie” detrás de ella.
Dos años antes de su muerte, el 12 de abril de 1945, el presidente Franklin Roosevelt compartió su preocupación por esta agenda exterior y sus discípulos que impregnaban su propio Departamento de Estado, a la espera de tomar el control de la política exterior estadounidense en un momento dado, cuando le dijo a su hijo Elliot:
“Ya sabes, cualquier número de veces los hombres del Departamento de Estado han tratado de ocultar mensajes para mí, retrasarlos, retenerlos de alguna manera, sólo porque algunos de esos diplomáticos de carrera de allí no están de acuerdo con lo que saben que pienso. Deberían trabajar para Winston. De hecho, la mayor parte del tiempo lo hacen [trabajan para Churchill]. Párate a pensar en ellos: muchos están convencidos de que la forma en que Estados Unidos debe dirigir su política exterior es averiguar lo que hacen los británicos y luego copiarlo”. Me dijeron… hace seis años, que limpiara el Departamento de Estado. Es como el Ministerio de Asuntos Exteriores británico….”
Por supuesto, la visión de FDR de un mundo de cooperación entre Estados Unidos, Rusia y China y la internacionalización del New Deal[https://www.strategic-culture.org/news/2020/04/12/fdr-anti-colonial-vision-for-post-war-world-as-he-saw-it-revisited/] era más que un anatema para la Guerra Fría, que los eruditos de Rhodes habían estado preparando para poder esculpir el orden mundial después de la Segunda Guerra Mundial. Ni FDR, ni sus aliados, ni su gran diseño podían ser tolerados por mucho tiempo [3].
Aunque las colmenas de los Rhodes Scholars consiguieron impregnar las escuelas de la liga de la hiedra, los medios de comunicación, las empresas privadas, los cargos electos y la administración pública durante el siglo XX, tal y como expone el profesor Carrol Quigley en su libro póstumo The Anglo-American Establishment(img), el premio de la presidencia siguió siendo un trofeo esquivo… hasta el día en que uno de los propios estudiantes de Quigley regresó de Oxford y pronto se convirtió en gobernador de Arkansas.
Clinton abre las compuertas
Con la victoria presidencial de Bill Clinton en 1992, a los becarios de Rhodes como Strobe Talbott (Subsecretario de Estado y co-arquitecto de la Perestroika) y Robert Reich (Secretario de Trabajo), se unieron los “Rhodies” Ira Magaziner, Derek Shearer (Asesores Económicos Senior), Susan Rice (Subsecretaria de Estado para Asuntos Africanos), Kevin Thurme (Jefe de Personal de Salud y Servicios Humanos), George Stephanopoulos (Director de Comunicaciones), Richard Celeste (Embajador en la India) y docenas de otros becarios Rhodes[https://www.c-span.org/video/?49278-1/rhodes-scholars-clinton-administration]. Estos individuos fueron canalizados hacia posiciones de influencia que tenían como objetivo supervisar el “fin de la historia”, como lo celebraba el pensador neoconservador Francis Fukuyama, mientras la Unión Soviética se desintegraba.
Mientras que algunos Rhodies permanecieron en posiciones de poder durante el período de la presidencia de George W. Bush, los Rhodes Hives volvieron a disfrutar de una vasta influencia en la formulación de políticas bajo la era de Obama, donde la arquitectura para la gobernanza global se estaba construyendo sobre los restos de los estados nacionales problemáticos como Libia, Siria y Ucrania.
A pesar del revés causado por Trump, cuya victoria interfirió en la coronación de Hillary Clinton, los royals son criaturas obstinadas, si no hay nada más. Más tarde, en 2020, se reveló[https://www.strategic-culture.org/news/2020/08/10/the-brookings-hand-behind-russiagate-points-back-to-rhodes-trust-coup-on-america/] que tanto Talbott como Rice estaban en el corazón del Rusiagate.
Mientras aún ejercía como presidente del Instituto Brookings en 2015-17, fue Talbott quien se relacionó [https://www.strategic-culture.org/news/2020/08/10/the-brookings-hand-behind-russiagate-points-back-to-rhodes-trust-coup-on-america/] con Sir Richard Dearlove del MI6 y Christopher Steele en los meses previos a las elecciones cocinando y haciendo circular el “dossier dudoso”. Fue Rice quien se reveló [https://www.politico.com/story/2017/04/susan-rice-flynn-unmasking-236884] como el centro de la operación de “desenmascaramiento” que tuvo como objetivo a Michael Flynn en enero de 2017.
Sería el colmo de la insensatez presumir, como han hecho algunos comentaristas, que el papel de Talbott en esta operación indica una mano directriz estadounidense en el esfuerzo por deshacer las elecciones de 2016. Sin embargo, el hecho es que toda la vida de Talbott y su visión del mundo han sido moldeadas por los principios imperiales británicos que están programados en las mentes de la mayoría de los becarios de Rhodes como él.
Como demuestra Jeremy Kuzmarov en su reciente ensayo [https://covertactionmagazine.com/2022/01/03/there-is-absolutely-no-reason-in-the-world-to-believe-that-bill-clinton-is-a-cia-asset-except-for-all-the-evidence/] publicado en Covert Action Magazine, tanto Talbott como su compañero de habitación en Oxford, Bill Clinton, probablemente habían sido reclutados por la CIA mucho antes de recibir sus becas.
Kuzmarov también demuestra que Bill Clinton desempeñó un papel clave en el contrabando de las memorias de Jruschov fuera de Rusia durante una expedición de “investigación” a Moscú.
El papel de Clinton en esta operación da un nuevo significado al papel que desempeñó Talbott en la traducción de esas memorias al inglés como parte de una operación de inteligencia anglo-estadounidense mucho más amplia diseñada para revisar la historia soviética.
Fue también durante su estancia en Oxford cuando el joven Talbott adoptó un compromiso casi religioso con un orden mundial postestatal.
A su regreso a Estados Unidos, Talbott fue conducido a un papel prominente en la oficina de propaganda occidental, sirviendo como editor principal de la revista Time. Fue durante el final de esta fase de su carrera cuando el que pronto sería subsecretario de Estado esbozó su manifiesto para el Nuevo Orden Mundial en un artículo del 20 de julio de 1992 titulado “El nacimiento de una nación global” (img).
En ese artículo, Talbott afirmaba:
“Todos los países son básicamente acuerdos sociales… No importa lo permanentes o incluso sagrados que puedan parecer en un momento dado, de hecho todos son artificiales y temporales… Quizás la soberanía nacional no era una idea tan buena después de todo….Pero han sido necesarios los acontecimientos de nuestro propio maravilloso y terrible siglo para remachar el caso del gobierno mundial.”
En su manifiesto de 1992, Talbott describe la OTAN como “el ejercicio de seguridad colectiva más ambicioso, duradero y exitoso de la historia” y a continuación celebra el Fondo Monetario Internacional. Talbott afirma que “el mundo libre formó instituciones financieras multilaterales que dependen de la voluntad de los Estados miembros de renunciar a cierto grado de soberanía nacional. El Fondo Monetario Internacional puede prácticamente dictar las políticas fiscales, incluso la cantidad de impuestos que un gobierno debe cobrar a sus ciudadanos.”
Previendo el protocolo Blair-Cheney de “Responsabilidad de Proteger” que pronto justificaría los bombardeos humanitarios de Kosovo, Irak, Libia y Siria, Talbott defendió la destrucción de la soberanía nacional que hizo posible la invasión de Kuwait en 1991, diciendo que “los asuntos internos de una nación solían estar fuera de los límites de la comunidad mundial. Pero el principio de “intervención humanitaria está ganando aceptación”.
Durante toda la presidencia de Clinton, Talbott se aseguró de que sus creencias utópicas no se quedaran en tinta sobre el papel, sino que se pusieran rápidamente en acción, interactuando estrechamente con las Open Society Foundations de Soros y supervisando la Terapia de Choque de Rusia durante la década de 1990.
La venganza de Rice y los Rhodies
Entre los principales Rhodies que guían al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se encuentra nada menos que Susan Rice, actual directora del Consejo de Política Interior de Biden.
En 1990, Rice se doctoró en Relaciones Internacionales en el New College de Oxford y, en 1992, recibió el primer premio anual de Chatham House a “la disertación más distinguida del Reino Unido en el campo de los estudios internacionales” por su tesis “La iniciativa de la Commonwealth en Zimbabue 1979-80”. En su tesis, Rice elogiaba la transición británica de mantenimiento de la paz tras los 13 años de guerra del imperio contra la liberación de Zimbabue.
El presidente Barack Obama y la consejera de Seguridad Nacional, Susan E. Rice, hablan por teléfono con la consejera de Seguridad Nacional, Lisa Mónaco, en relación con un atentado terrorista en Bruselas (Bélgica), en marzo de 2016. Fuente: Flickr
Describiendo su amor por Oxford, Rice pronunció unas palabras en la Casa de Rodas en 1999 diciendo:
“Estar esta noche en Rhodes House con tantos amigos, benefactores y mentores es un privilegio personal. Es como un regreso a casa para mí, ya que gran parte de lo que sé sobre África fue descubierto entre estas paredes, perfeccionado en esta gran universidad con el generoso apoyo del Rhodes Trust”.
Merece la pena tener en cuenta que, mientras pronunciaba esas palabras, Rice había demostrado recientemente su visión imperial del mundo coordinando la destrucción [https://www.nytimes.com/1998/09/21/world/decision-to-strike-factory-in-sudan-based-on-surmise-inferred-from-evidence.html] de una fábrica farmacéutica sudanesa en 1998 y amenazando a Sudáfrica con la destrucción económica a menos que renunciara a su deseo de producir medicamentos genéricos y asequibles contra el SIDA ese mismo año. Mientras ejercía como asistente especial de Bill Clinton y directora principal de Asuntos Africanos en el Consejo de Seguridad Nacional, Rice supervisó una operación de la CIA bien documentada que garantizó el apoyo de Estados Unidos a la invasión de la República Democrática del Congo por parte de rebeldes patrocinados por Uganda y Ruanda. Un artículo del New York Review of Books[https://www.nybooks.com/articles/2009/09/24/kagames-hidden-war-in-the-congo/] de septiembre de 2009, escrito por Howard French, documentó el papel de Rice en esta operación genocida:
“Museveni [de Uganda] y Kagame [de Ruanda] están de acuerdo en que el problema básico en los Grandes Lagos es el peligro de un resurgimiento del genocidio y saben cómo afrontarlo. Lo único que tenemos que hacer es mirar hacia otro lado”.
Durante estas operaciones dirigidas a los refugiados hutus, los funcionarios de la ONU estiman que más de 200.000 personas fueron masacradas simplemente porque Rice exigió que Estados Unidos “mirara hacia otro lado”.
Rice trabajó para balcanizar Sudán y promover la intervención militar en todo el mundo árabe y africano bajo la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P) con la cooperación de organizaciones supranacionales como la Corte Penal Internacional [https://lawrencefreemanafricaandtheworld.com/assault-on-africa/international-criminal-court-icc/] (CPI), que emitió una orden de arresto contra el presidente Bashir[https://reliefweb.int/report/sudan/international-criminal-courts-icc-arrest-warrant-sudanese-president-bashir]. Su obra habría enorgullecido a Cecil Rhodes.
No debemos olvidar que la alianza Sudán-Libia-Egipto, bajo el liderazgo combinado de Mubarak, Gadafi y Bashir, había avanzado en el establecimiento de un nuevo sistema financiero respaldado por oro, al margen del FMI/Banco Mundial, para financiar el desarrollo a gran escala en África. Si este programa no se hubiera visto socavado por la destrucción de Libia dirigida por la OTAN, la fragmentación de Sudán y el cambio de régimen en Egipto, el mundo habría visto surgir, por primera vez en la historia, un importante bloque regional de Estados africanos que forjarían sus propios destinos fuera del juego amañado de las finanzas controladas por los angloamericanos.
Siguiendo el modelo de Rodhes de explotación económica de los pueblos colonizados, los actuales modelos neocoloniales angloamericanos de finanzas han dominado el arte de conceder préstamos usureros con muchas condiciones y medidas de ajuste estructural que aseguran que esas poblaciones objetivo nunca se beneficien o se liberen del dominio económico de una clase dominante que explota su tierra y su trabajo.
Además de Rice, otros becarios de Rhodes que están ocupando puestos de control en el actual gobierno de Biden son el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, que se graduó en el Magdalene College de Oxford y trabajó bajo la dirección de Strobe Talbott en el Centro de Estudios para la Globalización del Instituto Brookings de Yale en 2000.
Durante este tiempo, Rice también había llegado a trabajar como Senior Fellow en Brookings, seguido de un periodo como embajadora en la ONU de 2009 a 2013 y como asesor de seguridad nacional de Obama de 2013 a 2017, mientras que Sullivan pasó a ser el principal ayudante de seguridad de Biden durante los años de Obama.
La historia de dos alcaldes fracasados: Buttigieg y Garcetti
Debido a una vergonzosa serie de escándalos, el becario de Rhodes Eric Garcetti (ex alcalde de Los Ángeles) fue retirado del primer gabinete de Biden. Pero ahora, con un año entero en el banquillo, la rehabilitación de Garcetti se anunció en julio de 2021 con su nombramiento como embajador de Estados Unidos en la India. Como presidente de C40 Cities (una red de 97 grandes ciudades de todo el mundo), y también cofundador de Climate Mayors (que representa a 400 alcaldes estadounidenses que han firmado los Acuerdos Climáticos de París), Garcetti es una fuerza impulsora del Green New Deal, que es en sí mismo una parte integral [https://unlimitedhangout.com/2021/11/investigative-reports/un-backed-banker-alliance-announces-green-plan-to-transform-the-global-financial-system/] del Gran Reseteo.
Garcetti ha hecho saber que sus prioridades en la India serán ampliar el programa de “ciudades verdes” en el país, trabajar para combatir la relación de Rusia con el ejército indio y promover una perspectiva antichina entre la élite india.
Otro becario de Rhodes y exalcalde, Pete Buttigieg, tuvo más suerte que Garcetti y recibió las llaves de la cartera de Transporte, aunque primero había sido considerado para el puesto de embajador de Estados Unidos en China. Aunque los conservadores se apresuran a pintar a Buttigieg y a los demócratas como títeres de la “malvada China”, en realidad fue Buttigieg quien dijo en mayo de 2020 “Pekín ve una oportunidad para poner en duda el proyecto estadounidense y la propia democracia liberal. Algo por lo que apuestan es por cuatro años más de Trump”.
Como expuse en mis informes anteriores[https://www.strategic-culture.org/news/2020/12/11/empire-doubles-down-open-society-foundations-will-now-run-lord-malloch-brown/], el propio Soros ha etiquetado repetidamente las dos mayores amenazas para su “sociedad abierta” como 1) la China de Xi Jinping y 2) los Estados Unidos de Trump, e incluso ha pedido recientemente [https://www.rt.com/news/547892-soros-regime-change-china/] el derrocamiento del presidente Xi en defensa de su configuración preferida del orden global.
Bruce Reed: Operativo político
Otro Rhodie llamado Bruce Reed había entrado originalmente en Washington como parte de la primera infusión de becarios Rhodes de 1992, como director de la campaña de Clinton-Gore y más tarde director del Consejo de Política Interior de Clinton. Desde entonces, Reed ha sido nombrado principal asesor tecnológico de Biden y ha pedido abiertamente que se reprima la libertad de expresión en línea mediante la anulación de la ley federal de Internet Sección 230 [https://www.techdirt.com/articles/20201208/17023245848/bidens-top-tech-advisor-trots-out-dangerous-ideas-reforming-section-230.shtml].
Esta ley ha mantenido a los propietarios de sitios web libres de persecución por los contenidos publicados en ellos. Su anulación aplastaría la menguante libertad de expresión que aún existe en las redes sociales. El argumento esgrimido por Reed es que la Sección 230 ha sido utilizada por agentes rusos y chinos para infiltrarse en el ecosistema informativo y manipular las elecciones occidentales. Con su derogación, Facebook y otros sitios de medios sociales se verán obligados a censurar todos los delitos de pensamiento “ilícitos” bajo el temor de una persecución federal.
El entonces vicepresidente Joe Biden y Bruce Reed en un balcón del antiguo edificio de oficinas ejecutivas del complejo de la Casa Blanca en 2013. Fuente: The Spokesman Review
Reed había colaborado anteriormente con Biden en la redacción del infame proyecto de ley sobre el crimen de 1994, que otorgó a innumerables delincuentes de poca monta sentencias de mayor duración, lo que benefició al complejo de mano de obra barata de las prisiones. Durante los años de Obama, Reed trabajó como jefe de gabinete de Biden y principal responsable. En la actualidad, también se desempeña como jefe de gabinete adjunto de la Casa Blanca y se lo suele describir como un “operador político”.
Eric Lander: Rhodie, genetista y zar de la ciencia
Un becario de Rhodes particularmente notable que dirigió la política científica estadounidense entre el 2 de junio de 2021 y el 28 de febrero de 2022 es el genetista Eric Lander. Aunque su abuso sistemático de docenas de mujeres [https://www.the-scientist.com/news-opinion/eric-lander-allegedly-bullied-disrespected-staff-69682] en su personal resultó en que fuera forzado a dejar su poderosa posición y reemplazado por su colega Francis Collins, el trabajo de la vida de Lander, al regresar de su condicionamiento en Oxford, se ha dedicado a imponer la teoría de la información (aka: análisis de sistemas matemáticos) en la biología y la genética.
Tras ascender en el Instituto Whitehead y cofundar el Instituto Broad con el genetista David Baltimore, Lander dirigió el Proyecto Genoma Humano entre 1995 y 2002. Juntos, Lander y Baltimore supervisaron una importante conferencia de 2015 sobre la “nueva era de la investigación biomédica” que dio a conocer una nueva tecnología de modificación de genes conocida como CRISPR. CRISPR implica el uso de enzimas y ARN que se encuentran en las bacterias, a las que se les descubrió la capacidad de dirigirse a secuencias de ADN e inducir diversas mutaciones. Aunque es obvio que esta poderosa tecnología puede ofrecer beneficios potenciales a la humanidad como herramienta para eliminar enfermedades hereditarias, el increíble poder de CRISPR para alterar fundamentalmente el ADN humano para siempre puede hacer un daño inimaginable si se pone en las manos equivocadas.
En la “histórica” cumbre internacional sobre la edición de genes humanos [https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/12/what-can-you-actually-do-with-your-fancy-gene-editing-technology/418377/] celebrada en diciembre de 2015, el presidente de la conferencia, David Baltimore, se hizo eco de las espeluznantes palabras de Julian Huxley, antiguo jefe de la sociedad eugenésica británica y posteriormente de la UNESCO, durante su discurso de apertura: “con los años, lo impensable se ha convertido en concebible. Estamos en la cúspide de una nueva era en la historia de la humanidad”. [4]
En enero de 2021, John Holdren felicitó a Eric Lander [https://wilkinsonknaggs.com/2021/01/19/biden-appoints-geneticist-eric-lander-as-science-adviser-science/] por haber sido nombrado “zar” de la ciencia de Joe Biden (director de la política científica y tecnológica de la Casa Blanca), el puesto que antes ocupaba el propio Holdren [5]. En este puesto, Lander supervisó la reactivación de todas las políticas científicas conductistas [https://matthewehret.substack.com/p/joe-biden-and-the-revenge-of-the?s=w] de la era Obama como parte de una revisión tecnocrática del gobierno estadounidense que está totalmente alineada con la Agenda del Gran Reajuste [https://www.strategic-culture.org/news/2020/07/15/the-great-reset-fraud/] del Foro Económico Mundial.
Para aquellos que no lo sepan, el Gran Reajuste (a veces llamado “la Agenda de Davos”) es un plan que profesa el uso del doble catalizador del calentamiento global antropogénico y la pandemia del Covid-19 para inducir un reajuste de todos los aspectos de la civilización (político, económico, de seguridad y cultural), con el objetivo final de lograr el tipo de orden mundial post-estado-nación que había sido esbozado por Strobe Talbott en su diatriba de 1992 mencionada anteriormente.
Utilizando el pretexto de Covid-19 y la legislación de emergencia resultante para eludir a la FDA y avanzar en las tecnologías de terapia génica [https://canadianpatriot.org/2021/05/14/cp-podcast-talks-with-dr-janci-chunn-lindsay-on-the-risks-of-covid-gene-therapy/] reetiquetándolas como “vacunas”, ha comenzado un nuevo experimento social. La tecnología CRISPR ya está siendo aclamada [https://bioengineering.stanford.edu/research-impact/prevent-covid-19/new-genetic-method-using-crispr-eliminate-covid-19-virus-genomes] como la clave para hacer frente a las cepas mutantes del Covid-19 y se está utilizando como “vacuna” para ciertas enfermedades tropicales [https://www.idtdna.com/pages/community/blog/post/in-the-tropics-crispr-does-what-centuries-of-medical-efforts-could-not] en el momento de escribir este artículo. Hay que tener muy presente la evidente conexión entre las organizaciones eugenésicas y el auge de las modernas operaciones de ARNm asociadas a GAVI y a Astra Zeneca, de Oxford, tal y como ha desvelado la periodista de investigación Whitney Webb [https://unlimitedhangout.com/2020/12/investigative-series/developers-of-oxford-astrazeneca-vaccine-tied-to-uk-eugenics-movement/].
Blinken, Malley y Soros
Aunque el elegido por Biden para la Secretaría de Estado, Anthony Blinken, no es él mismo un becario de Rhodes, es un amigo de toda la vida y antiguo compañero de clase de Robert Malley. Malley es un becario de Rhodes que anteriormente actuó como asistente especial de Obama y sirvió como su “hombre clave en Oriente Medio” en el Consejo de Seguridad Nacional. En enero de 2021, Malley fue nombrado enviado especial de Estados Unidos a Irán para la administración Biden.
Anteriormente, Malley había sido asistente especial de Bill Clinton para asuntos árabes e israelíes y siempre estuvo muy vinculado a las operaciones de George Soros desde el día en que entró en política. Entre 2016 y 2021, Malley ha actuado como presidente y director general del International Crisis Group [https://www.crisisgroup.org/who-we-are/people/robert-malley-0] (ICG), fundado por George Soros y Lord Malloch Brown en 1994 como una herramienta para promover las guerras humanitarias globales bajo el disfraz de la Responsabilidad de Proteger (R2P). Junto a Soros, Malloch-Brown y Malley en el ICG, no debería sorprendernos encontrar nada menos que al actual Asesor de Seguridad Nacional de Biden, Jake Sullivan.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, en Lancaster House, Londres, Reino Unido, mayo de 2021. Fuente: Flickr.
Además, el padre de Blinken, Donald Blinken, se hizo un nombre como hombre de confianza de Soros en Hungría entre 1994 y 1998, donde ejerció de embajador de Estados Unidos facilitando el crecimiento de la Fundación Sociedad Abierta de Soros. Posteriormente, el especulador húngaro le recompensó [https://kafkadesk.org/2020/11/24/the-hungarian-and-polish-ties-of-antony-blinken/] con un “Archivo de la Sociedad Abierta Donald y Vera Blinken” (OSA) en la Universidad Centroeuropea de Budapest.
La universidad, financiada por Soros, se creó tras el colapso de la Unión Soviética y Blinken fue fundamental en esa operación.
El presidente Viktor Orbán sabía exactamente lo que hacía cuando expulsó esta operación extranjera de las fronteras de Hungría en 2018 [https://www.forbes.com/sites/susanadams/2018/12/04/why-hungary-forced-george-soros-backed-central-european-university-to-leave-the-country/?sh=5ea98e7f533e]. En ese momento, el presidente de la Universidad Centroeuropea, el conde Michael Ignatieff, gritó “Esto no tiene precedentes. Una institución estadounidense ha sido expulsada de un país que es aliado de la OTAN”.
Un segmento sobre el Conde Ignatieff
Cabe destacar que el propio Ignatieff es hijo del globalista George Ignatieff, becario de Rhodes, y bisnieto del conde Nikolai Pavlovich Ignatiev (fundador de la policía secreta rusa Okhrana), cuya familia fue recompensada generosamente por los servicios prestados durante el derrocamiento del sistema zarista en Rusia. Esta historia se cuenta parcialmente en el artículo Cheney revive la locura de la guerra permanente de Parvus, de Jeff Steinberg (2005) [https://larouchepub.com/other/2005/3237cheney_permwar.html].
Como nota al margen, el bisabuelo de Michael Ignatieff por parte materna no es otro que George Parkin, el primer controlador del Rhodes Trust de 1902 a 1922 y el hombre cuyas conferencias y libros de Oxford inspiraron a Cecil Rhodes y Milner a dedicar sus vidas a la causa del Imperio. Michael también es miembro del consejo mundial de la Open Society Foundations de Soros, que dirige Mark Malloch Brown.
Como expuse en un informe reciente [https://www.strategic-culture.org/news/2020/11/17/lord-malloch-brown-revealed-the-british-hand-behind-coup-shows-its-scales-again/], estos dos altos directivos no sólo salieron a la luz como figuras centrales en las denuncias de fraude electoral que rodean las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos, sino que ambos han sido pioneros en la nueva era de las revoluciones de color de cambio de régimen que comenzó con la destitución de Marcos en 1986 durante la revolución del Poder Popular en Filipinas y que desde entonces ha arrasado en los Balcanes, Georgia, Ucrania, Kirguistán, Bielorrusia, Moldavia, Bolivia, etc.
Algunas reflexiones finales
Aunque el Rhodes Trust ha estado cerca del nexo causal de gran parte de la historia mundial reciente, nadie debe asumir que todos los becarios de Rhodes son culpables por asociación, al igual que no se pueden hacer tales suposiciones sobre todos los jóvenes líderes del FEM.
Es un hecho innegable que algunos becarios de Rhodes han roto con su formación y han llevado una vida útil. No veo ninguna razón para suponer, por ejemplo, que el actor/cantante y becario de Rhodes Kris Kristofferson haya desempeñado un papel nefasto en nada (aunque algunas de sus elecciones cinematográficas fueron un poco flojas). Del mismo modo, el canadiense John Turner hizo algunas cosas muy útiles en su corta etapa como Primer Ministro de Canadá, lo que le valió la ira de muchos unipolaristas que entonces promovían el TLCAN, Maastricht y el euro.
Lo fundamental es tener en cuenta que las olas más largas de la historia están moldeando el presente más de lo que la mayoría de los historiadores se preocupan por admitir. Cualquiera que adopte un enfoque intencional del análisis histórico llegará a reconocer rápidamente que los acontecimientos que tuvieron lugar hace siglos tienen un impacto activo en los acontecimientos que se desarrollan hoy.
¿Cómo y por qué? Porque la historia está formada por ideas. Las buenas ideas que están en sintonía con la naturaleza veraz de la realidad, frente a las malas ideas que no están en sintonía con dicha realidad. En esta batalla por las ideas (y por las ideas sobre las ideas, por ejemplo: la hipótesis superior de Platón) es donde se encuentra el nexo causal de la historia universal. Teniendo esto en cuenta, podemos ver claramente cómo ciertas personas utilizan su influencia para conspirar y crear instituciones culturales y políticas que transmiten esas ideas y principios organizativos a través de muchas generaciones. A veces encontramos que estas fuerzas actúan en armonía con la ley natural y a veces muy en contra de la ley natural.
La batalla actual entre los paradigmas opuestos de la alianza multipolar liderada por Rusia y China, por un lado, y la visión del mundo unipolarista/estado posnacional, por otro, tiene todo que ver con estas fuerzas más largas de la historia. La única manera de comprender las ideologías que empujan al mundo hacia un nuevo telón de acero hoy en día, y la gestión de las quintas columnas internacionales a través de las muchas naciones del mundo es reconociendo esta realidad superior.
Este ejercicio puede hacer que pienses de forma diferente, y al principio puede ser incómodo, pero al igual que la figura liberada de la cueva (img) que poco a poco acostumbra sus ojos a la luz del sol y a la realidad, la satisfacción de disfrutar de un orden superior de veracidad es incomparablemente más agradable a una vida creyendo en las sombras proyectadas por una clase elitista de titiriteros.
Notas al pie
[1] Klaus Schwab pronunció las siguientes palabras tras el fallecimiento de Strong en 2015 “Él [Strong] fue mi mentor desde la creación del Foro: un gran amigo; un asesor indispensable; y, durante muchos años, miembro de nuestro Consejo de la Fundación. Sin él, el Foro no habría alcanzado su importancia actual”.
Un año después, en una reunión de Davos en 2016, Justin Trudeau fue más allá en su elogio a Strong diciendo “Gracias profesor Schwab por su cálida bienvenida y por reunir a este impresionante grupo. Me gustaría dedicar un momento a reconocer a un fundador del Foro Económico Mundial y a un gran canadiense, Maurice Strong, que falleció hace apenas un par de meses.”
[2] En 1951, el Chicago Tribune publicó una increíble serie de reportajes de investigación realizados por el periodista William Fulton en los que se esbozaba la profundidad de la penetración de las fundaciones de la ONU, del Departamento de Estado de EE.UU., de Canadá y del sector académico y privado (aunque con la conclusión errónea de que la mano que controlaba esta conspiración era “comunista”)
[3] Algunos de los principales aliados de FDR que compartían su visión de una era multipolar de cooperación industrial global y cuyas vidas fueron truncadas o sistemáticamente calumniadas en la posguerra son: El subsecretario de Estado Sumner Wells, el líder del Partido Republicano Wendell Wilkie, Harry Hopkins, el ex vicepresidente Henry Wallace y el líder de la delegación estadounidense en Bretton Woods Harry Dexter White.
[4] El mandato de la nueva organización se expuso claramente en la obra de Huxley de 1946 UNESCO: Su propósito y su filosofía: “Por el momento, es probable que el efecto indirecto de la civilización sea disgenético en lugar de eugenésico, y en todo caso parece probable que el peso muerto de la estupidez genética, la debilidad física, la inestabilidad mental y la propensión a las enfermedades, que ya existen en la especie humana, resulten una carga demasiado grande para que se logre un progreso real. Por lo tanto, aunque es muy cierto que cualquier política eugenésica radical será durante muchos años política y psicológicamente imposible, será importante que la UNESCO vele por que el problema eugenésico sea examinado con el mayor cuidado y que la mente del público sea informada de las cuestiones que están en juego para que mucho de lo que ahora es impensable pueda al menos llegar a ser pensable.”
[5] En el libro de 1977 Ecoscience: Población, recursos y medio ambiente, escrito conjuntamente con su mentor Paul Ehrlich, John Holdren dejó muy clara su filiación ideológica cuando reflexionó sobre el gobierno mundial que deseaba que se creara para resolver la superpoblación: “Tal vez esas agencias, combinadas con el PNUMA y las agencias de población de las Naciones Unidas, podrían convertirse en un Régimen Planetario, una especie de superagencia internacional para la población, los recursos y el medio ambiente. Un Régimen Planetario de este tipo podría controlar el desarrollo, la administración, la conservación y la distribución de todos los recursos naturales, renovables o no, al menos en la medida en que existan implicaciones internacionales. Así, el Régimen podría tener el poder de controlar la contaminación no sólo en la atmósfera y los océanos, sino también en masas de agua dulce como ríos y lagos que cruzan las fronteras internacionales o que descargan en los océanos. El Régimen también podría ser una agencia central lógica para regular todo el comercio internacional, quizás incluyendo la asistencia de los países en desarrollo a los países menos desarrollados, e incluyendo todos los alimentos en el mercado internacional. El Régimen Planetario podría encargarse de determinar la población óptima para el mundo y para cada región y de arbitrar las cuotas de los distintos países dentro de sus límites regionales. El control del tamaño de la población podría seguir siendo responsabilidad de cada gobierno, pero el Régimen tendría algún poder para hacer cumplir los límites acordados.”
Fuente:
Matthew Ehret, en Unlimited Hangout: The Rhodes Scholars Guiding Biden’s Presidency.
https://www.mentealternativa.com/los-becarios-de-rhodes-que-guian-la-presidencia-de-biden-para-imponer-el-orden-unipolar-de-la-gran-bretana-global/
