1) “Cuando se le preguntó si no es hipócrita castigar a Birmania por violaciones de derechos humanos mientras se abstiene de imponer sanciones a China por acciones similares, Albright respondió:
'Tenemos principios consistentes y tácticas flexibles'”.
Las mismas “tácticas flexibles” (traducción al inglés: hipocresía) son evidentes en las políticas adoptadas por Albright hacia Cuba, Libia, Irak y otros, en oposición a las políticas hacia Turquía, Indonesia, México, Perú y Colombia.
2) Entrevista televisiva, “60 Minutos”, 12 de mayo de 1996:
Lesley Stahl, hablando de las sanciones estadounidenses contra Irak: “Hemos oído que medio millón de niños han muerto. Quiero decir, son más niños que los que murieron en Hiroshima. Y, y ya sabes, ¿vale la pena el precio?
Madeleine Albright: “Creo que esta es una elección muy difícil, pero el precio, creemos que vale la pena”.
En el ayuntamiento de Columbus, Ohio, el 18 de febrero de 1998, la Sra. Albright se sintió impulsada a declarar: “Estoy dispuesta a apostar a todos aquí que nos preocupamos más por el pueblo iraquí que Saddam Hussein”.
Aunque su lógica se nos escape, es posible que todavía tenga algunas moléculas de ADN para la compasión. El 21 de mayo firmó un acuerdo entre los EE. UU. y seis países latinoamericanos para proteger a los delfines, declarando: “Este es uno de los acuerdos más fuertes jamás negociados para conservar la vida marina”.
3) Albright en Guatemala, hablando con un grupo de niños empobrecidos: “¿Por qué [a mí] ya Estados Unidos nos importaría lo que está pasando aquí? La razón es que todos somos una sola familia y cuando una parte de nuestra familia no es feliz o sufre, todos sufrimos”.
Así habla el principal funcionario de política exterior del país, directamente responsable de traer más de 40 años de pobreza, tortura, escuadrones de la muerte, masacres y desaparecidos a Guatemala, sin siquiera una pizca de disculpa o restitución, jamás.
4) “A un estudiante que le preguntó [a Albright] si Estados Unidos no estaba gastando demasiado de sus recursos en ser el policía del mundo y muy poco en preocupaciones internas más apremiantes, Albright le pidió a cambio que estimara qué parte del presupuesto federal va a la política exterior. Cuando adivinó el 15 o el 20 por ciento, Albright saltó. "Es el 1 por ciento, el 1 por ciento de todo el presupuesto", dijo Albright.
Su respuesta fue notoriamente falsa. En el mejor de los casos, se refería solo al presupuesto del Departamento de Estado, ocultando lo que todos saben, incluso el estudiante adolescente al que intimidó: los gastos de política exterior de EE. UU. deben incluir el Departamento de Defensa, la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional y muchos otros. agencias gubernamentales. Juntos consumen más del 50 por ciento del presupuesto.
5) En febrero de 1996, como embajador ante la ONU, Albright reaccionó con justa indignación contra los pilotos cubanos que expresaron su satisfacción tras derribar dos aviones de cubanos de Florida que se dirigían a Cuba. “Este ya no perderá el tiempo”, se dice que exclamó uno de los pilotos.
“Me llamó la atención la alegría de estos pilotos al cometer un asesinato a sangre fría”, dijo Albright, acusando a los pilotos cubanos de “cobardía”.
Uno puede preguntarse, ¿Qué piensa ella de los pilotos estadounidenses que, mientras bombardeaban y ametrallaban a los iraquíes indefensos que se retiraban en 1991, exclamaron: "brindamos por él"... "nos ganamos el premio gordo"... "un tiro al pavo"... un barril”... “básicamente solo patos sentados”... “Simplemente no hay nada como eso. Es el espectáculo más grande del 4 de julio que jamás hayas visto, y ver esos tanques simplemente 'boom', y más cosas siguen saliendo de ellos... simplemente se vuelven candentes. Es maravilloso."
6) El 8 de octubre de 1997, al anunciar la designación de 18 organizaciones políticas extranjeras adicionales como grupos de apoyo al terrorismo, la Secretaria de Estado Albright declaró que quería ayudar a convertir a Estados Unidos en una “zona sin apoyo al terrorismo”. Se podría sugerir que si la Secretaria estuviera realmente comprometida con este objetivo, en lugar de ofrecer su habitual servicio de boquilla, debería comenzar por casa: la comunidad anticastrista de Miami, colectivamente, es una de las organizaciones terroristas más duraderas y prolíficas. organizaciones en el mundo.
A lo largo de los años, llevaron a cabo cientos de bombardeos, tiroteos y asesinatos, volaron un avión, mataron a 73 personas, dispararon una bazuca contra las Naciones Unidas y mucho, mucho más. Pero Madame Albright no moverá un dedo contra ellos.
El Departamento de Estado designa a Cuba como uno de los estados que alberga terroristas. Los Estados Unidos bien pueden agregarse a esa lista.
7) En la reunión del “Ayuntamiento” inventada (en la que los funcionarios no vinieron a escuchar, sino a contar) celebrada en Columbus, Ohio, el 18 de febrero de 1998, sobre Irak, Albright fue interrumpido y se le hicieron preguntas críticas, y tal vez incómodas. . En un momento, a su mente y su entereza no se le ocurrió mejor respuesta que inventarse algo: “Estoy realmente sorprendida”, declaró, “que la gente sienta que es necesario defender los derechos de Saddam Hussein”.
En otro momento, un Albright sitiado se sintió movido a gritar: "¡Somos el país más grande del mundo!" El patriotismo es, en efecto, el último refugio de un sinvergüenza, aunque sus palabras no sonaron del todo a “Deutschland über alles” o “Rule Britannia”.
Finalmente, incapaz de dar respuestas que satisficieran o tranquilizaran a los interrogadores, afirmó que se reuniría con ellos después de la reunión para responder a sus preguntas. Pero tan pronto como terminó la reunión, el Secretario de Estado estaba fuera de sus, a toda prisa. Su oferta, al parecer, había sido solo una táctica para tratar de pacificar a la multitud hostil.
8) Y aquí está Madame Albright en su mejor momento patriotero, en la televisión el día después de la reunión del ayuntamiento, nuevamente en el contexto de Irak:
“¡Si tenemos que usar la fuerza, es porque somos América! Somos la nación indispensable. Nos mantenemos firmes y vemos más allá en el futuro”.
9) Madeleine Albright, entonces Embajadora de la ONU, informó al Consejo de Seguridad de la ONU durante una discusión sobre Irak en 1994: “Reconocemos esta área como vital para los intereses nacionales de EE. UU. y nos comportaremos, con otros, multilateralmente cuando podamos y unilateralmente cuando debamos hacerlo.
” Por lo tanto, la Sra. Albright afirma que Estados Unidos no reconoce restricciones externas a su comportamiento cuando decide que un área particular del mundo es "vital para los intereses nacionales de Estados Unidos". Por supuesto, sería difícil ubicar un lugar en el mundo que Albright y los Estados Unidos no consideren como “vital para los intereses nacionales de los Estados Unidos”.
10) En más de una ocasión, mientras era embajador de la ONU, Albright le gritó al Secretario General de la ONU, Boutros-Ghali, que no debía publicar el informe sobre el bombardeo de Israel del campo de refugiados administrado por la ONU en Qana, Líbano, en abril de 1996, que mató a más de 100 refugiados.
El informe de la ONU dijo que el ataque no fue un error, como afirmó Israel. Albright, que se ha rodeado de exalumnos de grupos de presión israelíes y judíos, advirtió al secretario general que si el informe salía a la luz, Estados Unidos lo vetaría para su segundo mandato. El informe salió, y también lo hizo Boutros Boutros-Ghali.
11) Madeleine la humanitaria: “No es una buena idea” vincular los derechos humanos y los temas comerciales. Una filosofía que podría haberse utilizado para justificar el comercio con la Alemania nazi... o cualquier otra persona... o cualquier cosa.
12) A Colin Powell, quien consideró que EE. UU. no debería enviar fuerzas militares a Bosnia hasta que hubiera un objetivo político claro: “¿De qué sirve tener este soberbio ejército del que siempre hablas si no podemos usarlo? ” “Pensé que tendría un aneurisma”, escribió Powell más tarde. “Los soldados americanos no eran soldados de juguete para ser movidos en algún tipo de tablero de juego global”.
notas
Washington Post , 23 de abril de 1997, p.4
“60 Minutos”, 12 de mayo de 1996
Washington Post , 5 de mayo de 1997, p.20
Correo de Washington , 14 de mayo de 1997
Washington Post , 28 de febrero de 1996
Los Angeles Times y Washington Post , ambos del 27 de febrero de 1991, página 1
Programa "Today" de NBC , 19 de febrero de 1998
Middle East International (Londres), 21 de octubre de 1994, pág. 4
New York Times , 1 de enero de 1997
Washington Post , 1 de marzo de 1999, pág. 13
Colin Powell con Joseph Persico, My American Journey (Nueva York, 1995), pág. 576
https://williamblum.org/essays/read/madeleine-albright-ethically-challenged
