Los imperios históricamente colapsan desde la periferia hacia el centro. AUKUS, lejos de ser una fuente de fuerza, es un marcador clave del declive imperial.
En este artículo de Pearls and Irritations de agosto, expuse que, dado el colapso acelerado del sistema imperial de los Estados Unidos, Australia debería estar cubriendo sus apuestas con respecto al futuro de ese país.
Pero, como era de esperar, el gobierno australiano ha duplicado la alianza a través del anuncio de AUKUS.
AUKUS es simbólico por varias razones. El primero es la naturaleza corrosiva de internalizar nuestras propias mentiras y propaganda. La ensordecedora cámara de resonancia narrativa de la amenaza de China, combinada con la aparente disonancia cognitiva resultante del declive de Estados Unidos, ha socavado casi por completo la capacidad para cualquier discusión sensata sobre las relaciones entre Australia y China .
También ha socavado cualquier sentido de reconocimiento de que las propias acciones de Australia han contribuido en gran medida al envenenamiento de las relaciones o que la política y la retórica actuales hacia China están actuando en contra de nuestros propios intereses.
Pero lo más importante es que AUKUS es un símbolo del declive imperial. Hace apenas 30 años que Charles Krauthammer argumentó que “el centro del poder mundial es una superpotencia indiscutible, Estados Unidos, atendida por sus aliados occidentales ”, calificándolo de momento unipolar de Estados Unidos. En 2002, parafraseó a Benjamín Franklin: "La historia te ha dado un imperio, si quieres quedártelo".
A través de una serie de desventuras imperiales y políticas internas extremadamente mal juzgadas, Estados Unidos ha hecho todo lo posible para destruir su imperio en las últimas dos décadas que culminaron en una serie de indicadores inconfundibles de decadencia imperial durante 2021. De hecho, 2021 bien puede resultar para destruir su imperio. será un año crucial para un futuro Edward Gibbon escribiendo La historia de la decadencia y caída del Imperio Americano .
Que los costos de mantenimiento del imperio estadounidense han sido mucho mayores que los beneficios obtenidos ha sido obvio durante décadas. Un enfoque para abordar este desequilibrio es descargar estados vasallos en la periferia del imperio. De ahí el completo abandono de Afganistán en agosto y el enfriamiento del apoyo estadounidense a su vasallo ucraniano a principios de año.
Mientras que Afganistán y Ucrania están figurativamente lejos del núcleo imperial, Francia es otro asunto. Francia es el aliado más antiguo de Estados Unidos que desempeña un papel fundamental en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, un miembro clave de la OTAN y un participante activo en conflictos como Afganistán, Libia, Irak y Siria.
Por lo tanto, la traición engañosa de Francia , que según cualquier definición razonable es el trato de AUKUS y la cancelación del contrato de submarinos, es un marcador mucho más importante del declive imperial.
AUKUS es una clara indicación para todas las naciones que se consideran aliadas de los Estados Unidos, tanto de la falta de confiabilidad de los países (evidencia adicional que refuerza la evaluación rusa de que Estados Unidos es "no capaz de llegar a un acuerdo") y, lo que es más importante, de dónde se encuentran en el orden jerárquico imperial. Como señaló el periodista británico Tom Fowdy: "Un Washington despiadado [y cada vez más desesperado] ha demostrado que lo que le importa ahora no es Europa, sino la región del Indo-Pacífico".
Pepe Escobar es aún más directo cuando afirma: “ La soberanía europea es simplemente inexistente cuando su política exterior significa sumisión a la dominatrix OTAN. La humillante y unilateral retirada de Afganistán, junto con el AUKUS sólo anglosajón, fue una ilustración gráfica de que al Imperio le importan un comino sus vasallos europeos. "
Ya había señales de que algunos países, como Alemania y Turquía, estaban comenzando a oponerse a Estados Unidos.
La determinación resuelta de Alemania de completar el proyecto Nord Stream 2 (con algunos analistas sugiriendo que las objeciones de Estados Unidos sobre el proyecto fueron principalmente sobre reducir la competitividad de la fabricación alemana al obligarla a comprar gas natural estadounidense caro) y la decisión de compra de Turquía, miembro de la OTAN el sistema de defensa aérea ruso S-400 y potencialmente los cazas Su-35 son ejemplos clave.
Es probable que el anuncio de AUKUS envalentone a algunos de los principales países europeos, si no a la UE , a prestar más atención a sus propios intereses y menos a los dictados imperiales procedentes de Washington.
Los resultados de la reciente reunión del Quad, como lo demuestran los pronunciamientos bastante suaves en la declaración conjunta , sugieren que no todos los miembros de este grupo están tan comprometidos con la contención agresiva de China como Estados Unidos y Australia.
El anuncio de la asociación de infraestructura Quad para "revitalizar" los esfuerzos para proporcionar infraestructura de alto nivel en el Indo-Pacífico (sin nuevos fondos anunciados), es débil en comparación con el billón o más que China ya ha invertido en proyectos de la Iniciativa Belt and Road con mucho más por venir. Esta no es una receta para superar a China.
Las naciones de la ASEAN, cuyo mayor socio comercial es China, tienen poco interés en apoyar la política de contención de Estados Unidos hacia China. No hay mejor ejemplo de esto siendo el primer ministro vietnamita que reafirmó el estado de su relación con China inmediatamente después de la visita de la vicepresidenta Kamala Harris a Vietnam en agosto.
La percepción de las naciones de la ASEAN de que potencias externas como AUKUS buscan determinar el futuro de la región probablemente tampoco sea bienvenida.
AUKUS destaca que el núcleo del sistema imperial de los Estados Unidos ahora consta de solo tres naciones.
Tres naciones que tienen importantes problemas internos que abordar, pero que no están dispuestas a reconocer que el equilibrio global de poder ha cambiado fundamentalmente y no a su favor.
Fuera de este núcleo, hay poco apetito por la contención agresiva de China y con razón. No hay muchas naciones en este mundo que estén dispuestas a sacrificar sus intereses o su futuro solo para que una nación autoproclamada excepcional pueda recuperar su momento unipolar. Desafortunadamente, Australia ha demostrado ser una rara excepción a este respecto.
Australia se ha encajado voluntariamente en un escenario de perder-perder-perder. Si la estrategia de contención de China tiene éxito, el principal motor del crecimiento económico mundial se verá dañado, quizás de forma permanente.
En el mejor de los casos, se trata de una victoria pírrica. Si la estrategia de contención desencadena una guerra con China, es probable que los resultados varíen de lo simplemente catastrófico a lo apocalíptico.
Y si el declive del imperio de los Estados Unidos continúa a buen ritmo, Australia se encontrará cada vez más aislada frente a la perspectiva muy real de nuestro propio siglo de humillación .
Un pequeño rayo de esperanza de estas terribles circunstancias es que Australia se ha colocado voluntariamente en esta posición.
Esto implica que también podemos sacarnos antes de que la situación se vuelva calamitosa. O parafraseando a Benjamin Franklin nuevamente, "las circunstancias nos han dado una pequeña ventana de oportunidad, si podemos aprovecharla".
La Red de Australia Independiente y Pacífica (IPAN) ha lanzado una petición pidiendo al gobierno australiano que se retire por completo de AUKUS y el compromiso de construir submarinos nucleares. La petición se puede firmar aquí .
Cameron Leckie sirvió como oficial en el ejército australiano durante 24 años. Ingeniero agrónomo, actualmente es candidato a doctorado.
Fuente: Perlas e irritaciones.
https://anti-empire.com/usuka-highlights-us-decline-and-australias-humiliation/
