La sensación de alivio que se apoderó de muchos estadounidenses después de la destitución del poder del maligno pandemofascista Donald Trump parece cada vez más fuera de lugar.
La sensación de relajación es comprensible. La pandemia está en retroceso significativo dentro de los EE. UU. A medida que amanece el verano, gracias en parte a los esfuerzos de vacunación de la administración Biden.
La mejor perspectiva de salud de Estados Unidos se combinó con el gran paquete de estímulo de apertura de Biden y los demócratas del Congreso para provocar una modesta recuperación económica y expansión de la contratación.
Los fanáticos, compradores, comensales, vacacionistas, bebedores, buscadores de entretenimiento y jugadores vacunados de manera significativa han regresado a los juegos de béisbol, baloncesto y hockey de las ligas mayores estadounidenses, playas, bares, restaurantes, hoteles, casinos, cines, conciertos y centros comerciales.
El día 20 Abril XX , un jurado multirracial pronunció un veredicto de culpabilidad en todos los cargos de asesinato en el ensayo de Derek Chauvin, lo que sugiere que la del año anterior gigante George Floyd Rebelión podría haber ayudado a avanzar la lucha contra la violencia policial racista.
Desde enero de 20 ° , la Casa Blanca, el ciclo de noticias y medios de comunicación social ya no amenazante ocupado por una máquina de odio malignamente narcisista neofascista que convirtió la presidencia de Estados Unidos en una vergüenza espantosa que llevó incluso muchos Trump fascismo negadores a semejante el 45 º presidente de Adolf Hitler.
Trump agitó el odio nacionalista y sexista blanco y la olla contra la verdad de forma regular, creando un estrés traumático no pequeño para incontables millones de ciudadanos estadounidenses y del mundo.
Fue agradable escuchar que Biden ordenó el intento de reunificación de las familias que Trump había separado sádicamente en la frontera sur, que Biden hizo que Estados Unidos se reincorporara al Acuerdo Climático de París, que Biden proclamó el fin del apoyo de Estados Unidos a las "operaciones ofensivas" de Arabia Saudita. contra Yemen (la causa de una de las peores crisis humanitarias del mundo), y que Biden estaba revirtiendo numerosas acciones ejecutivas nocivas de Trump.
Recientemente hubo noticias de que la Organización Trump y quizás el propio Trump están bajo una investigación criminal y no meramente civil por parte de la oficina del Fiscal General de Nueva York, que está colaborando con la oficina del Fiscal del Distrito Federal de Manhattan en una investigación conjunta sobre las acciones fraudulentas y la evasión de impuestos de Trump.
El Departamento de Justicia está preparando casos contra cientos de 6 de enero th merodeadores Capitol, que trataron de anular una elección presidencial en la instigación de su líder audaz Trump.
Afortunadamente, Trump y muchos de sus partidarios de extrema derecha todavía tienen prohibido ingresar a los principales lugares de Internet de las llamadas redes sociales. Y, hasta ahora, Trump parece haber tenido poco éxito en la televisión o los medios en línea para junio de 2021.
Podría seguir escritura mucho más acerca de cómo y por qué muchos de nosotros hemos sentido aliviados de estar viviendo en un post-Trump América entre el 20 de enero de º y junio de 2021,
Debajo de la calma superficial y la sensación de recarga y recuperación, sin embargo, la tierra está peor de lo que parece. Numerosas nubes oscuras relacionadas, incluidos los continuos espectros del autoritarismo neofascista y el propio Trump, aún se ciernen sobre el panorama político y material de Estados Unidos, prometiendo nuevas turbulencias en un futuro no muy lejano.
De acuerdo con muchos expertos en salud pública, el Centro para el control sanitario con 13 º de las regulaciones de enmascaramiento y de distanciamiento social para las personas vacunadas es peligrosamente prematuradada la gran cantidad de estadounidenses no vacunados, la falta de un sistema riguroso para diferenciar a los que habían recibido sus vacunas de los que no, la negativa de una cuarta parte de la población a vacunarse y la propagación de nuevas variantes de COVID-19 en un mundo donde el virus todavía se estaba propagando.
Más de 7.500 estadounidenses han muerto a causa de la violencia con armas de fuego durante los primeros cinco meses y tres semanas de 2021, un aumento del 23 por ciento con respecto al año anterior. Estados Unidos experimentó 232 tiroteos masivos al menos 12 tiroteos masivos (tiroteos que involucraron a cuatro o más víctimas además del tirador) entre el 1 de enero y el 25 de mayo de 2021.
Obviamente, un problema gigantesco en sí mismo, la enloquecedora y continua epidemia mundial de La violencia doméstica con armas de fuego es una justificación clave para el estado policial gigantesco, altamente militarizado y posiblemente fascista de la nación. "Armed Madhouse" La saturación de armas de fuego de Estados Unidos se intensificó durante el último año de Trump en el cargo, con las compras de armas y municiones empujadas a niveles récord por el caos del COVID-19 y el miedo a la violencia racial y política.
Hablando del estado policial fascista, los disparos policiales de personas continuaron sin cesar durante la nueva era de Biden, incluso durante el juicio de Chauvin. “Lamentablemente”, informó el Departamento de Investigación de Statista a principios de junio , seis semanas después de que se declarara culpable a Chauvin, “la tendencia de tiroteos policiales fatales en los Estados Unidos parece ir en aumento, con un total de 371 civiles muertos a tiros, 71 de los cuales eran negros, en los primeros cinco meses de 2021 ". Sorprendentemente, un oficial de policía blanco mató innecesariamente al joven negro Daunte Wright en Brooklyn Center, un suburbio de Minneapolis, durante el juicio de Chauvin.
Aún más espantoso, acabamos de enterarnos del Raza Database Project que la policía estadounidense ha matado a 32.542 personas desde 2000. El sesenta por ciento de las víctimas son personas de color, que representan sólo el 40% de la población estadounidense.
El juicio y el veredicto de Chauvin fueron en sí mismos problemáticos. La cobertura diaria de los procedimientos por los medios de comunicación creó la ilusión de un gobierno y una sociedad comprometidos con la justicia social y racial y con la disciplina de los gendarmes racistas que van demasiado lejos.
Algunos defensores de la justicia social y racial consideraban razonablemente a Chauvin como un cordero sacrificado por la preservación de un régimen insidioso de opresión racial que rara vez castiga a sus peores perpetradores en el terreno.
“Otro problema profundo aquí”, me escribió el activista antifascista de Chicago Jay Becker a fines de abril, “es que las personas que no han seguido otros 'juicios' de policías que matan (los pocos que ha habido) pensarán que el enjuiciamiento de Chauvin es típico cuando es cualquier cosa menos. ¿El jefe de policía testifica contra él? ¿Los fiscales están procesando realmente? No,
El peligro aquí es que los estadounidenses y los blancos hambrientos de conocimiento, especialmente, pensarán que el juicio de Chauvin fue característico de cómo se suele tratar a los policías racistas cuando matan y paralizan a personas negras y morenas. Nada podría estar más lejos de la verdad, como se sugirió en febrero de 23 a gran jurado de Nueva York Rd decisión de no procesar blanco Rochester, policías de Nueva York que asfixiaron el hombre Negro Jonathan Prude a muerte en marzo de 2020.
Hablando de violencia racializada y autoritaria y girando al extranjero, la administración Biden se ha negado fríamente a reconsiderar los $ 4 mil millones en asistencia militar anual que Washington otorga al estado de apartheid terrorista y judeo-fascista de Israel después de que Tel Aviv asesinara al menos a 230 palestinos, incluidos más de 60 niños, más de diez días de guerra unilateral con el grupo islamista Hamas en mayo.
La Casa Blanca aprobó una venta de misiles guiados por 735 millones de dólares a Israel el 17 de mayo, en medio de la masacre. Y resulta que el cambio de política de Biden en Yemen no es tan humanitario después de todo. Bajo la "nueva" política de Biden, los contratistas del Departamento de Defensa de Estados Unidos continuarán brindando apoyo "defensivo" a los aviones militares de Riad.
Esto significa que Estados Unidos seguirá permitiendo el salvaje bombardeo saudí de Yemen y el bloqueo de los puertos de Yemen, lo que refleja la determinación de la administración Biden de no perturbar su asociación estratégica petroimperial con el archirreaccionario régimen saudí.
Más cerca de casa, la respuesta de Biden a la continua crisis migratoria en la frontera sur de Estados Unidos es lo que el historiador y activista Aviva Chomsky llama con razón "una broma cruel". El plan fronterizo de Biden, señala Aviva Chomsky , se enfoca en "reclutar a los gobiernos centroamericanos, en particular a sus ejércitos, para prevenir la migración mediante el uso de la represión" al tiempo que promueve un modelo de política neoliberal de "libre mercado" que empeora la miseria económica y la violencia que impele a Centroamérica.
Las familias estadounidenses huirían hacia el norte en primer lugar. Alistar a los ejércitos mexicano y guatemalteco como de factosustitutos del muro de Trump, el enfoque de Biden promete impulsar la migración y empeorar la represión estatal. Mientras tanto, la crisis fronteriza sigue viva y es un jugoso forraje para la maquinaria de propaganda nacionalista blanca.
También muy viva en la nueva era de Biden está la crisis ecológica, con el desastre climático a la cabeza, solo el mayor problema de nuestro tiempo o de cualquier otro momento. El oeste de los Estados Unidos está sumido en una sequía histórica vinculada a la catástrofe climática capitalogénica en curso y otra temporada récord de incendios forestales se avecina en las regiones boscosas del oeste. Como informó The New York Times hace tres semanas:
'En California, los pozos se están secando, lo que obliga a algunos propietarios a perforar nuevos que son más profundos y costosos.
El lago Mead, en la frontera de Arizona y Nevada, está tan drenado del agua del río Colorado que los dos estados enfrentan la posibilidad eventual de cortes en su suministro.
Y a 1.200 millas de distancia, en Dakota del Norte, los ganaderos transportan agua para el ganado y les dan forraje suplementario, porque el calor y la sequedad están atrofiando el crecimiento primaveral en los pastizales ... El efecto más significativo, y potencialmente mortal, de una sequía que es tan severa y Los incendios forestales que se están produciendo en medio de condiciones cálidas y secas están muy extendidas, como cualquiera que se haya visto en Occidente.
Y esto es mucho antes de que llegue la explosión del calor del verano. California, Arizona y Nuevo México han tenido dos grandes incendios cada uno, inusual para este comienzo de año. Ninguno ha sido completamente contenido, incluido el Palisades Fire, que ha quemado 1,200 acres en las afueras de Los Ángeles.
Los funcionarios predicen cuándo termina la temporada de incendios, si es que alguna vez lo hace, ya que las condiciones de calentamiento han hecho posibles incendios durante todo el año en algunas áreas, el total podría exceder los 10.3 millones de acres del año pasado.
El plan climático de Biden, aunque abandona el absurdo negacionismo anticientífico de Trump, es " órdenes de magnitud más bajo de lo que necesitamos estar", observó el director ejecutivo del Movimiento Amanecer pro-Green New Deal.
También peligrosamente viva y sana cinco meses después de la salida de Trump de la Casa Blanca está la amenaza del fascismo estadounidense de cosecha propia. Cuatro meses después del ataque al Capitolio, el columnista republicano moderado del New York Times David Brooks publicó una columna titulada "El Partido Republicano está empeorando". Por la escalofriante cuenta de Brooks :
'Es como si la base de Trump sintiera algo de seguridad cuando su hombre estaba en la cima, y eso ahora se ha ido. Quizás Trump fue la fuerza restrictiva. Lo que está sucediendo solo se puede llamar un ataque de pánico venenoso.
Desde las elecciones, grandes franjas de la derecha trumpiana han decidido que Estados Unidos se enfrenta a una crisis como nunca antes y son el pequeño ejército de guerreros que luchan con desesperación al nivel de Alamo para garantizar la supervivencia del país tal como lo conciben.
Los primeros datos importantes de la encuesta para comprender este momento son los que la encuestadora Kristen Soltis Anderson discutió con mi colega Ezra Klein. Cuando se les preguntó a fines de enero si la política se trata más de "promulgar una buena política pública" o de "garantizar la supervivencia del país tal como lo conocemos", el 51 por ciento de los republicanos de Trump dijo supervivencia; sólo el 19 por ciento dijo política.
El nivel de pesimismo republicano está fuera de serie. Una encuesta de The Economist-YouGov de febrero preguntó a los estadounidenses qué afirmación se acerca más a su punto de vista: "Es un mundo grande y hermoso, en su mayoría lleno de buena gente, y debemos encontrar la manera de abrazarnos y no permitirnos aislarnos" o " Nuestras vidas están amenazadas por terroristas, criminales e inmigrantes ilegales, y nuestra prioridad debe ser protegernos a nosotros mismos ”.
Más del 75 por ciento de los votantes de Biden eligieron "un mundo grande y hermoso". Dos tercios de los votantes de Trump eligieron "nuestras vidas están amenazadas". Este nivel de catastrofismo, casi desesperación, se ha alimentado de una mentalidad guerrera amplificada.
“Los decentes saben que deben volverse despiadados. Deben convertirse en materia de pesadillas ”, escribe Jack Kerwick en la revista Trumpian American Greatness . "El buen hombre no debe dedicar un momento a entrenarse, tanto en cuerpo como en mente, para convertirse en el monstruo en el que puede necesitar convertirse para matar a los monstruos que se aprovechan de los vulnerables".
Con este punto de vista, la insurrección del 6 de enero no fue un descenso impactante a la anarquía, sino una práctica para la guerra que se avecina . Una semana después del asedio, casi una cuarta parte de los republicanos encuestados dijeron que la violencia puede ser aceptable para lograr objetivos políticos. William Saletan de Slate reunió recientemente la evidencia que muestra cuántos políticos republicanos ahora están animando a la multitud del 6 de enero, votando en contra de las resoluciones que los condenan.
… Con su profundo pesimismo, el ala hiperpopulista del Partido Republicano parece estar rompiendo el piso del liberalismo filosófico en un abismo de impulsividad autoritaria. Muchas de estas personas ya ni siquiera operan en el ámbito político. La respuesta del Partido Republicano a la agenda de Biden ha sido anémica porque a la base no le importa la mera legislación, solo su propia posición cultural '.
(Brooks estaba en el punto, incluso él insistió en usar descriptores idiotas e inapropiados para fascistas como "hiperpopulistas").
Cinco meses después del 6 de enero, el Partido Republicano todavía pertenece a su líder de culto maligno Trump. Ha expulsado a la representante de derecha Liz Cheney (R-WY) del puesto número tres en el caucus republicano de la Cámara. Su pecado: lealtad insuficiente al líder intrépido. Los republicanos del Congreso acaban de rechazar una comisión independiente para investigar el intento de golpe de Estado, incluso después de que los demócratas hicieron todo lo posible para convertir el organismo propuesto en bipartidista y limitar su alcance.
El monstruo malévolo de Mar a Lago, que pertenece a una jaula, decidirá quién dirige su partido o las elecciones federales e incluso estatales. Sus elecciones tienen que ver con la lealtad a Él.
Los funcionarios electorales estatales que certificaron la victoria de Biden han sido reemplazados por leales a Trump en los estados "rojos" (controlados por los republicanos). A principios de abril de 2021, los legisladores republicanos habían presentado 361 proyectos de ley para restringir los derechos de voto en 47 estados , marcando un aumento del 43% en solo un mes, con 55 proyectos de ley de supresión de votantes en las legislaturas de 24 estados.
Estos son claros esfuerzos neofascistas de los nacionalistas blancos para sofocar los votos urbanos y no blancos en respuesta a la gran mentira del "fraude electoral" y a una sensación caucásica de estilo paranoico y generalizado de que los estadounidenses blancos están en peligro y son "reemplazados" por los no blancos debido al cambio demográfico.
Con el apoyo de los americanos blancos dementes que se aferran a tales creencias, los legisladores estatales republifascistas de todo el país están avanzando y aprobando una gran cantidad de proyectos de ley archirreaccionarios destinados a suprimir el voto de los negros y latinos, criminalizar las protestas liberales y de izquierda, socavar las protecciones de COVID-19 y prevenir que los educadores hablen sobre el racismo en la historia de Estados Unidos pasada y presente. Pero por supuesto. Como me dijo recientemente el historiador y periodista de izquierda Terry Thomas, "Borrar la historia y crear una mitología nacional son partes clave del libro de jugadas fascista".
En una angustiante mediados de mayo de 2021 reflexión, La Semana ‘s Damon Linker señaló que‘la amenaza de guerra civil no terminó con la Presidencia Trump.’ Al señalar que "una parte significativa del electorado estadounidense ahora reside en un universo alternativo de hechos sobre las elecciones de la nación", Linker advirtió sobre un escenario completamente plausible para 2024-25 en el que Trump u otro candidato presidencial nacionalista blanco autoritario puede aprovechar poder, negando la victoria del Colegio Electoral y popular de Biden con la ayuda del control republicano de la Cámara de Representantes de los EE. UU. y de las legislaturas estatales en disputa clave:
'Supongamos, por el bien de un experimento mental, que la elección de 2024 enfrenta a Joe Biden contra Trump o un republicano trumpista, que Biden prevalece en el voto popular por un margen saludable, que el Colegio Electoral lo deciden tres estados controlados por funcionarios republicanos donde Biden prevaleció por solo un par de puntos porcentuales, y que el Partido Republicano controla la mayoría de las delegaciones estatales a la Cámara de Representantes.
En este escenario, las tres legislaturas estatales clave, citando historias sin fundamento de fraude electoral, se niegan a certificar la lista oficial de electores demócratas y nombran una lista alternativa lista para votar por el candidato republicano ... Esto arrojaría al Colegio Electoral al caos, requiriendo la House para asumir la responsabilidad del resultado final.
Los republicanos están favorecidos para tomar el control de la Cámara en 2022, pero ya controlan la mayoría de las delegaciones estatales. Es muy probable que eso siga siendo cierto el 6 de enero de 2025. Lo que significa que podrían declarar al republicano como el vencedor incluso si Biden gana el voto popular y el Colegio Electoral, aunque, por supuesto, afirmarían estar actuando con la convicción de que en realidad Biden perdió los estados clave y, por lo tanto, tampoco alcanzó los votos electorales requeridos ... '
Un golpe tan suave, probablemente acompañado de una fuerte represión significativa, sería bienvenido por la base republicana, el 80 por ciento de los cuales continúa teniendo una opinión favorable de Trump tres meses después del intento de golpe. Gran parte de esta base es fascista. Una encuesta del American Enterprise Institute realizada después del ataque al Capitolio encontró que el 56%de los republicanos de la nación (más de 36,5 millones de estadounidenses) respaldaron el "uso de la fuerza para detener el declive del estilo de vida tradicional estadounidense".
Cuatro de cada diez (39%) abrazaron explícitamente la violencia política "para proteger a la nación". Casi dos de cada tres (66%) republicanos dijeron que la victoria electoral de Biden no fue legítima. Casi tres de cada 10 republicanos creían que la afirmación fascista y salvaje de QAnon de que Trump estaba luchando contra una red mundial de tráfico sexual infantil era mayoritariamente (17 por ciento) o completamente (12 por ciento) cierta. Solo el 30 por ciento de los republicanos rechazó esta loca afirmación por ser inexacta. La mitad de los republicanos creían en la afirmación fantástica y orwelliana de que "Antifa fue responsable del ataque al Capitolio".
Cinco meses más tarde, una encuesta de Yahoo News / YouGov encontró que menos de la mitad de los republicanos (41 por ciento) creía que los partidarios de Trump tenían "algo" o "gran parte" de la culpa de los disturbios en el Capitolio. Menos de una cuarta parte (23 por ciento) de los republicanos culparon a Trump por los disturbios y más de la mitad (52 por ciento) creían que Trump “no tenía la culpa en absoluto”.
Incluso más contrafácticamente surrealista es el hallazgo de que casi tres cuartas partes (73 por ciento) de los republicanos asignaron "algo" o "mucha" responsabilidad a "los manifestantes de izquierda que intentan hacer quedar mal a Trump", esto a pesar de que el FBI y incluso el líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha repudiado la falsedad de que participaron manifestantes de izquierda. También impresionante es el hecho de que la mayoría de los republicanos (52 por ciento) creen que el número de enero 6 º alborotadores eran “principalmente pacífico y respetuoso de la ley.”
Menos de uno de cada cinco (18 por ciento) de los republicanos piensa que Biden “ganó las elecciones en forma justa”; casi dos tercios (64 por ciento) creen que las elecciones fueron "manipuladas y robadas a Trump". Casi tres cuartas partes (72 por ciento) piensan que hubo suficiente "fraude electoral" en 2020 para "influir en el resultado". La aceptación generalizada de la gran mentira fascista del líder intrépido Trump de una elección robada es sin duda parte de por qué el 43 por ciento de los republicanos sintió que el asedio sangriento de la capital estaba real o posiblemente "justificado".
Estos datos escalofriantes de las encuestas recuerdan la famosa afirmación del candidato Trump de que sus partidarios se mantendrían detrás incluso si "saliera a la Quinta Avenida y le disparara a alguien". Y es parte de por qué los republicanos del Congreso tenían el descaro de votar en contra de la propuesta de enero de 6 º comisión, incluso después de los demócratas del Congreso hicieron todo lo posible para apaciguar las preocupaciones del partido nacionalista blanco.
Ese es el Partido Republicano de Amerikaner después de la presidencia de Trump, una amenaza real para llevar a cabo un intento de golpe de estado más exitoso en 2024-25 o, si Biden gana un segundo mandato, en 2028-29, cuando los límites del mandato presidencial significan que los demócratas ya no disfrutarían del palancas de la incumbencia del poder ejecutivo.
¿Y qué proponen hacer los demócratas, el partido de la “oposición inauténtica” (término de Sheldon Wolin) con respecto a la amenaza autoritaria? Sorprendentemente pequeño, considerando todas las cosas. No es por falta de pavor existencial declarado oficialmente. En su primer discurso ante el Congreso en abril pasado, Biden dijo que Estados Unidos había sufrido recientemente "El peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil". Vinculó el ataque del 6 de enero al Capitolio con la campaña republicana para deslegitimar las elecciones de noviembre y una crisis más amplia de la democracia.
"El Congreso", declaró, "debería aprobar HR 1 [la Ley Para el Pueblo] y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis y enviarlas a mi escritorio de inmediato". En un sentido similar,Schumer dijo : “La autocracia del Tercer Mundo estará en camino”, una forma curiosa de describir la amenaza que representa el neofascismo del Primer Mundo en el país más poderoso del mundo.
A fines de mayo, Schumer citó un "esfuerzo concertado a nivel nacional para limitar los derechos de los ciudadanos al voto" e incluso tuiteó que las legislaturas estatales controladas por los republicanos estaban tratando de " crear una dictadura en Estados Unidos ".
Las advertencias de Biden y Schumer no están mal dirigidas. Cientos de proyectos de ley de restricción de votantes racistas y partidistas se estaban abriendo camino en las legislaturas estatales, obteniendo aprobación en numerosos estados controlados por los republicanos mientras escribo este ensayo. “Los estados ya han promulgado más de 20 leyes este año que dificultarán el voto de los estadounidenses, y muchas legislaturas aún están en sesión”, informó el prestigioso Centro Brennan para la Justicia a fines de mayo de 2021. Una medida que avanza en ultra -rojo Arizona le daría a la legislatura estatal la autoridad para anular el voto presidencial populary bloquear la certificación de los resultados de las futuras elecciones presidenciales por mayoría simple, una aspiración asombrosamente autoritaria.
Los republicanos nacionalistas blancos están claramente decididos a usar todas las armas a su disposición para hacer retroceder los derechos de voto de los no blancos y, por lo tanto, la fuerza electoral del Partido Demócrata. Se está llevando a cabo una campaña supremacista blanca y de derecha altamente organizada para neutralizar lo que queda de democracia electoral en los EE. UU.
La legislación del Partido Demócrata presentada por Schumer y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, con el apoyo de Biden y los demócratas del Congreso en el Congreso, contrarrestaría significativamente esta campaña neofascista. La Ley de Derechos Electorales John Lewis y la Ley Para el Pueblo (HR1) incluyen el registro nacional automático de votantes, comisiones independientes de redistribución de distritos para bloquear la distribución de escaños en la Cámara, votación por correo mejorada y políticas para disminuir el poder de financiación de campañas de los pocos ricos. . Ambas medidas gozan de un firme apoyo mayoritario.
Y, sin embargo, es probable que ninguno de los dos se apruebe, incluso con los demócratas que tienen mayorías en el Congreso y el poder ejecutivo. Como señaló Luke Savage en un Atlánticoensayo titulado "Si la democracia está muriendo, ¿por qué los demócratas son tan complacientes?" los demócratas parecen no estar dispuestos a igualar su retórica de amenaza existencial con la acción política que se requiere con urgencia debido a una combinación de inversión egoísta en la manipulación, fe fuera de lugar en el bipartidismo y una negativa patética a desafiar la regla obstinada, autoritaria y racista del Senado:
A pesar de la retórica sobre la autocracia, algunos legisladores liberales están silenciosamente amenazados por aspectos de la legislación. A algunos representantes negros en el sur, por ejemplo, les preocupa que las comisiones independientes de redistribución de distritos puedan costarles su puesto.
Y, según se informa, algunas figuras del establishment temen que las reglas de contribución más democráticamente estructuradas envalentonarán a los rivales primarios de izquierda impulsados por pequeñas donaciones.
El senador Joe Manchin, mientras tanto, ha reiterado su oposición a la HR 1 sobre la base profundamente falsa de que cualquier posible legislación sobre el derecho al voto debería aprobarse con apoyo bipartidista, una línea de razonamiento de DOA incluso cuando se trata de la versión diluida de John Ley de Derechos Electorales de Lewis que propone el propio Manchin.
Sin embargo, el mayor obstáculo tiene que ver con las reglas que gobiernan el Senado y si los demócratas están finalmente dispuestos a igualar su lenguaje de urgencia con una estrategia remotamente proporcional a él. Debido a las reglas obstruccionistas de la cámara, la mayoría de las leyes requieren 60 votos para ser aprobadas, un impedimento que efectivamente empodera a los legisladores que representan solo una pequeña parte del electorado para bloquear las políticas que no les gustan a voluntad, incluidas aquellas diseñadas para hacer la democracia estadounidense más justa e inclusiva. (Especialmente frustrante, como ha señalado el experto en derechos de voto Ari Berman, es que las legislaturas controladas por los republicanos no enfrentan ese requisito de supermayoría cuando aprueban una legislación diseñada para restringir el voto, una especie de "guerra asimétrica" en la que quienes trabajan para preservar la minoría gobiernan tienen una ventaja mayoritaria).
Aunque Biden ha reflexionado sobre la idea de reformar el obstruccionismo, ha descartado su eliminación. Manchin, como era de esperar, es rotundamente alérgico a la idea del cambio, mientras que su compañera conservadora, la demócrata Kyrsten Sinema, declaró irónicamente su apoyo enfático a HR 1 pocos días después de rechazar la reforma obstruccionista en una entrevista con The Wall Street Journal .
"¿Qué," pregunta Savage, "es más importante: la muerte de la democracia o la preservación de una tradición del Senado que se ha aprovechado durante décadas para proteger el gobierno de la minoría conservadora?" (Luke Savage, The Atlantic , 24 de mayo de 2021.)
Savage también podría haber planteado el asunto de la expansión de la Corte Suprema, que Biden pateó en el camino con una comisión de cinta azul para, ya sabes, "estudiar el asunto".No importa que el tribunal superior parezca dispuesto a deshacer el derecho de las mujeres al aborto, que ya está bajo ataque en el estado rojo de Estados Unidos. Savage también podría haber notado que muchas otras reformas vinculadas al bien común, no solo los proyectos de ley sobre el derecho al voto sino también la PRO-Act (que esencialmente volvería a legalizar la organización sindical en los EE. UU.)
Y más, estaban condenadas por el cautiverio del Congreso las prácticas de gobierno minoritario del Senado de los Estados Unidos y el control de la derecha de la Corte Suprema. Y también podría haber incluido en su análisis la aparente falta de voluntad del Departamento de Justicia de Biden para procesar a Trump por cualquiera de sus numerosos crímenes contra la humanidad, la soberanía popular y el bienestar general.
El espectro del autoritarismo neofascista republicano se cierne pesadamente sobre Estados Unidos. Cuando el reportero de VOX Sean Illing le preguntó cuán preocupado estaba por el destino de la "democracia" estadounidense a la luz de la dirección autoritaria del republicano y la aparente falta de voluntad de los demócratas para contrarrestar la acción antidemocrática del Partido Republicano con movimientos directos como la absolución del obstruccionismo reaccionario a fines de mayo , el politólogo David Faris dice que está pensando en otros países en los que vivir después de 2024, ya que los republicanos parecen decididos a sofocar las últimas brasas de la democracia estadounidense y los demócratas parecen no poder o no querer proteger lo que queda del autogobierno popular:
"Mi nivel actual de preocupación es explorar países a los que moverse después de 2024. Estoy profundamente preocupado por la dirección que ha tomado el Partido Republicano, especialmente durante el último año más o menos ... Trump en su camino hacia la puerta ... se llevó a los republicanos" el compromiso menguante con la democracia y ... la convirtió en un arma, y lo hizo mucho peor hasta el punto en que creo que una gran cantidad de votantes republicanos de base simplemente no creen que los demócratas puedan ganar una elección legítima. Y si los demócratas ganan una elección, tiene que ser fraudulenta.
Así que 2020 se sintió como una prueba. El complot para revertir las elecciones de 2020 nunca tuvo una oportunidad real de funcionar sin una intervención externa como un golpe militar o algo así, lo que nunca pensé que fuera particularmente probable. Pero el camino institucional que siguieron para robar las elecciones fracasó porque no controlaron el Congreso y no controlaron las gobernaciones adecuadas en los lugares correctos.
... Me preocupa que la complacencia se haya instalado en el lado demócrata y la gente se adormezca pensando que las cosas son normales y están bien solo porque los índices de aprobación de Biden son buenos.
… Los problemas estructurales son incluso peores de lo que anticipé. Tampoco anticipé completamente el giro autoritario sin disculpas en la política republicana. Pero las correcciones siguen ahí. Tienes que abolir el obstruccionismo en el Senado, tienes que ordenar la redistribución de distritos nacionales no partidistas, tienes que facilitar la votación y tienes que prohibir algunas de estas tácticas republicanas de supresión de votantes.
Es desolador. No sé qué más decir.
Los demócratas deben tener mucha suerte el próximo año. O necesitan tener suerte en el entorno más favorable para el partido del presidente que nunca hemos tenido para una elección de mitad de período o… no lo sé. No hay mucho más que puedan hacer. Ninguna de estas reformas democráticas puede aprobarse en un proyecto de ley de reconciliación. Si los demócratas no aprueban la redistribución de distritos no partidistas, lucharán en una gran desventaja en la Cámara. Ese es el juego de pelota '.
El título de la entrevista de Illing con Faris es "¿Son los demócratas sonámbulos hacia el colapso democrático?" Faris parece pensar que no importaría si los demócratas estuvieran despiertos dadas las barreras estructurales que plantean las reglas de reparto del Senado (dos senadores estadounidenses por estado, sin importar cuán pequeña sea la población del estado) y la negativa de dos senadores demócratas "moderados" clave: Joe Manchin (D-WV) y Kyrsten Sinema (D-AZ) - para rechazar la regla obstruccionista.
Para Faris, que debería haber anticipado el “giro autoritario sin disculpas” de los republicanos (ya que el giro estaba en marcha mucho antes de 2020), la única esperanza es que los republicanos puedan desarrollar algo de conciencia cuando tomen el poder en 2024 y 2025:
'Una cosa les preguntaría a los republicanos: si va así, ¿qué es lo que creen que han ganado? ¿Por qué estamos peleando en este momento? Obtuvo sus recortes de impuestos corporativos. Tienes la Corte Suprema. ¿Cuál es el propósito de esto? ¿Por qué quiere el poder si eso significa alienar a la mitad del país y potencialmente dividirlo? Supongo que solo espero que haya algo de introspección entre los líderes del partido cuando nos acerquemos a ese precipicio '.
Este es un comentario notable, emblemático de la negación del fascismo que sigue siendo común en la cultura política, mediática e intelectual dominante. El profesor Faris no lo entiende: los recortes de impuestos para las grandes empresas y el control plutocrático del tribunal superior de la nación no son las únicas cosas que le preocupan al Partido Republicano actual.
El Partido Republicano de hoy es una organización Amerikaner neofascista, ecocidal, supremacista blanca y patriarcal, posparlamentaria, que ve el poder nacionalista blanco como un glorioso objetivo de “Estados Unidos primero” en sí mismo. Está perfectamente feliz de “alienar”, “romper” y luego reprimir a “la mitad del país” en defensa y avance del poder masculino nacionalista blanco.
Mientras tanto, el sistema capitalista subyacente, intrínsecamente desigual y caótico, semillero del neofascismo, mayores riesgos de pandemia [1] y la amenaza del ecocidio relacionada, pero aún más terrible (por extraño que parezca escribir), avanza, distribuyendo la riqueza y, por lo tanto, el poder cada vez más. hacia arriba. Como el "Sleepy" Joe "Nada cambiaría fundamentalmente " el propio Biden señaló en su discurso ante el Congreso de abril de 2021 , dedicado a mejorar la "competitividad" estadounidense en el sistema capitalista e imperial mundial:
“Según un estudio, los directores ejecutivos ganan 320 veces más de lo que ganan sus trabajadores promedio. La pandemia solo ha empeorado las cosas. 20 millones de estadounidenses perdieron sus trabajos en la pandemia: estadounidenses de clase media y trabajadora.
Al mismo tiempo, los aproximadamente 650 multimillonarios en Estados Unidos vieron aumentar su patrimonio neto en más de $ 1 billón. Déjame decirlo de nuevo. Solo 650 personas aumentaron su riqueza en más de $ 1 billón durante esta pandemia. Ahora valen más de 4 billones de dólares ”.
Pero por supuesto. Habiendo “dejado hace mucho tiempo que no quedaba otro nexo entre hombre y hombre que el interés propio desnudo”, “ahogó los éxtasis más celestiales del fervor religioso, del entusiasmo caballeresco, del sentimentalismo filisteo, en el agua helada del cálculo egoísta ” y “resuelto valor personal en valor de cambio ”, el capital recurrentemente ha convertido la crisis y el desastre en su beneficio.
La mera democracia y el bien común, incluida la ecología habitable, nunca han sido sus preocupaciones.
El respiro brindado por la derrota y la partida del demente jefe del crimen naranja es bienvenido y vale la pena celebrarlo. Pero los ajustes modestos de las tasas impositivas, llevándolos de regreso a los niveles de George W. Bush , no pueden salvarnos del fascismo de la era neoliberal más de lo que las reducciones modestas en las emisiones de carbono pueden rescatarnos del desastre climático.
Las soluciones van más allá del ámbito ideológico y del alcance institucional de lo que los dos partidos principales de la nación, ya sea neoliberal-fascista (los republicanos) o neoliberal-constitucional (los demócratas), estén dispuestos o puedan considerar.
Como aconseja el Dr. Joan BenachSe requiere urgentemente, existencialmente, una intervención importante, masiva, prolongada, dedicada, movilizada y coordinada contra el orden capitalista-imperial (incluidas las arcanas reglas constitucionales de ese orden en los Estados Unidos) y en nombre del bien común.
Para repetir, nos organizamos para la reconstrucción social radical y el (eco) socialismo transformador o su "barbarie si tenemos suerte". El imperativo es, de hecho, "revolución, nada menos".
Nota final
1. Ver también Paul Street, “Coronavirus Capitalism and 'Exceptional' America” , Counterpillar , 29 de abril de 2020, https://www.counterpillar.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/
El nuevo libro de Paul Street es The Hollow Resistance: Obama, Trump, and Politics of Appeasement .
POR PAUL STREET
https://www.counterpunch.org/2021/06/04/no-time-to-relax-dark-clouds-in-bidens-america/
