.jpeg)
Dos comisiones del Senado de Estados Unidos publicaron esta semana el primer informe oficial sobre los hechos del 6 de enero, cuando una multitud de simpatizantes del presidente saliente Trump asedió durante horas el edificio que alberga el Congreso de Estados Unidos en Washington.
La investigación tuvo un carácter bipartidista y, también por ello, las conclusiones a las que llegaron los senadores no arrojan luz sobre las verdaderas causas y responsabilidades de lo que en efecto fue un intento de golpe de Estado.
Sin embargo, del informe sobre los hechos de ese día surgieron nuevos detalles que confirman que el asalto fue materialmente posible por una serie de fallas sensacionales dentro de los distintos organismos encargados de velar por la seguridad.
Las investigaciones fueron realizadas por las comisiones de Seguridad Nacional y "Regulaciones", presididas por los senadores demócratas Gary Peters de Michigan y Amy Klobuchar de Minnesota, respectivamente.
Durante el proceso, entre fines de febrero y principios de marzo, los integrantes de las comisiones escucharon numerosos testimonios de funcionarios y agentes involucrados en los hechos, desde el jefe policial del Capitolio y la ciudad de Washington hasta el comandante de la Nacional. Guardia de la capital., Hasta los más altos niveles del FBI, el Departamento de Defensa y Seguridad Nacional.
El senador Peters dio un resumen efectivo de lo que surgió de la investigación, quien concluyó que, "con toda honestidad, el ataque [al edificio del Congreso] fue planeado abiertamente".
De hecho, esta afirmación está respaldada por el contenido del informe de 127 páginas, pero las conclusiones no explican las razones por las que la horda neofascista trumpiana ha tenido rienda suelta, y durante tanto tiempo, a pesar de las intenciones y planes de los participantes en la asalto.se conocía desde hacía semanas.
Para resumir los argumentos del informe, una serie de causas contribuyentes fueron a producir la situación de caos, que incluyen la falta de comunicación efectiva entre los responsables de la seguridad del Capitolio, un grave déficit de planificación, equipamiento inadecuado provisto a las fuerzas de seguridad. .y una "falta de liderazgo".
Todo esto, según el informe, habría permitido a los atacantes poder casi frenar la certificación de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales, que se sabía que estaban programadas para el 6 de enero en el Congreso bajo la supervisión del vicepresidente. Mike Pence.
Uno de los aspectos en los que más se ha centrado el informe del Senado es la cantidad de información que estaba disponible en línea y, en particular, en las redes sociales para anticipar los movimientos de los grupos de extrema derecha que tomaron medidas el pasado 6 de enero.
Definitivamente, se habían mantenido discusiones explícitas en estos círculos al menos desde la última semana de diciembre.
En los numerosos mensajes que los mismos comités citaron durante la investigación, hubo intercambios de bromas que, en condiciones normales, deberían haber disparado más de una señal de alarma.
Además, como ha surgido en los últimos meses, el FBI tenía informantes dentro de algunos grupos neofascistas que lideraron el ataque.
Ya el 21 de diciembre, los agentes de policía del Congreso sabían que los alborotadores tenían la intención de llevar armas a la manifestación del 6 de enero, posiblemente para usarlas contra las fuerzas del orden.
En la red también circularon los planos del Capitolio, alrededor de los cuales se discutió para identificar los puntos de acceso y el sistema de túneles subterráneos, así como cómo atrapar a diputados y senadores.
El objetivo final era detener la proclamación de Biden como presidente, cancelar las elecciones y allanar el camino para un golpe de Estado de Trump para quedarse en la Casa Blanca.
Sin embargo, el informe del Senado es aún más relevante para los hechos y la información que no tomó en consideración.
Como ya se anticipó, la naturaleza bipartidista de la investigación significó que el propio papel de Trump en los eventos del 6 de enero se eliminó por completo.
En un feroz mitin unas horas antes, el entonces presidente saliente había instado a sus partidarios a avanzar hacia el Congreso para "luchar" y anular el resultado de las elecciones presidenciales, después de que en las semanas posteriores a la votación había alimentado la tesis del fraude electoral. En su contra.
Para entender el aporte a la verdad del informe recién publicado, basta recordar cómo algunos de los senadores republicanos que participaron en el trabajo, teóricamente para esclarecer el intento de revuelta, se vieron profundamente involucrados en los hechos, ya que habían apoyado el intento de Trump. a desacreditar el voto, apoyar la tesis de la "elección robada" y negarse hasta el último a reconocer la victoria de Biden.
No solo eso, el informe evita sacar conclusiones o profundizar en el contenido de algunos testimonios explosivos registrados por las comisiones del Senado. Quizás el más importante fue el del ex comandante de la Guardia Nacional de Washington, general William Walker.
Este último había revelado cómo a los hombres bajo su mando se les impidió inusualmente trasladarse a "Capitol Hill" durante varias horas a pesar de las desesperadas solicitudes de intervención de los políticos y policías sitiados.
Detener la intervención que podría haber devuelto el orden al Congreso fue la orden del secretario de Defensa, Christopher Miller, y la del Ejército, Ryan McCarthy.
La luz verde al contingente de la Guardia Nacional se dio muy tarde y solo después de que Trump intervino públicamente para pedir a los alborotadores que retrocedieran. En las horas que transcurrieron entre el inicio del asalto al Capitolio y la declaración de Trump, debieron haber tenido lugar discusiones frenéticas en la Casa Blanca y el Pentágono sobre cómo proceder en el intento de golpe y para ver qué apoyo en el aparato militar y de seguridad nacional se obtendría. Ser. podría asegurar el presidente republicano.
Todos los "errores" y "descuidos" de las agencias que deberían haber evitado los eventos del 6 de enero fueron, en última instancia, atribuidos por el informe del Senado a problemas organizativos esencialmente inocentes.
La reconstrucción de los hechos indica más bien la posibilidad concreta de que en niveles importantes del FBI, el Pentágono, las fuerzas policiales y el Departamento de Seguridad Nacional existieran elementos que favorecieran el intento de insurrección planeado por milicias y organizaciones de extrema derecha. Triunfo.
En este sentido, el informe de las dos comisiones del Senado tiene muchos puntos de contacto con la que investigó los atentados del 11 de septiembre de 2001.
También en esa ocasión, los movimientos y planes de los terroristas, muchas veces bajo el control del gobierno, fueron considerados imposibles de detener debido a una supuesta falta de coordinación entre las agencias de inteligencia estadounidenses.
Es significativo, por otro lado, que el Partido Demócrata haya intentado crear una comisión especial "independiente" para investigar más a fondo los hechos del 6 de enero, explícitamente en el modelo del de hace dos décadas, pero la oposición del Republicanos, solo en los últimos días, lo hizo hundirse antes de que naciera.
En todos los casos, como la comisión del 11 de septiembre, incluso la que debería haberse formado oficialmente para arrojar luz sobre el intento de golpe de Trump habría servido más para ocultar la verdad que para revelarla. Sin embargo, el informe de esta semana de los dos comités del Senado tenía la misma tarea.
La razón de esto, en última instancia, radica en la falta de apetito de Biden y los demócratas por una investigación exhaustiva y total que podría haber revelado complicidades vergonzosas en el aparato estatal y las responsabilidades de una gran parte del Partido Republicano, terminando por desestabilizar peligrosamente al país. Todo el sistema político estadounidense.
Escrito por Mario Lombardo
https://www.altrenotizie.org/primo-piano/9308-colpo-di-spugna-a-capitol-hill.html
