En violación del derecho internacional, Estados Unidos busca extraditar y encarcelar a empresarios extranjeros por eludir sus sanciones unilaterales. Los objetivos de Washington incluyen al ciudadano venezolano Alex Saab, el norcoreano Mun Chol Myong y la ejecutiva china de Huawei, Meng Wanzhou.
Estados Unidos utiliza las sanciones económicas como arma contra los estados que eligen un camino de desarrollo independiente de la dominación global de Estados Unidos. Las sanciones pueden adoptar la forma de bloquear las transacciones financieras y comerciales de una nación, sin permitir que las instituciones financieras las procesen. Estados Unidos también puede congelar los activos de otro país.
Washington emplea las sanciones como una herramienta para desestabilizar a los gobiernos que se niegan a doblegarse. Las sanciones son un arma de guerra contra la población civil. Richard Nixon dejó esto en claro cuando, con la elección del socialista Salvador Allende en Chile en 1970, el presidente de los Estados Unidos ordenó a la CIA que " hiciera gritar a la economía ", que "impidiera que Allende llegara al poder o lo destituyera".
Las sanciones pueden destruir la economía de un país al causar hiperinflación y desempleo e impedir la importación de artículos de primera necesidad como alimentos, medicinas y equipos para mantener la infraestructura y las industrias en funcionamiento. Las sanciones impulsan la fuga de capitales de las naciones objetivo, ya que las corporaciones y las instituciones financieras buscan evitar ser perjudicadas. Esto tiene como resultado consecuencias mortales para la población civil.
Según las Naciones Unidas, las sanciones estadounidenses son medidas coercitivas unilaterales que violan las leyes internacionales. La Asamblea General de la ONU ha pedido repetidamente a todos los estados que no reconozcan ni apliquen medidas coercitivas unilaterales, como las empleadas por Estados Unidos. Todos los años desde 1992 ha condenado el bloqueo estadounidense a Cuba; La respuesta de Washington ha sido empeorarlo. El Movimiento de Países No Alineados de 120 miembros ha condenado las sanciones contra Venezuela.
Esta influencia global permite a Estados Unidos bloquear las transferencias de dinero incluso para la transacción más pequeña y confiscar miles de millones de dólares en poder de gobiernos e individuos específicos. Al controlar el sistema financiero internacional, Washington puede exigir que los bancos de países extranjeros acepten las restricciones estadounidenses o se enfrenten a sanciones ellos mismos.
Sin embargo, según las Naciones Unidas, las sanciones estadounidenses son medidas coercitivas unilaterales que violan las leyes internacionales. La Carta de la ONU , cuya redacción fue fundamental por parte de los Estados Unidos, establece claramente que solo las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU pueden considerarse legales. Las sanciones impuestas por un país a otro no son legales.
La Asamblea General de la ONU ha pedido repetidamente a los Estados miembros que no reconozcan ni apliquen medidas coercitivas unilaterales, como las empleadas por Washington.
Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos continúa despreciando libremente a la ONU y su Consejo de Seguridad al imponer sanciones unilaterales a una variedad de países, más severamente contra Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte, Sudán y Venezuela.
Las sanciones de Estados Unidos contribuyeron a 40.000 muertes en Venezuela solo entre 2017 y 2018, así como a la muerte de 4.000 norcoreanos en 2018, la mayoría de ellos niños y mujeres embarazadas. En la década de 1990, las sanciones contra Irak provocaron la muerte de hasta 880.000 niños menores de cinco años debido a la desnutrición y las enfermedades.
Washington incluso amenazó descaradamente con sancionar a los jueces de la Corte Penal Internacional si se atrevían a investigar los crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán. El asesor de seguridad nacional, John Bolton, los intimidó y dijo: “Prohibiremos a sus jueces y fiscales la entrada a Estados Unidos. Sancionaremos sus fondos en el sistema financiero de EE. UU. Y los procesaremos en el sistema criminal de EE. UU. ... Haremos lo mismo con cualquier empresa o estado que ayude en una investigación de la CPI sobre estadounidenses ".
Esto resultó no ser una amenaza vana: la administración Trump finalmente impuso sanciones a la CPI y a su personal.
En 2020 y 2021, el gobierno de EE. UU. Ha llevado sus medidas coercitivas unilaterales a un nivel aún más siniestro al acusar e intentar extraditar a empresarios extranjeros que han estado cumpliendo con el derecho internacional, en lugar de los dictados económicos de Washington.
Alex Saab, ciudadano venezolano; Mun Chol Myong, un empresario norcoreano; y Meng Wanzhou, del gigante tecnológico Huawei de China, han sido acusadas de violar las sanciones ilegales de Washington, a pesar de que todas son ciudadanas no estadounidenses que viven y realizan negocios fuera de los Estados Unidos. Los tres están siendo perseguidos políticamente por actuar en interés de sus propios países, y no de Estados Unidos.
El enviado especial de Venezuela, Alex Saab, detenido por intentar comprar alimentos para el programa CLAP del gobierno
El caso del enviado especial venezolano Alex Saab
La administración Obama justificó las sanciones unilaterales contra Venezuela en 2015 con la afirmación infundada de que Venezuela representa "una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional" de Estados Unidos. Como señaló Reuters en ese momento, "Declarar a cualquier país como una amenaza para la seguridad nacional es el primer paso para iniciar un programa de sanciones de Estados Unidos ".
Alex Saab, un empresario venezolano nacido en Colombia, fue nombrado enviado especial de la República Bolivariana de Venezuela. Su trabajo consistía en ayudar al gobierno a comprar alimentos para su programa social, CLAP, que proporciona cajas de alimentos y suministros sanitarios a aproximadamente el 80 por ciento de la población, ayudándola a mantenerse con vida bajo el ataque económico de Estados Unidos.
El papel del gobierno de Saab significa que debería tener inmunidad diplomática bajo el derecho internacional. Pero Washington ha ignorado todo el protocolo internacional al atacarlo.
Saab se dirigía a Irán para adquirir alimentos básicos, medicamentos y equipos médicos necesarios para el pueblo de Venezuela cuando, el 12 de junio de 2020, fue detenido, de hecho secuestrado, durante una escala en Cabo Verde, debido a un gobierno de EE. UU. solicitud de extradición.
Desde entonces, Saab ha estado detenido, primero en prisión y ahora bajo arresto domiciliario. Dice que su " detención ilegal tiene una motivación totalmente política ".
El gobierno de Estados Unidos acusó a Saab de "lavado de dinero". Sin embargo, en su caso y en el de los otros dos extranjeros a los que apunta Estados Unidos, el lavado de dinero no significa más que realizar transacciones comerciales internacionales, que generalmente deben pasar por el sistema financiero SWIFT controlado por Estados Unidos por el que pasan todas las transacciones en dólares, que eluden Sanciones unilaterales de Washington.
Debido a su control sobre el sistema financiero internacional, Estados Unidos puede imponer sanciones al comercio que cualquier país realiza con naciones que Washington sanciona o bloquea, como Cuba, Venezuela, Irán, Nicaragua o Rusia. El “lavado de dinero” es el cargo que usa Washington para hacer cumplir sus medidas coercitivas unilaterales en el resto del mundo.
Saab explicó en una entrevista en abril con un medio de comunicación colombiano : “He trabajado desde 2015 para asegurar el suministro de alimentos y medicinas básicas y otros artículos para abastecer el programa de alimentos de bienestar social del gobierno [venezolano] (CLAP). Desde abril de 2018 trabajo como servidor del Estado, como enviado especial y no como empresario privado ”.
“Durante siete meses… desde el primer día de mi secuestro, me torturaron y me presionaron para que firmara declaraciones de extradición voluntaria y diera falso testimonio contra mi gobierno”, relató Saab. Él se negó, afirmando que “el presidente Maduro ha demostrado un liderazgo increíble frente a sanciones sin precedentes y trucos políticos sucios de Estados Unidos. Me siento honrado de poder ayudar al presidente Maduro en todo lo que pueda, ya que busca garantizar el bienestar del pueblo de Venezuela ”.
En la cárcel, Saab dijo que lo mantenían en la oscuridad durante 23 horas al día, "tirado en el [piso] de concreto". Esto lo llevó a perder parcialmente la vista.
"Se me prohibió hablar con nadie dentro de la prisión, y todos los demás tenían prohibido hablar conmigo", agregó Saab. "He perdido 25 kilos [55 libras]".
Suiza investigó a Saab por acusaciones de lavado de dinero a través de bancos suizos. Pero, después de una investigación de dos años, los tribunales suizos cerraron formalmente su investigación el 25 de marzo de 2021, determinando que no había evidencia de que Saab cometiera alguna irregularidad.
Poco después de la declaración suiza, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos retiró el 31 de marzo las sanciones que el presidente Trump había emitido a un grupo de empresas presuntamente vinculadas a Alex Saab.
Si bien las autoridades caboverdianas aprobaron la extradición de Saab a los Estados Unidos, el tribunal de justicia de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) declaró ilegal su detención, estipulando que no podía ser extraditado.
La Asociación de Abogados de África también dictaminó que el enviado diplomático venezolano no debe ser encarcelado. Sin embargo, el gobierno de EE. UU., Continuando con la política de la administración Trump bajo el presidente Joe Biden, ha exigido que Cabo Verde mantenga a Saab bajo arresto domiciliario, en espera de la extradición.
El caso del empresario norcoreano Mun Chol Myong
Por primera vez en la historia, un empresario norcoreano fue extraditado a los Estados Unidos desde Malasia el 20 de marzo de 2021. Mun Chol Myong enfrenta cargos de "lavado de dinero", "conspiración" y suministro de bienes a Corea del Norte en violación de las normas de EE. ley.
Mun fue arrestado en Malasia en mayo de 2019 poco después de que un juez federal de Washington DC emitiera una orden de arresto. Pasó casi dos años luchando contra la extradición, argumentando que su caso tenía motivaciones políticas y estaba siendo utilizado como palanca en posibles negociaciones nucleares entre Estados Unidos y Corea del Norte.
Su crimen real, a los ojos del gobierno de Estados Unidos, fue suministrar los bienes necesarios a Corea del Norte de una manera que eludiera las sanciones de Washington y las sanciones de la ONU instigadas por Estados Unidos. Las autoridades del gobierno de EE. UU., Al 22 de marzo de 2021, no habían indicado qué bienes se dice que Mun exportó a Corea del Norte.
Una acusación del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia alega que Mun y sus "coconspiradores" no identificados utilizaron empresas "fachada" y cuentas bancarias registradas con nombres falsos en nombre de entidades norcoreanas que estaban excluidas de SWIFT. Según el FBI, al ocultar transacciones que beneficiaron a Corea del Norte, Mun engañó a las instituciones financieras estadounidenses para que procesaran más de 1,5 millones de dólares en transacciones que de otro modo no hubieran procesado.
El fiscal general adjunto de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia de Estados Unidos, John C. Demers, afirmó que Mun “es el primer agente de inteligencia norcoreano , y el segundo agente de inteligencia extranjero de la historia, que ha sido extraditado a Estados Unidos por violar nuestras leyes. . " Ignorando el derecho internacional, Washington considera que los diplomáticos norcoreanos y los empresarios internacionales son "agentes de inteligencia".
En otras palabras, el Departamento de Justicia de los EE. UU. Está argumentando abiertamente que los ciudadanos extranjeros que nunca hayan estado o hayan trabajado en los Estados Unidos pueden ser extraditados allí por violar "nuestras leyes".
Demers continuó afirmando sin fundamento que la exportación de bienes de Mun a Corea del Norte era una amenaza a la seguridad nacional para el pueblo estadounidense, insistiendo: "Continuaremos utilizando el largo alcance de nuestras leyes para proteger al pueblo estadounidense de la evasión de sanciones y otras medidas de seguridad nacional". amenazas ".
En el comunicado de prensa del Departamento de Justicia, el subdirector de la División de Contrainteligencia del FBI, Alan E. Kohler Jr., agregó inquietantemente: "Esperamos que sea el primero de muchos".
El gobierno de Estados Unidos ha aplicado sanciones, equivalentes a un bloqueo de facto, contra Corea del Norte desde 1950, al comienzo de la guerra de Estados Unidos contra Corea. Estas sanciones han sido diseñadas para aislar al país del comercio internacional y paralizar su desarrollo económico y social.
Estados Unidos afirma que las sanciones actuales se promulgaron debido al programa de armas nucleares de Corea del Norte, que es un programa legal dirigido por un país amenazado por las propias armas nucleares de Washington.
El encargado de negocios de Corea del Norte en Malasia, Kim Yu Song, condenó la extradición de Mun como un "crimen imperdonable", declarando que fue producto de un programa de sanciones liderado por Estados Unidos "que busca privar a nuestro estado de su soberanía, existencia pacífica y desarrollo ”, y está“ aislando y asfixiando ”a la República Popular Democrática de Corea (RPDC).
La RPDC protestó por la extradición de su ciudadano suspendiendo las relaciones diplomáticas oficiales con Malasia.
La ejecutiva china de Huawei, Meng Wanzhou, arrestada por Canadá y enfrentada a la extradición a los EE. UU. Por violar sanciones unilaterales
El caso de la ejecutiva china de Huawei, Meng Wanzhou
El más infame de estos tres casos de extradición es el de Meng Wanzhou, directora financiera y vicepresidenta de la junta del gigante tecnológico chino Huawei.
Meng enfrenta cargos de fraude por supuestamente engañar a HSBC, un banco británico, sobre los negocios de Huawei en Irán, lo que hizo que el banco rompiese las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irán.
El 22 de agosto de 2018, un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Nueva York emitió una orden de arresto contra Meng. Luego, la RCMP de Canadá la arrestó en Vancouver el 1 de diciembre de 2018, a solicitud de Estados Unidos.
Meng ha estado bajo arresto domiciliario durante casi dos años y medio. El gobierno chino ha dicho que la detención es " ilegal, sin razón y despiadada , y es extremadamente cruel".
La administración Trump se basó en dos artículos de Reuters de 2012 y 2013 para acusar a Huawei de violar las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irán.
Washington impuso sanciones a Irán poco después de su revolución de 1979. Se afirma que las actuales sanciones estadounidenses son en respuesta al programa de armas nucleares de Irán, aunque no hay pruebas de que el país haya estado desarrollando armas nucleares.
Al igual que en el caso de Corea del Norte, es de destacar que el único país que realmente ha utilizado armas nucleares en una población civil sanciona a otros países por supuestamente desarrollarlas.
Todas las medidas coercitivas aprobadas por la ONU contra Irán terminaron con el acuerdo nuclear internacional , o JCPOA, de 2015, y la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmó que Teherán cumplía con el acuerdo .
Las sanciones unilaterales de Estados Unidos a Irán se impusieron sin ningún fundamento legal, y la justificación de Washington para extraditar a Meng viola así el derecho internacional , porque las sanciones que supuestamente el ejecutivo de Huawei ha eludido son ilegales según el Consejo de Seguridad de la ONU.
En un artículo que explica el caso de extradición de Meng Wanzhou , el analista político KJ Noh proporcionó más contexto:
La mayoría de la gente entiende que Meng no es culpable de nada más que de ser la hija de Ren Zeng Fei, el fundador de Huawei.
Huawei, como potencia tecnológica global, representa el poder chino y la destreza técnica china, que Estados Unidos está empeñado en destruir . Meng ha sido secuestrado como peón, como rehén para ejercer presión sobre Huawei y el gobierno chino, y para frenar el desarrollo de China.
En una maniobra que recuerda a la guerra medieval o colonial, Estados Unidos se ha ofrecido explícitamente a liberarla si China capitula en un acuerdo comercial, dejando en claro que está siendo rehén. Esto constituye una violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre Rehenes .
En la corte, la defensa de Meng ha argumentado que el gobierno de Estados Unidos expresó deliberadamente pruebas erróneas y retuvo pruebas de la Corte canadiense. Sus abogados dicen que la administración Trump la estaba usando como una "moneda de cambio".
La defensa de Meng negó la jurisdicción de Washington para acusar a un ciudadano chino por sus actividades fuera del territorio estadounidense. “No hay conexión… Ninguna de las presuntas conductas [de Meng] ocurrió total o parcialmente en los Estados Unidos. Tampoco tuvieron ningún efecto allí ”, afirmaron sus abogados .
También es muy inusual que Washington presente cargos penales por violaciones de sanciones contra un individuo en lugar de una institución. Cuando un ejecutivo está llevando a cabo una política corporativa, uno esperaría que no se imputaran cargos a las personas, sino que se multaría a la corporación.
Como señaló el economista Jeffrey Sachs :
En 2011, por ejemplo, JP Morgan Chase pagó 88,3 millones de dólares en multas en 2011 por violar las sanciones de Estados Unidos contra Cuba, Irán y Sudán. Sin embargo, Jamie Dimon no fue sacado de un avión y puesto bajo custodia.
Y JP Morgan Chase no fue el único en violar las sanciones estadounidenses. Desde 2010, las siguientes instituciones financieras importantes pagaron multas por violar las sanciones estadounidenses : Banco do Brasil, Bank of America, Bank of Guam, Bank of Moscow, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Barclays, BNP Paribas, Clearstream Banking, Commerzbank, Compass, Crédit Agricole, Deutsche Bank, HSBC, ING, Intesa Sanpaolo, JP Morgan Chase, National Bank of Abu Dhabi, National Bank of Pakistan, PayPal, RBS (ABN Amro), Société Générale, Toronto-Dominion Bank, Trans-Pacific National Bank (ahora conocido como Beacon Business Bank), Standard Chartered y Wells Fargo.
Ninguno de los directores ejecutivos o directores financieros de estos bancos que violan las sanciones fue arrestado y puesto bajo custodia por estas violaciones. En todos estos casos, se responsabilizó a la corporación, en lugar de a un gerente individual.
Lo más probable es que Saab, Mun o Meng recibieran un juicio fuertemente politizado y tan "justo" como el infligido a los 5 cubanos o Simon Trinidad .
Estos son casos políticos, disfrazados de casos penales. El "crimen" es la violación de las sanciones estadounidenses - ilegales según las Naciones Unidas - por parte de ciudadanos no estadounidenses que viven fuera de los Estados Unidos.
El gobierno de EE. UU. Hace alarde de la ley internacional al cobrar a estos tres individuos por negocios legales entre naciones que violan las medidas coercitivas ilegales de EE. UU. Los tres representan los intereses de los gobiernos que Washington busca aplastar, y las detenciones de los tres equivalen a la toma de rehenes.
Estos casos abren la puerta para que Estados Unidos acuse y extradite a cualquier persona en el mundo por acusaciones infundadas de "crimen organizado, lavado de dinero o financiamiento del terrorismo", si se involucra en un comercio internacional perfectamente legal que el gobierno de los Estados Unidos declara violar. sus sanciones unilaterales.
https://thegrayzone.com/2021/04/27/us-extradite-foreign-businesspeople-sanctions-saab-wanzhou/
