La vida y la misteriosa muerte de un colaborador occidental en el Líbano.
Conmemorado por diplomáticos occidentales, Lokman Slim trabajó para recortes del gobierno de Estados Unidos, deseó la guerra y el sufrimiento a sus compañeros chiítas e informó sobre su comunidad.
¿Estas actividades llevaron a su desaparición?
El 4 de febrero, un empleado libanés de embajadas extranjeras y ONG fue asesinado en la aldea de Addousiyeh, en el sur de Líbano.
Pocos libaneses habían oído hablar de la socialité de 58 años que se había ganado la vida en los últimos años informando sobre su propia comunidad.
Pero la comunidad diplomática y de ONG occidentales reaccionó con horror y dolor, al igual que la pequeña camarilla de ciudadanos libaneses que trabajaba con ellos. El secuestro y asesinato de Lokman Slim en una carretera oscura y solitaria también atrajo una considerable atención de los medios occidentales.
Su muerte fue inmediatamente politizada, con Slim retratado como un mártir asesinado por sus críticas al Hezbollah libanés.
Pero Slim no era simplemente un oponente del grupo militante populista chiíta conocido como Hezbollah.
Colaboró con los gobiernos occidentales para construir una red de informantes que recopilaron información sobre los chiítas libaneses con la esperanza de agregarlos a las listas de sanciones.
Era un elitista beligerante que se burlaba de las clases bajas de su secta, incluso abogando por que Israel los masacrara.
En un discurso, declaró abiertamente: "Los chiítas de hoy necesitan una Nakba para despertar". Y como demuestran decenas de cables del Departamento de Estado publicados por Wikileaks, Slim trabajó con una serie de recortes del gobierno de Estados Unidos para ayudar a socavar la soberanía de su país y empobrecer a su población.
¿Sus actividades políticas llevaron a su desaparición?
Lokman Slim fue moldeado por su educación de derecha de clase alta, influenciado por ex izquierdistas franceses convertidos en intelectuales imperialistas, y estrechamente aliado con operadores libaneses ex izquierdistas atraídos a posiciones imperialistas pro-israelíes por el patrocinio saudí y estadounidense. Con el tiempo, comenzó a participar en las guerras de inteligencia de Oriente Medio.
Al informar este artículo, The Grayzone entrevistó a más de una docena de conocidos y ex colegas de Slim, quienes solicitaron el anonimato para evitar enfrentamientos con sus antiguos donantes, así como las redes sociales y las reacciones negativas personales que inevitablemente enfrentarían. Grayzone también habló con varios funcionarios de seguridad regional y diplomáticos que estaban familiarizados con sus actividades y las redes políticas de derecha en las que viajaba.
Dado lo vociferante que era Slim al expresar sus puntos de vista, incluidas sus frecuentes peroratas pidiendo el asesinato en masa de chiítas, obtener información sobre él de conocidos personales y profesionales no fue un gran desafío.
Lokman Slim
Con amigos como estos
Tras el asesinato de Lokman Slim, su viejo amigo, David Schenker, que se había desempeñado como secretario de Estado adjunto de Trump para Asuntos del Cercano Oriente, culpó reflexivamente a Hezbollah del crimen: “RIP mi amigo Lokman. Hezbollah te amenazó, pero mientras lo intentaron, nunca te intimidaron. Al final te quitaron la vida, pero no aceptarán tu voz ni tu mensaje: el Líbano es para los libaneses; tú debes salvar a tu país ”. Schenker se había reunido regularmente con Slim cuando visitó el Líbano.
Los miembros a favor de la guerra del complejo de think tanks Beltway como Charles Lister, un pseudo-experto respaldado por el Golfo que apoya prácticamente todas las aventuras imperialistas emprendidas por Estados Unidos y el Reino Unido, relacionaron el asesinato de Slim con Irán y lo usaron como pretexto para argumentar en contra de la reducción. presión sobre Irán, al tiempo que afirmaba apenas unas horas después del asesinato no denunciado, que " no es difícil saber dónde echar la culpa ".
Joel Rayburn, el ultra-agresivo enviado especial de Trump para Siria y el subsecretario adjunto de Estado para Asuntos de Levante, un defensor del colapso del Líbano si eso significaba dañar a Hezbolá, hizo que alguien redactara un tweet para él en árabe ofreciendo sus condolencias por “nuestro querido Lokman Slim . "
“Fue un líder valiente”, declaró Rayburn, “con sus ideas, no con las milicias, y por lo tanto nunca podrá ser derrotado. Sus enemigos no saben hasta ahora que ya han perdido. No pueden detener su visión de un Líbano libre para todos los niños libaneses. Su visión vivirá mucho después de que sus enemigos se conviertan en polvo ".
Los elogios de amigos como estos proporcionaron un testimonio condenatorio del historial de Slim. Su muerte expuso cuán central era para las redes de funcionarios occidentales y grupos de expertos afiliados dedicados a destruir la soberanía libanesa.
Hanin Ghaddar, miembro del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP), pro israelí, y oriunda del Líbano que ha dedicado su carrera a cabildear contra Hezbollah, inmediatamente culpó a su objetivo favorito por la muerte de Slim. Es más, Ghaddar usó el asesinato como una oportunidad para abogar por que Estados Unidos estrangulara aún más al Líbano en medio de un colapso económico devastador.
“Las sanciones contra la corrupción y el terrorismo no deberían detenerse, sino acelerar y apuntar a una gama más amplia de figuras políticas corruptas de todas las sectas y partidos”, escribió .
Danielle Pletka y Michael Rubin, del neoconservador American Enterprise Institute, conocido " como el puesto de mando intelectual de la campaña neoconservadora para el cambio de régimen en Irak", llamaron a Lokman Slim "kriptonita para el Hezbolá libanés".
"Lo que una vez fue el París de Oriente Medio se ha convertido en una película rapé de un país, cada héroe que encuentra su muerte a manos de los verdaderos poderes que reinan en Beirut", escribieron .
Hezbollah negó cualquier participación en la muerte de Slim, condenó su asesinato y denunció los intentos de los embajadores occidentales de politizar su asesinato. Cuando los embajadores de Alemania, Suiza y Estados Unidos se presentaron en el funeral de Slim en su casa en Dahiyeh, su presencia solo sirvió para confirmar a los observadores que, de hecho, estaba trabajando en estrecha colaboración con las embajadas occidentales.
El embajador alemán en el Líbano recordó a Slim como un "intelectual crítico intrépido y activista por la paz y la reconciliación".
La embajadora estadounidense Dorothy Shea, quien también habló en el funeral de Lokman Slim , culpó a Hezbollah sin nombrarlos explícitamente. Ella calificó su asesinato como "un ataque cobarde a los principios de la democracia, la libertad de expresión y la participación cívica", "un ataque al propio Líbano" y un intento de "silenciar el discurso político", aunque aún no se sabe quién lo mató o por qué. Un video de ella sin recitar correctamente una simple frase en árabe en su funeral circuló en WhatsApp entre los usuarios de las redes sociales libanesas.
La descripción occidental de Slim como un activista amante de la paz era tan falsa como la noción de que Hezbollah silencia la disidencia.
Al menos la mitad de la clase política del Líbano se opone abiertamente a Hezbollah y da a conocer su enemistad en un aparato de medios privatizado de canales de noticias por satélite financiados por oligarcas anti-Hezbollah y estados del Golfo.
En los medios de comunicación más grandes del Líbano, como MTV y Al Jadeed, la norma son las mordaces peroratas anti-Hezbolá que piden el desarme del grupo.
Personas como Dima Sadek de MTV han hecho sus carreras como agitadores anti-Hezbollah, hay una industria lucrativa a su alrededor.
Entonces, ¿por qué todas las tergiversaciones?
¿Por qué se ha politizado su muerte?
¿Y quién lo mató?
Quizás las mejores pistas se encuentran en la historia del camino de Slim desde el vástago de un clan chiita de élite hasta su papel como nodo central en una red de informantes de derecha alimentada por los gobiernos occidentales. Mohsen Slim (derecha), el padre de Lokman, en 1974
La familia Slim forja un vínculo con las élites de derecha
Lokman Slim nació en 1962 en una familia típica de notables y aristócratas chiítas que residían en enclaves como Ghbeiri, Shayah y Haret Hreik. Estos pequeños pueblos salpicados de villas se llenaron de una clase media estrechamente vinculada políticamente a organizaciones cristianas de derecha en el Líbano.
Tras las oleadas de migración de los años setenta y ochenta, estas áreas fueron absorbidas por los suburbios urbanos del sur de Beirut.
El padre de Slim, Mohsen, era abogado y miembro del parlamento afiliado al Bloque Nacional de derecha de Raymond Edde. También estuvo vinculado con Camille Chamoun, la ex presidenta del Líbano, traicionando a su propio partido para cooperar en las elecciones con el candidato cristiano.
En 1982, Moshen cruzó las líneas del frente de la guerra civil libanesa y se reunió con Bashir Gemayel, animándolo a hacer todo lo posible en su lucha contra los palestinos y sirios.
Gemayel era el comandante de la poderosa milicia Falange de extrema derecha, que cometió las masacres documentadas más espantosas de la guerra civil libanesa mientras colaboraba con los israelíes.
La más notoria de las atrocidades de la Falange fue la masacre de cientos de hombres, mujeres y niños palestinos desarmados en los campos de refugiados de Sabra y Chatila tras el asesinato de Gemayel.
Cuando Bashir Gemayel escuchó la retórica de Mohsen Slim, se sorprendió gratamente de que fuera más antipalestina que la de Chamoun y la derecha cristiana del Líbano. Más tarde comentó con sorpresa que las posiciones de Mohsen eran más duras que las suyas.
Los notables chiítas como Mohsen Slim resintieron el ascenso del chiísmo político, de la izquierda y de los palestinos. Buscaron una asociación con los cristianos maronitas de derecha, con la esperanza de alcanzar su estatus de élite.
Se alió con Muhamad Ali al Ajami, hermano del destacado académico libanés estadounidense Fuad Ajami, quien finalmente se convirtió en la musa de los neoconservadores de la circunvalación.
Proveniente de una familia adinerada de la ciudad sureña de Tiro, Muhamad Ali trabajó directamente para los israelíes y ayudó a su invasión del Líbano.
Fue buscado en el Líbano y huyó a Londres durante la década de 1980, donde continuó desempeñando un papel en las intrigas de inteligencia.
Los chiítas aristocráticos como Mohsen también estaban resentidos con los chiítas más pobres que huyeron a sus suburbios desde el sur y el valle de Bekaa debido a la agresión israelí.
Consideraron a los recién llegados como gentuza de la clase baja y, en cambio, simpatizaron con los cristianos maronitas de extrema derecha del Líbano y sus milicias.
Con el respaldo del Golfo, los ex izquierdistas se mueven a la derecha
Según un académico y ex amigo de Lokman Slim , su padre, Mohsen, abrió un canal diplomático entre el Sha de Irán y el Frente Libanés, una coalición cristiana de derecha que incluía a la Falange. El escritor agregó que “dos años después del final de la guerra civil, su organización de izquierda (de Slim) se había convertido en una puerta de entrada para muchos a posiciones académicas y culturales de élite que ocultaban su no alineación política con un lenguaje holgado y ambiguo relación con su pasado comprometido y, a veces, una puerta de entrada a la extrema derecha ".
Slim se rebeló brevemente contra su padre en 1979, forjando amistades con tipos marxistas del Partido Acción Socialista Árabe, que estaba vinculado al Frente Popular para la Liberación de Palestina.
En el transcurso de los dos años siguientes, se acercó a Wadah Charara, un líder intelectual de la nueva izquierda en el Líbano.
La invasión israelí de 1982 fue un punto de inflexión para Charara y cohortes como Hazem Saghieh, quien ahora escribe una columna para el periódico financiado por Arabia Saudita Asharq Al-Awsat.
Los dos radicales vieron la invasión israelí no solo como un revés militar, sino como la derrota de toda la idea de un proyecto revolucionario para transformar la realidad del Líbano y el Medio Oriente.
Culparon a los árabes por su incapacidad para contener la agresión israelí, insistiendo en que estaban atrapados en una cultura atrasada que los había condenado a una guerra civil interminable y que los llevó a culpar a los forasteros por los problemas internos.
Como muchos de sus homólogos neoconservadores en los Estados Unidos, así como muchos ex izquierdistas en el mundo árabe, hicieron la transición del comunismo al liberalismo. Para Slim, estos cambiaformas ideológicos se convirtieron en modelos a seguir.
Saghieh y Charara estuvieron entre los primeros intelectuales árabes en promover un liberalismo que era pro-occidental y pro-israelí sin disculpas.
Para ellos, el verdadero enemigo de los árabes no se encontraba entre las potencias extranjeras imperialistas, sino dentro de las corrientes del nacionalismo revolucionario que dominaba la política regional de izquierda en ese momento.
Para esta camarilla de ex izquierdistas, la ruptura de tabúes religiosos como beber alcohol era un fin en sí mismo, como veremos más adelante con Lokman y sus admiradores occidentales asombrados.
Saghieh, por su parte, encontró un nicho escribiendo artículos de opinión contundentes para Al-Hayat, propiedad de la familia real saudí, desde la década de 1990 hasta la reciente desaparición del periódico.
También editó un suplemento semanal para Al-Hayat en el que Wadah Charara y otros ex marxistas convertidos en imperialistas y apologistas sionistas publicaron sus opiniones.
Su objetivo favorito era el erudito palestino Edward Said; destrozó su famosa investigación del discurso colonialista, Orientalismo, en un libro titulado "Las culturas del jomeinismo".
Tras la disolución de Al-Hayat, Saghieh se inscribió para escribir en el periódico propiedad de la familia real saudita, más explícitamente pro israelí e imperialista, Al-Sharq Al-Awsat, donde recientemente comparó al gobierno iraní con ISIS.
Joseph Massad, profesor de Política Árabe Moderna e Historia Intelectual en la Universidad de Columbia, explicó a The Grayzone: “Saghieh ha fomentado un gran número de seguidores entre la nueva generación de árabes que se unieron o quieren unirse a las filas del mundo empresarial y las ONG, y que han adoptado la política liberal pro-estadounidense y la economía neoliberal después de enamorarse de Estados Unidos tras la caída de la URSS.
Hasta 2005, los liberales e izquierdistas más antiimperialistas en el Líbano se opusieron a él debido a sus puntos de vista acérrimos pro estadounidenses y pro israelíes. Sin embargo, después del asesinato de Hariri ese año y el vitriolo anti-sirio que casi toda la clase intelectual libanesa comenzó a escupir, con la gran excepción del periódico Al-Akhbar y sus colaboradores,
En Londres, Saghieh abrió una librería árabe llamada Al-Saqi con su esposa, la difunta artista y escritora trotskista convertida en liberal Mai Ghoussoub, y Kanan Makiya, un disidente iraquí autodenominado que ha aparecido en los medios occidentales cada vez que EE. UU. estuvo a punto de invadir Irak para acosar a los intelectuales occidentales pacifistas en silencio y justificar la guerra de Estados Unidos contra su antiguo país.
As'ad AbuKhalil, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California y estudioso de la política libanesa, colocó a Charara y Saghieh en el marco de un fenómeno regional más amplio.
"El mercado de los medios de comunicación del mundo árabe se tensó después de 1991, cuando Irak desapareció de la escena como patrocinador de varios medios de comunicación árabes, y Gadafi también gradualmente puso fin a su financiación de los medios de comunicación", dijo AbuKhalil.
“Esto le dio al régimen de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos un control casi completo del mercado de medios árabe.
Milagrosamente, esta tendencia coincidió con la gente que cambió sus posiciones políticas de la izquierda o el nacionalismo árabe a la defensa del régimen saudí y su agenda.
Algunos de esos ex izquierdistas libaneses y ex nacionalistas árabes se especializaron en elogiar al régimen saudí, mientras que otros como Saghieh y Charara se especializaron en atacar a los enemigos del régimen saudí ".
Según AbuKhalil, el ex presidente libanés de orientación saudí Rafic Hariri y su hijo, Saad, también desempeñaron un papel importante en incentivar la transición de izquierdistas sunitas a posiciones prooccidentales de derecha.
“La mayoría de esos exizquierdistas ahora escriben para los medios de comunicación de derecha o del régimen del Golfo”, dijo.
Influenciado por intelectuales públicos franceses ex-izquierdistas
Lo supieran o no, los ex izquierdistas árabes que se inclinaron repentinamente hacia la derecha fueron influenciados por un cuadro de filósofos antimarxistas de Francia que viajaron por un viaje notablemente similar.
Conocidos como los "Nuevos Filósofos", la camarilla francesa hizo crecer sus alas en los trastornos sociales de Europa de 1968 y terminó como los intelectuales de la corte del establecimiento centrista de la UE tras el colapso de la URSS y el surgimiento de una hegemonía estadounidense unipolar.
Como sus homólogos árabes, se especializaron en atacar a los intelectuales socialistas y antiimperialistas que quedaban entre ellos.
Aunque decoraban sus casas con libros como accesorios para darles gravedad intelectual, era difícil saber cuánto habían leído realmente estos fanáticos franceses.
Bernard-Henri Lévy (BHL), André Glucksmann, Alain Finkielkraut y Pascal Bruckner son algunos de los filósofos franceses más destacados que giran en torno a la izquierda radical. BHL ha pasado varias décadas como un partidario vocal de los ataques militares israelíes y las intervenciones humanitarias de Estados Unidos, mientras que Glucksmann fue un ex marxista convertido en crítico de la Unión Soviética. Compara el nazismo con el comunismo y afirma que el comunismo conduce inevitablemente a la dictadura.
Al igual que BHL, ofreció un ferviente apoyo a las intervenciones militares de Estados Unidos y las guerras indirectas desde Nicaragua hasta la ex Yugoslavia, Afganistán e Irak.
Mientras Libia se hundía en el caos en 2015, se le preguntó a BHL por qué asumió un papel tan activo en el cabildeo por la guerra de cambio de régimen de la OTAN en el país. "¿Por qué? ¡No sé! Por supuesto, era de derechos humanos, que se previniera una masacre, y bla, bla, bla ”, respondió .
El trabajo de Finkielkraut sobre la preservación de la memoria probablemente influyó en el trabajo de Lokman Slim sobre la guerra civil libanesa.
Sionista obsesionado con el espectro del antisemitismo, Finkielkraut, sin embargo, logró promover a Franjo Tudjman de Croacia, el señor de la guerra sectario que heredó el partido Ustase y su legado pronazi, contra los serbios. También lanzó diatribas racistas contra inmigrantes y musulmanes en Francia, quejándose una vez de que la selección francesa de fútbol era "negra-negra-negra, lo que suscita el ridículo en toda Europa".
Bruckner también fue un nuevo filósofo que defendió las intervenciones militares estadounidenses en los Balcanes y el mundo musulmán. Jugando con el famoso poema de Rudyard Kipling, "La carga del hombre blanco", escribió un libro titulado "Las lágrimas del hombre blanco", en el que despreciaba las posiciones anti-occidentales y pro-Tercer Mundo de los izquierdistas.
Como muchos ex izquierdistas provocados por el 11 de septiembre y otros incidentes calamitosos, Bruckner idealizó el imperialismo y defendió la islamofobia como una respuesta natural a la inmigración musulmana.
Estos ex marxistas quedaron particularmente conmocionados por la huida de los refugiados vietnamitas después del final de la fallida guerra de Estados Unidos y la victoria de Vietnam del Norte. Y estaban horrorizados por el surgimiento del Khmer Rouge en Camboya. Ya no veían una diferencia entre el comunismo y el nazismo, argumentando que ambos eran intrínsecamente fascistas y que los trastornos revolucionarios solo podían conducir al genocidio.
Las pasiones maoístas de su juventud se habían disuelto en culpa y rabia contra la izquierda. Mientras redactaban denuncias de ellos mismos, juraron su dedicación al proyecto de difundir la democracia liberal occidental.
Al igual que sus compañeros de viaje neoconservadores en los EE. UU., Vieron la historia a través del prisma de un conflicto de civilizaciones entre la democracia y el totalitarismo, y abogaron por defender al primero con toda la fuerza del ejército estadounidense.
Este fue el comienzo de una contrarrevolución ideológica contra el tercermundismo y lo que había logrado en Occidente y el mundo árabe. Contenía ecos en la obra del escritor trinitario VS Naipaul, cuyas novelas estaban repletas de diatribas hostiles contra el Tercer Mundo, y en la del exmarxista peruano Mario Vargas Llosa, quien una vez fue partidario de la revolución cubana y se convirtió en un neoliberal. político.
Una tendencia similar surgió en los Estados Unidos posteriores al 11 de septiembre, lo que llevó a ex izquierdistas como Christopher Hitchens y Paul Berman a unirse al movimiento neoconservador impulsado por la "guerra contra el terror" de George W. Bush.
Slim, por su parte, fue descrito póstumamente por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos como un “ intelectual conocido ” a pesar de la ausencia total de producción intelectual. Dejó algunos artículos, un par de capítulos de colecciones francesas de poca trascendencia y varias entrevistas y discursos.
Fue el regalo de Slim para hablar árabe con un estilo florido e inglés a la manera de los filósofos públicos que impresionó a los diplomáticos y las mujeres occidentales. En la medida en que existía su formación intelectual, se situaba firmemente en el contexto de los nuevos filósofos y los libaneses a los que influían.
Autocomercialización para los occidentales como los chiítas ilustrados
Personas como Lokman Slim creían que para lograr el progreso tenían que liberarse de las ideologías predominantes del pasado —Islamismo, nacionalismo árabe, comunismo— y alinearse con el arco de la globalización impulsada por Occidente. " Los chiítas quieren ser un socio respetado en la globalización del mundo", dijo Slim al escritor neoconservador Michael Totten . "No puedo aceptar que la isla de mierda de Chipre sea parte de la Unión Europea y nosotros, a pocos kilómetros de distancia, estemos marginados".
Para figuras como él, Palestina no era una tierra ocupada; era el símbolo definitivo de una época pasada y una lucha fallida. La camarilla de Slim argumentó que la izquierda estaba justificando el totalitarismo en nombre de la liberación de Palestina.
Y llegaron a ver a Israel como un símbolo de innovación, un Silicon Valley del Medio Oriente donde se estaba diseñando el futuro. En sus mentes, llegar a Israel significaba más que forjar una alianza contra Hezbollah o Irán; estaba sentando las bases para el progreso.
Aunque Slim se hizo pasar por un iconoclasta, insistió en promocionarse con su identidad sectaria. Envió a sus patrocinadores el mensaje de que él era el chií bueno y Hezbollah los malos. Vástago de una familia feudal que habitaba una mansión en los suburbios pobres, se veía a sí mismo como un príncipe rodeado por la clase baja impura e ignorante.
De alguna manera, los izquierdistas franceses que habrían rechazado las opiniones de Slim en Francia simpatizaron con él en el Líbano, donde la izquierda y la derecha apenas existen. De hecho, muchos visitantes liberales occidentales que rechazan a la derecha en casa han desarrollado una afinidad especial por los fascistas laicos ingleses o francófonos de las Fuerzas Libanesas, u oponentes de los pobres y partidarios del imperialismo como Slim, cuando llegan al Líbano.
A diferencia de las sucias masas chiítas, estos personajes de habla suave beben alcohol, organizan fiestas deliciosas y provienen de entornos cosmopolitas.
Tras el asesinato de Slim, los bastiones liberales de la izquierda académica francesa emitieron una declaración en la que lo celebraban como un "hombre de cultura y compromiso" que "ocupaba un lugar destacado en la vida cultural libanesa". Se preocuparon, "este asesinato genera temores de un nuevo ciclo de violencia contra los intelectuales" y elogiaron "su amor intransigente por el Líbano", sin saber que Slim había pedido regularmente que su país fuera bombardeado.
"Tenemos que ser un poco neoconservadores aquí en el Líbano"
Cuando Slim regresó al Líbano de sus estudios en la Sorbona de París en 1988, se instaló en la finca familiar a la entrada del floreciente suburbio del sur de Beirut conocido como Dahiyeh.
Durante las fiestas que organizó en su casa durante la década de 1990, o en las reuniones festivas alrededor de Beirut, se hizo famoso por desear abiertamente que Dahiyeh fuera atacado con diez coches bomba al día, argumentando que una toma israelí del país era mejor que la presencia actual de Hezbollah. , según varios invitados frecuentes a sus reuniones que hablaron con The Grayzone bajo condición de anonimato.
Un bebedor empedernido, se hizo conocido por sus diatribas ebrias contra el grupo armado chií y el movimiento de masas detrás de él.
Junto con sus elogios a Israel, el país que había estado librando guerras brutales contra la población del sur del Líbano, atacando la Bekaa y Beirut, desplazando a cientos de miles de civiles, matando a decenas de miles más y traumatizando a millones, Slim abrazó las situaciones más extremas. de los neoconservadores estadounidenses.
Slim, Hazem Saghieh y otras cohortes no buscaron inspiración en los liberales de Occidente, sino en personas como Niall Ferguson, el autodenominado “neoimperialista” que defendía el colonialismo como una fuerza del bien.
Slim y su camarilla estaban unidos por la convicción de que las élites ilustradas como ellos debían gobernar, tal como había creído el fundador de las Fuerzas Libanesas, Bashir Gemayal.
El padre de Gemayel se había inspirado en la juventud de Hitler para formar su partido Falange, pero como los nazis no eran lo suficientemente católicos, prefirió a los fascistas más cristianos de Italia y España. Slim debería colocarse en esta línea de pensamiento libanés.
Y de hecho, algunos de sus antiguos conocidos le dijeron a The Grayzone que con frecuencia hacía compañía a Eli Khoury, el sionista libanés que una vez declaró: “ Tenemos que ser un poco neoconservadores aquí en el Líbano. De lo contrario, no podremos sobrevivir ".
No debe confundirse con el escritor libanés Elias Khoury, Eli Khoury fue el maestro de los medios de comunicación y las relaciones públicas que creó el sitio web NOW Lebanon y colaboró con la administración Bush para promover el proyecto empapado de sangre que comercializaba como “ los dolores de parto de un nuevo Medio Oriente ".
"Bloquee las áreas chiítas", instó Eli Khoury en una entrevista con su compañero neoconservador Michael Totten. “Rodearlos completamente de tropas internacionales, como de la OTAN. La OTAN puede hacer esto si Israel se hace a un lado ... el 80 por ciento del Líbano lo aceptaría si se hace bien, con la aprobación del gobierno e internacional, y si Israel, al mismo tiempo, resuelve los problemas pendientes ”.
Fichas y ratas
En el thriller policial de Hollywood, The Town, el personaje de Ben Affleck pregunta : "¿Cómo se llama a un chico que crece con un grupo de personas y llega a conocer todos sus secretos íntimos, las historias de sus vidas, porque confían en ellos, y luego se da la vuelta y usa esos secretos en su contra para poner a esas personas en prisión? Lo llamas rata, ¿verdad?
Ésta es una descripción adecuada para los ciudadanos libaneses y sus homólogos sirios que habitualmente piden ayuda estadounidense para bombardear, sancionar y destruir por completo sus países.
Después de la invasión estadounidense de Irak en 2003, cuando los neoconservadores de la administración Bush buscaban implementar su plan de cambio de régimen en los países vecinos y los estados del Golfo firmaron con la esperanza de aplastar a Irán, se hizo un llamado a los informantes nativos. En ese momento, había una necesidad particular de que los chiítas estuvieran dispuestos a socavar su propia comunidad.
De 2005 a 2009, Fuad Siniora del Partido Libanés del Futuro y Walid Jumblatt del Partido Socialista Progresista fueron los principales actores de la coalición política del 14 de marzo respaldada por Arabia Saudita y Estados Unidos.
Funcionarios del futuro, el partido sunita pro-saudí, como Hani Hamoud, Bassem Saba y Okab Sakr, buscaron reclutar chiíes simbólicos para tapar sus fundaciones sectarias. Sin embargo, el líder senior del partido Futuro, Nader Hariri, vio el esfuerzo como inútil y cortó la financiación a los chiítas que buscaban atraer.
Como hombre de negocios, creía en obtener el valor de su dinero y, por lo tanto, buscó una oportunidad para Hezbollah, un agente de poder real capaz de dictar la situación sobre el terreno.
Paralelamente, Lokman Slim trabajó en estrecha colaboración con el académico libanés Makram Rabah, de la secta drusa. Rabah reaccionó a la muerte de Slim llamándolo: "Mi compañero y mi amigo, el luchador".
Hijo de un juez inhabilitado por corrupción, Rabah fue asesor del hijo del líder feudal druso, Walid Jumblatt. Si bien se abrió paso dentro del PSP como partidario de Jumblatt, rompió con su antiguo patrón cuando su propia política divergió hacia una posición mucho menos comprometedora y más directamente de confrontación tras la derrota de las fuerzas del 14 de marzo en breves enfrentamientos armados en mayo de 2008.
En última instancia, Rabah se unió a un núcleo de libaneses influyentes que buscaban la intervención occidental.
El 26 de marzo de 2021, Makram Rabah publicó un llamado mal escrito para más sanciones contra su país, así como contra los sirios, en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, pro israelí. Afirmó falsamente que las sanciones de Trump "obligaron a Hezbolá a aprovechar los escasos recursos del estado libanés, acelerando así la crisis económica del país".
También se refirió calumniosamente a Robert Malley, una figura de un grupo de expertos designado como enviado de Biden a Irán, como "un renombrado apologista de Irán que jugó un papel crucial en el acuerdo de 2015 y que ha blanqueado el comportamiento agresivo de Irán".
Rabah continuó implorando a la administración Biden que "amplíe sus sanciones y esfuerzos para abordar la corrupción más amplia de la clase política del Líbano". Reiteró el mito de que las sanciones "impulsarán reformas". Y se refirió a una “junta política gobernante”, que es una forma divertida de describir un estado central débil cuyos funcionarios, por incompetentes que sean, son producto de elecciones y de un proceso democrático.
Como es típico de los colaboradores locales en el Medio Oriente, Rabah supuso sermonear a los Estados Unidos sobre sus propios intereses y le advirtió que no "vendiera a la gente de la región a Irán". Pidió más sanciones contra el Líbano y al mismo tiempo admitió que "la presión sobre el estado lo está empujando hacia el colapso".
Y afirmó falsamente que "los escasos recursos del Líbano" se utilizan "para canalizar dinero a la economía agonizante de Bashar al-Assad". Obscenamente, exigió una implementación más estricta de las mismas sanciones que llevaron a los libaneses y sirios a la ruina y aceleraron el colapso de ambos países.
El conflicto de Siria que estalló en 2011 intensificó las inclinaciones maximalistas e intervencionistas de Slim, especialmente cuando vio a un Assad tambaleante como la principal amenaza, junto con Irán, contra el Líbano, el Medio Oriente y, en su opinión, toda la humanidad. Slim y Makram Rabah habían desarrollado un vínculo amistoso con David Schenker, un ex funcionario de la era Bush en el Washington Institute for Near East Policy que mantenía estrechos vínculos con elementos del partido derechista Fuerzas Libanesas.
Financiando a los "buenos" chiítas
Lokman Slim es conocido por fundar el Centro de Investigación y Documentación de Umam, una asociación cultural dedicada a preservar la historia de la guerra civil del Líbano, un recurso útil sin duda.
Pero también lanzó Hayya Bina, que recibió fondos del gobierno alemán y una serie de entidades de cambio de régimen financiadas por el gobierno de EE. UU., Incluido el Instituto Nacional Demócrata y el Instituto Republicano Internacional , subsidiarias de la Fundación Nacional para la Democracia y socios del Instituto de EE. UU. Peace , ambos fundados bajo Reagan para impulsar un cambio de régimen en los países adversarios bajo el pretexto de la "promoción de la democracia".
Slim también organizó conferencias para los llamados "chiítas independientes" (léase: chiítas anti-Hezbollah) con fondos de la Iniciativa de Asociación para el Medio Oriente (MEPI), un programa del Departamento de Estado lanzado por la administración Bush en 2002 para complementar a USAID en la región.
Según Wikileaks, la financiación de MEPI en el Líbano se canalizó a " capacitación en defensa , financiación de medios de comunicación independientes, asistencia a figuras políticas chiítas moderadas para contrarrestar los movimientos chiítas extremistas y las iniciativas de empoderamiento de la juventud".
Cable del Departamento de Estado fechado el 29 de abril de 2008 sobre "delegación chií independiente ... elaborado por Lokman Slim"
Además, Slim trabajó con la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de USAID, que se anuncia a sí misma como un equipo de promoción de la democracia, pero se ha visto envuelto en vergonzosas fallas de cambio de régimen y complots de desestabilización en países "enemigos oficiales" como Cuba.
Fue difícil encontrar un recorte de cambio de régimen de EE.UU. operando en el Líbano con el que Slim no se coordinara.
Los donantes consideraban a Hayya Bina como sobrevalorada e inútil. Era principalmente una herramienta para canalizar dinero a Slim. Pero el grupo proporcionó un canal para que Slim operara el sitio web, Shiawatch.org , que supuestamente monitoreaba las actividades malignas de grupos predominantemente chiítas que no le gustan a Estados Unidos.
Es difícil imaginar el apoyo occidental a un sitio web llamado JewWatch.org, pero los gobiernos occidentales han normalizado el fanatismo anti-chiíta como una herramienta contra Irán. Slim escribió apenas en el blog. Su papel real estaba detrás de escena.
Los cables de la embajada de EE. UU. Publicados por Wikileaks demuestran que Slim actuó como intermediario entre el gobierno de EE. UU. Y los chiítas anti-Hezbollah. Organizó conferencias financiadas por Occidente tanto en el Líbano como en Washington para fomentar el apoyo de los chiítas libaneses por parte de Estados Unidos.
Se recomienda otros colaboradores para los americanos para trabajar, como el anti-Hezbolá ex Mufti del sur del Líbano, Ali al-amina, y el clérigo iraquí chiíta liberal Sheikh Iyyad Jamal al-Dine, que también estaba ansioso por el apoyo occidental. (Respaldado por los emiratíes en 2018 para ser su chiíta en el parlamento de Irak, no cumplió y finalmente fue separado de sus patrocinadores financieros emiratíes).
"El [gobierno de Estados Unidos] ha estado trabajando en silencio con Slim durante algún tiempo", según un cable de Wikileaks de 2008, que también mostró la estrecha coordinación de Hayya Bina con la embajada de Estados Unidos .
El cable describe una reunión en la que Slim se queja de que el gobierno libanés "no ha actuado para cerrar la red de telecomunicaciones independiente de Hezbollah en el sur y Beirut, a pesar de que su existencia salió a la luz hace meses".
Esto fue un mes antes de los enfrentamientos de mayo de 2008, cuyo pretexto fue el cierre de la red de telecomunicaciones de Hezbollah.
El cable también destacó la preocupación de Slim por obtener acceso al bloque político del 14 de marzo alineado con Estados Unidos, en particular a Saad Hariri, a quien, según él, le guardaba rencor por haberse opuesto a la empresa inmobiliaria de Hariri, Solidere, durante sus días de juventud como socialista.
Pero es mucho más probable que Hariri, a diferencia del gobierno de EE. UU., Viera a Slim como un traje vacío sin base política y concluyera que comprometerse con él era una pérdida de tiempo.
Slim predijo con frecuencia el fin de Hezbollah. En diciembre de 2006, la embajada de Estados Unidos informó que Slim y otros líderes de ONG "estiman que menos del 50 por ciento del sur es pro-Hezbolá".
Su afirmación se produjo cuando Hezbollah estaba en su apogeo absoluto en popularidad en todo el mundo árabe, ya que acababa de expulsar al supuestamente invencible ejército israelí del sur del Líbano en una serie de contraataques hábilmente concebidos meses antes. Continuó diciendo a la Revista Tablet pro-Israel en 2012, "La vida útil de la resistencia ha llegado a su fecha de vencimiento". Casi una década después, Hezbollah es más fuerte que nunca.
En realidad, Slim no tenía influencia sobre la comunidad chií en el Líbano y sus predicciones a menudo eran vergonzosamente erróneas.
Trató de convencer a sus manejadores occidentales de que Hezbollah podría ser reemplazado, e incluso les presentó a posibles reemplazos. “ Amal está acabado ”, afirmó Slim, refiriéndose a otro partido político chiíta, en una predicción que resultó ser ridículamente falsa.
A menudo hablaba de la creación de un consejo chiíta anti-Hezbolá que abarcara la región, desde Irak hasta el Líbano, pero como la mayoría de sus ambiciosos objetivos, nunca se materializó.
Su red de chiítas independientes en Hayya Bina incluso inventó un plan descabellado para ordenar jeques anti-Hezbolá en Irak y luego colocarlos en mezquitas alrededor del Líbano.
No fue hasta 2015 que el gobierno de EE. UU. Llegó a la misma conclusión sobre Slim que muchos en el Líbano, retirando fondos para los programas de Hayya Binna para encontrar alternativas chiítas a Hezbollah porque "el programa no estaba teniendo éxito en sus objetivos", según el Muro. Street Journal .
Aún así, no es de extrañar que Estados Unidos haya financiado a Slim durante tanto tiempo a pesar de su fracaso, dada la cantidad de dinero que los programas estadounidenses en el extranjero gastan en grupos de la sociedad civil.
Por ejemplo, como señala un cable de abril de 2008 , la OTI financió discretamente una instalación de arte "de 600 baños en un lote vacío en el centro de Beirut".
Llamada "¿No son suficientes 15 años en el baño?", Se suponía que la pantalla era un símbolo de las personas que se escondían en el baño de las balas y la metralla durante la Guerra Civil Libanesa, pero resultó ser más desconcertante que informativo.
En otro cable de Wikileaks que describe una reunión entre Slim y la embajada de Estados Unidos a fines de mayo de 2008, inmediatamente después de las escaramuzas armadas entre Hezbollah y las milicias pro estadounidenses del 14 de marzo, Slim estaba molesto porque no estalló en una guerra más grande.
“No hubo una oleada de gente que salió a las calles para respaldar a los líderes del 14 de marzo cuando fueron atacados.
Demuestra que su base política es extremadamente superficial ”, se quejó. Slim también expresó su enojo por el acuerdo de Doha que ayudó a poner fin a los enfrentamientos.
En el mismo cable, Slim sorprendió a sus manejadores estadounidenses con su entusiasmo por colaborar con los israelíes.
“Slim también nos sorprendió al expresar su deseo de llegar no solo a ciudadanos sirios con ideas afines, sino también a israelíes.
"Hay muchas cosas en las que no estaremos de acuerdo, pero estoy convencido de que hay muchos puntos en común sobre los que se puede construir". Slim nos dijo que se había reunido con un exasesor de Netanyahu mientras estaba en Washington y acordó comenzar un diálogo con esta persona.
Para la propuesta israelí, Slim está interesado en dar seguimiento a las discusiones con el Instituto Aspen, que se ofreció a desarrollar el concepto de manera operativa ".
Aunque Slim se pronunció en contra de la religión, adoptó la etiqueta chiíta por un deseo oportunista de establecer su marca entre los manipuladores del gobierno de EE. UU.
En los cables de Wikileaks a veces se le llama " chiíta moderado Lokman Slim ", que bien podría haber significado "el buen chiíta Lokman Slim", en contraste con "el mal chiíta Hassan Nasrallah".
Lokman Slim y su esposa alemana, Monica Borgmann
Cortejando a los alemanes, encantando a los diplomáticos occidentales
Si bien solicitó constantemente el apoyo estadounidense, Lokman Slim mantuvo estrechas relaciones con la embajada alemana en Beirut y colaboró con cuatro embajadores alemanes consecutivos, cuyo país apoyó financieramente sus proyectos desde 2012.
Los diplomáticos alemanes despistados veían a Slim como un héroe romántico. Acudieron a su casa con otros diplomáticos occidentales (estadounidenses, franceses y suizos) y se deleitaron con la sensación de romper tabúes bebiendo alcohol a pocos metros de calles llenas de humo decoradas con carteles de Jomeini.
En sus mentes, beber vino con Slim los convertía en libertinos desinhibidos comprometidos en acciones revolucionarias, en lugar de los aburridos burócratas imperiales que empujaban el papel que en realidad eran.
"Lokman tenía todos los embajadores en su bolsillo y para los occidentales la sensación era, ¡guau, estamos bebiendo vino en Dahiyeh!" un invitado en varias de estas reuniones comentó a The Grayzone. "Todos los embajadores occidentales asistieron a una cena en el jardín de Lokman".
Los alemanes gastaron dinero en la organización de Slim, el Centro de Documentación e Investigación UMAM, que dirigió con su esposa alemana, Monika Borgmann. También presidió una editorial llamada Dar al-Jadeed y produjo dos películas.
Uno, sobre la masacre de palestinos en Sabra y Chatila, fue bien recibido, aunque algunos observadores notaron que Slim parecía simpatizar con los perpetradores de la masacre.
Otro fue sobre la famosa prisión siria en Palmyra, o Tadmor, como se llama en árabe. Si bien la prisión ciertamente se ganó su reputación, lo que se destacó fue la elección de Slim de un prisionero de las fuerzas fascistas libanesas como protagonista de la película.
Slim era el libanés favorito de los alemanes, cuyo Ministerio de Relaciones Exteriores había establecido un programa de "alcance chií" en 2015. Berlín también apoyó el ShiaWatch de Slim, que estaba dirigido por una mujer alemana llamada Inga Schei. Fue una herramienta creada por Slim para atraer a chiítas anti-Hezbolá y ofrecerles un foro.
Según varios colegas de Slim de la comunidad internacional de ONG, los alemanes ignoraron las quejas de que fue grosero y agresivo con su personal, que violó el principio humanitario de "no hacer daño" y que se negó a pagar la seguridad social para sus empleados. .
Dijeron que los patrocinadores alemanes de Slim hicieron la vista gorda ante la corrupción en la que supuestamente participó, y que es común en el sector de las ONG del Líbano, incluidas travesuras como cobrar a dos donantes diferentes por el alquiler de su oficina para que él pudiera embolsarse la segunda cantidad.
El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, describió a Hezbolá como una organización terrorista, pero bajo su sucesor y actual ministro de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, los alemanes se volvieron mucho más misioneros en su enfoque de la política exterior, más pro-OTAN y aún más anti-palestino. .
Este cambio se debió en parte a la presión estadounidense, pero también fue el resultado de un cambio ideológico dentro del Ministerio de Relaciones Exteriores en el que Slim ayudó a influir.
El ex embajador alemán Christian Clages, quien sirvió entre 2013 y 2015, admiraba a Slim. Clages era inteligente, pero bajo la influencia de Slim, desarrolló inclinaciones anti-chiítas.
Los funcionarios occidentales como él creían que podían crear una alternativa colaboracionista chií a Hezbolá porque Slim les dijo que se podía hacer. Pero mientras Slim prometió que la sociedad chiita podría romperse desde adentro, permaneció casi completamente desconocido dentro de ella.
(A Clages también le encantó Walid Jumblatt, el líder feudal druso que ha cautivado a los occidentales crédulos durante décadas con sus espectáculos pseudointelectuales de lectura de la New York Review of Books y al ofrecer cenas románticas en sus palacios. Walid Jumblatt odiaba a Slim y estaba celoso de él, tal vez porque lo veía como otro pseudo intelectual libanés que hospedaba a occidentales en su casa mientras insultaba a Irán y a sus compañeros chiítas).
Entre los partidarios más firmes de Slim se encontraba el ex embajador alemán en el Líbano, Martin Huth, quien adoptó una posición vehemente contra Hezbollah y el gobierno sirio. Más tarde, Huth sería expulsado del Líbano por insultar al presidente en un tuit, llamarlo mentiroso y luego por insultar al ministro de Relaciones Exteriores libanés.
Slim también estaba muy cerca del actual embajador adjunto de Alemania, Michael Reuss, quien rutinariamente tuitea comentarios arrogantes e insensibles sobre el Líbano y sus problemas. Estos provocan a los libaneses y se desvían más allá de las normas de la comunicación diplomática.
El actual embajador, Andreas Kindl, se reunió con Slim solo dos veces, según un conocido diplomático que veía a Slim con profunda sospecha.
Pero la capacidad de Kindl para forjar vínculos sociales estrechos con informantes locales como Slim se ha visto limitada por las medidas de encierro y confinamiento impuestas desde su llegada en agosto de 2020. Sin embargo, en el funeral de Slim, Kindl no pudo evitar emitir una diatriba performativa.
Mientras tanto, Martin Huth se mudó de Beirut a Bagdad, donde ahora se desempeña como embajador de la Unión Europea. Cuando Slim fue asesinado, Huth tuiteó una foto del colaborador libanés junto al "investigador" iraquí asesinado Hisham al Hashemi, otro favorito del diplomático occidental, centro de estudios y complejo mediático.
Hisham al-Hashemi (segundo a la izquierda) con el ex embajador de la UE en Irak, Ramon Blecua, Renad Mansour de Chatham House y el investigador de Irak del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Toby Dodge
El célebre informante iraquí
Aunque pueda parecer una desviación de la historia de la vida y la muerte de Lokman Slim, Hisham al Hashemi viajó por un camino notablemente similar que arroja una luz crítica sobre el valor de los colaboradores regionales para sus patrocinadores occidentales y el peligro que representan para los objetivos occidentales. .
Durante los primeros días de la ocupación estadounidense de Irak, Hisham se había unido a la facción extremista insurgente sunita, Jaish al-Islami (el Ejército del Islam).
Después de su arresto por los estadounidenses y encarcelamiento, comenzó a trabajar para los ocupantes como agente doble. También fue una fuente de la unidad de inteligencia iraquí de élite conocida como Suqur, o Hawks.
Los líderes del Despertar de Irak, ex insurgentes convertidos en colaboradores de los estadounidenses, como Abu Azzam al Tamimi, estaban convencidos de que Hisham era un agente doble que trabajaba tanto para Al Qaeda en Irak como para los estadounidenses, según colegas de Al Tamimi. También sospecharon que era responsable del asesinato de Nadhim al Juburi, otro exinsurgente que más tarde luchó contra Al Qaeda.
Hisham pasó a trabajar para varias organizaciones de inteligencia europeas, así como para la inteligencia iraní, y finalmente asumió el papel de asesor del primer ministro iraquí Mustafa al Kadhimi. Mientras trabajaba para el comité de reconciliación del gobierno iraquí, Hisham lo defraudó, desviando dinero para eventos que nunca tuvieron lugar.
“Hisham les quitó dinero a todos”, dijo un ex colega, “frente a personas religiosas, era religioso y bebía (alcohol) con personas que bebían. Fingió ser un experto en todo, se convirtió en un experto en ISIS y como solo la organización sabía la verdad, nadie podía desafiarlo ”.
Aunque hubo intentos de culpar del asesinato de Hisham a las llamadas "milicias chiítas" de Irak sin pruebas, estas facciones estaban en buenos términos. De hecho, parece haber sido un asesor informal de Qais al Khazali, líder de uno de esos grupos conocidos como Asaeb Ahl al Haq, según fuentes cercanas a ambos hombres.
Sin embargo, el exsecretario de Estado Mike Pompeo, que probablemente nunca había oído hablar de Hisham hasta que fue informado sobre su muerte, culpó públicamente a las milicias respaldadas por Irán por su asesinato.
Mientras tanto, el propagandista del cambio de régimen sirio con sede en Beltway Hassan Hassan se desvió hacia el debate sobre Hisham al publicar un artículo absurdamente titulado, " Cómo el principal erudito del ISIS en Irak se convirtió en un objetivo para las milicias chiítas ".
Los misteriosos asesinatos tanto de Hisham como de Lokman Slim se convirtieron en armas clave en las guerras de propaganda que estadounidenses e israelíes libraron contra la resistencia regional para defender su presencia maligna. El 3 de abril, la hermana de Slim le dijo al canal saudí Al-Hadath que el mismo partido que mató a Hisham también había matado a su hermano.
Slim pide una Nakba chií
La rebelión siria fue una ganancia inesperada para Lokman Slim y otros en el negocio de las ONG en el Líbano, especialmente después de que Hezbollah interviniera en 2013 para ayudar a prevenir la caída del gobierno.
El único valor de Slim para los donantes era su papel de chiíta "bueno" que criticaba a Hezbollah. Junto con Makram Rabba y su círculo de libaneses oportunistas, se asociaron con Ali al Amin, un clérigo chiíta de poca importancia que también buscaba capitalizar su anti-Hezbolá.
Así como elementos del Partido del Futuro, de mayoría sunita, habían intentado reclutar chiítas simbólicos, Ali al Amin se embarcó en un proyecto fallido para convencer a los sirios de la secta alauita de la familia Assad para que se unieran a la oposición.
Su patrocinador fue Thamer al Subhan, el ministro de Estado saudita para Asuntos del Golfo Árabe que hizo las ofertas de Muhamad Bin Salman en países como Irak y Líbano hasta que fue encarcelado por corrupción.
Al final, los saudíes cortaron los lazos con la mayoría de sus socios libaneses, excepto con las Fuerzas Libanesas Cristianas de extrema derecha, que buscan una relevancia continua respaldando a los sunitas para provocar problemas en las áreas sunitas.
La producción intelectual de Slim consistió principalmente en tweets y publicaciones en Facebook, junto con apariciones especiales en estaciones de televisión de derecha y respaldadas por Arabia Saudita. “La principal objeción de Lokman fue la misma que la de los saudíes: la alianza del 14 de marzo respaldada por Occidente y Arabia Saudita no fue lo suficientemente hostil a Hezbollah”, comentó As'ad AbuKhalil, profesor de política en la Universidad de California-Stanislaus.
Por lo tanto, Slim no logró influencia como líder de pensamiento, sino como un nodo humano que distribuyó fajos de dinero extranjero para lograr sus fines. Incluso reclutó a personas del periódico de izquierda, al Akhbar, tanto como fuentes como para protegerse de los ataques, según varios miembros del personal de al Akhbar. Su red política incluía a expertos como Nadim Koteich, que compite con Okab Sakr por el papel de chiíta libanés favorito de los emiratíes y saudíes.
Sakr, una vez periodista, colaboró estrechamente con el partido Futuro y finalmente se convirtió en un conducto de dinero y armas para los insurgentes sirios en nombre de los saudíes. Ahora trabaja con los emiratíes para examinar los activos en su nombre, según varios ex compañeros del partido Future. Koteich, por su parte, es una personalidad árabe apasionada de Sky News dada a ataques de rabia contra Hezbollah. Anteriormente trabajó como productor en Alhurra, respaldado por el gobierno de Estados Unidos, antes de unirse a Future TV, financiada por Arabia Saudita.
Durante la era de Obama, Slim se sintió resentido con los estadounidenses, a quienes culpó por haberlo abandonado. Su asociación con los alemanes se profundizó como resultado, mientras que el dinero que se obtendría con el conflicto sirio proporcionó un recurso adicional. Colaboró con Fouad Hamdan, un ex izquierdista que una vez dirigió Greenpeace Líbano, luego entrenó a activistas en la primavera árabe, incluidos políticos de la oposición siria, en nombre de Occidente.
Mientras Slim supervisaba ShiaWatch, Hamdan recibió fondos occidentales para Naame Sham , un frente de propaganda anti-Irán y anti-chií que atacó a Irán y Hezbollah. Antes de su cierre en 2016, el medio de Hamdan cooperó con ShiaWatch como una herramienta para recopilar información sobre Hezbollah en el Líbano en nombre de Occidente, recopilando información sobre los combatientes de Hezbollah heridos en los hospitales libaneses y sobre los funerales de los combatientes de Hezbollah asesinados. Ambos hombres capacitaron a activistas contra el régimen sirio, así como a activistas libaneses respaldados por ONG y embajadas occidentales.
Cuanto más dinero occidental fluía hacia el Líbano con el levantamiento sirio y la crisis de refugiados, más crecía la estatura de Slim. Pero seguía insatisfecho con el ritmo del cambio en su país. Convencido de que era necesaria una intervención extranjera más agresiva para cumplir sus objetivos, su retórica se volvió cada vez más desquiciada.
En 2018, Slim apareció en una conferencia en la capital emiratí llamada " Decoding Hezbollah ". Hablando junto a Ebtisam al-Ketbi, un fanático propagandista de las políticas emiratíes más extremas en la región, Slim pidió una campaña militar para derrotar a Hezbollah a pesar de que causaría daños colaterales al Líbano y a los chiítas.
Refiriéndose a la Nakba, o catástrofe, como el mundo árabe llama a las masacres de 1948 y la expulsión masiva de palestinos que precedieron al establecimiento de Israel en su tierra, Slim dijo que los chiítas en el Líbano debían ser sometidos a expulsiones masivas y masacres para despertarlos. su estupor.
Su discurso concluyó con un llamado a confrontar militarmente a Hezbolá: "¿Se puede hacer sin daño colateral? Mi respuesta es no y este daño colateral recaerá sobre libaneses y chiítas". Slim luego citó un dicho islámico acerca de que la gente está dormida, o inconsciente, y solo se despierta cuando muere: "Me temo que los chiítas de hoy necesitan una Nakba para despertar".
La Nakba se refiere al proceso continuo de expulsión forzosa que experimentaron los palestinos, que comenzó a manos de las milicias sionistas en la Palestina anterior a 1948 y continúa hoy en la ocupada Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este.
Así, desde la capital de una monarquía del Golfo que actualmente masacra a la población yemení, Slim hizo un llamado a los israelíes para que llevaran a cabo la limpieza étnica de los chiítas.
Cuando un trabajador de una ONG chií iraquí escuchó las palabras de Slim, le dijo a The Grayzone que estaba abrumado por la conmoción. “Nakba son nuestras madres sentadas llorando en la calle y nuestras hermanas que se quedan sin honor en la calle y nuestros hijos se quedan hambrientos en las calles. Una Nakba no es algo que desearía ni siquiera a mi enemigo ".
El trabajador de la ONG se preguntó: "¿Cuánto tiempo estuvo vivo Lokman después de decir estas cosas?"
La respuesta fue tres años más.
De informante a operativo de inteligencia
En algún momento durante la era Trump, Lokman Slim y sus secuaces asumieron un papel más activo en la guerra de la administración contra el Líbano.
Junto con Makram Rabah, Slim comenzó a recopilar información para ayudar a los estadounidenses y europeos a sancionar a los libaneses y sirios percibidos como cercanos a Hezbollah o al gobierno sirio, según dos de sus asociados y dos de sus objetivos que hablaron con The Grayzone.
A medida que libaneses y sirios caían en la pobreza y el hambre, la contratación de activos se convirtió en una tarea más fácil para Slim. Los occidentales, especialmente los franceses, querían saber sobre el papel de Hezbollah en Siria. Los saudíes también estaban interesados. Slim disfrutaba de vínculos con la burguesía chiíta del Líbano, que estaba bajo una creciente presión para volverse contra Hezbollah.
Algunos de sus notables hicieron negocios en África y América Latina. Incluso aquellos que eran pro-Hezbollah fueron empujados a trabajar con organizaciones de inteligencia occidentales contra Hezbollah para proteger sus intereses financieros.
Al final de la administración Trump, parecía que cualquier chiíta libanés adinerado era un objetivo, al igual que cualquier empresario sirio exitoso que aún no se había unido a la oposición a Bashar al-Assad.
Makram Rabah fue arrestado en el aeropuerto de Beirut en noviembre de 2020, presumiblemente en un intento de acceder a su computadora portátil y teléfono móvil por parte de las fuerzas de seguridad que creían que estaba escribiendo informes para que los estadounidenses sancionaran al jefe de seguridad general Abbas Ibrahim. Siempre un operador astuto, tenía un abogado en espera y acceso inmediato a funcionarios occidentales, así como poderosos contactos locales para asegurar su liberación.
Otro miembro del círculo de Slim, Bashar Halabi, estaba ayudando a recopilar una gran lista de personas en el Líbano para que los estadounidenses las sancionaran, según dos de sus asociados y dos de sus objetivos.
Ahora está en Estambul. Entre los libaneses que los estadounidenses estaban investigando se encontraba Nader Hariri, que se había opuesto al intento del partido Futuro de reclutar chiítas anti-Hezbollah políticamente impotentes, y que promovió la cooperación con actores libaneses y regionales.
“Lokman estaba recopilando información contra la comunidad chiíta”, explicó un alto funcionario de seguridad libanés después de su muerte. Conocidos o amigos suyos también admitieron en privado que en el último año se había cambiado al "trabajo de inteligencia".
Es una regla general en áreas de conflicto que aquellos que pasan de ofrecer opiniones en foros públicos a actuar como operativos semicubiertos en una guerra de inteligencia entre actores despiadados pierden la protección que normalmente se brinda a periodistas e intelectuales. Por lo tanto, el cambio de Slim de un crítico marginal de Hezbollah a un jugador activo en los juegos de espionaje del Líbano puede haber sido su ruina.
Extremismo interminable e implacable
Cuando estallaron las protestas en todo el Líbano el 17 de octubre de 2019, Makram Rabah y Lokman Slim inicialmente creyeron que había llegado su momento. En los primeros días de las manifestaciones, estaban convencidos de que el público estaba firmemente de su lado. Pero finalmente fueron marginados por figuras y movimientos de base más populares, y eventualmente se convirtieron en el blanco de una confrontación y oposición airadas.
Los partidos tradicionales explotaron cada vez más el extremismo implacable de Slim y Rabah y el enfoque singular en Hezbollah como un mecanismo para pintar críticas aún más suaves como profundamente sospechosas, desesperadamente elitistas o simplemente impracticables y, en última instancia, inútiles para abordar de manera significativa los crecientes problemas del país.
Slim y Rabah apoyaron públicamente el levantamiento posterior a octubre. Los videos de su carpa de protesta, The Hub, que se sospechaba que estaba financiada por empresarios interesados en la privatización del agua , los muestran juntos.
Pero cuando pidieron la normalización con Israel en The Hub el 11 de diciembre de 2019, manifestantes de grupos de izquierda rodearon y destruyeron su tienda. Makram y Slim interpretaron a la víctima, y sus aliados, como era de esperar, culparon a Hezbollah .
Ahora, vieron las protestas del 17 de octubre como otro fracaso popular, lo que endureció su convicción de que el Líbano solo podría librarse de su desaparición mediante la intervención extranjera. Hicieron hincapié en su posición durante un panel en el WINEP pro israelí poco después de que estallaran las protestas.
La catastrófica explosión del 4 de agosto en el puerto de Beirut le brindó a Slim otra oportunidad para culpar sin fundamento a Hezbollah por la miseria del Líbano, así como a Moscú, Damasco y los partidos tradicionales en Beirut. La explosión fue probablemente un accidente debido a años de incompetencia y mala gobernanza.
Pero también existe una posibilidad considerable de que el nitrato de amonio que había estado en el puerto desde 2013 estuviera destinado a ser contrabandeado por los antiguos amigos del partido Futuro de Slim a la insurgencia siria, como sospechan algunas fuentes de seguridad regional.
Después Delgado desapareció en la noche del mes de febrero 4 ª , el pánico se extendió rápidamente a través de los canales diplomáticos europeos. Pasaron toda la noche y la madrugada llamando a los contactos locales para localizarlo.
Su cuerpo fue encontrado con agujeros de bala en el asiento delantero de su automóvil, con su asesino aparentemente sentado detrás de él. Sin embargo, se desconocen las circunstancias exactas del asesinato de Slim.
En los días previos a su muerte, Slim no actuó como un hombre que temiera por su vida. Todavía vivía abiertamente en Dahiyeh, rodeado por Hezbollah, lo que podría haberlo rechazado cuando quisiera. También podría haberlo apuntado durante las numerosas visitas que hizo solo al sur del Líbano por razones sociales y profesionales.
De hecho, el Líbano está lleno de críticos mucho más conocidos de Hezbollah que son tan mordaces en su antagonismo del grupo como lo fue Slim alguna vez. Y una gran parte de la clase política colabora con los enemigos de Hezbollah, pero operan sin ningún sentido de inseguridad.
Desde su muerte, la escena social y política libanesa se ha llenado de rumores sobre las muchas aventuras románticas de Slim que se sabía que disfrutaba. Se pueden encontrar pistas sobre la identidad de su asesino en su teléfono móvil, pero su hermana se ha negado a entregárselo a los agentes de seguridad libaneses.
Diplomáticos extranjeros honran a Slim en su funeral del 11 de febrero de 2021
El resentimiento de clase, los agradables recuerdos coloniales y más pistas
La muerte de Lokman Slim provocó una avalancha de odioso resentimiento de clase y nostalgia colonial contra los chiítas en general. Su hermana, Rasha al Ameer, lo tachó de santo, cortado como los profetas que fueron asesinados por su propia gente.
Continuó contrastando la comprensión compleja de la realidad que ella y Slim sostenían con la mente binaria supuestamente simplista de Hezbolá, a quien deploró por colocar a Estados Unidos e Israel de un lado y a ellos mismos del otro.
Ella atribuyó la sofisticación de su círculo social a los muchos libros que se exhibían en sus hogares, mientras denigraba a los chiítas que despreciaba por decorar sus paredes con imágenes de sus líderes.
MTV, una de las principales emisoras libanesas de derecha, comparó el olor fresco de los libros en la casa de Slim con el hedor nauseabundo de Dahiyeh. Hazem Saghieh recordó con cariño a la madre nacida en Egipto de su amigo asesinado y cómo la ocupación británica de Egipto la había dotado de iluminación cultural. Mientras tanto, Bassim Saba, un chií afiliado a Future, describió el entierro de Slim como una invasión civilizada de la sede wilayat al faqih del sistema teocrático de Irán en Dahiyeh.
En el sitio web de Al Arabiya, un medio respaldado por Arabia Saudita, la experta Mona Alami dejó caer una pista reveladora involuntaria sobre la muerte de Slim, alegando que había estado espiando para los estadounidenses.
“El Centro Umam de Slim era bien conocido por publicar una amplia gama de investigaciones sobre el partido” , escribió Alami , “Tampoco fue asesinado por sus relaciones abiertas con la embajada estadounidense, altos diplomáticos estadounidenses o europeos.
Lo que mató a Slim fue que fue demasiado lejos para descubrir la estructura interna de Hezbollah y su intrincada red similar a una red. En los últimos meses, Slim profundizó en las actividades de lavado de dinero de Hezbollah, investigando posibles contactos entre comerciantes que facilitan esas actividades para el movimiento y llegando incluso a intentar vincular a quienes tienen figuras que trabajan con el banco central libanés, según una conversación I tenía con él ".
“El domingo 31 de enero, Slim me pidió que pasara por su oficina el lunes, ya que quería discutir conmigo un tema delicado que solo se podía hacer cara a cara. Cuando lo conocí el lunes 1 de febrero, me confesó que estaba en contacto con un socio comercial de Hezbollah, que estaba muy involucrado en actividades de lavado de dinero para el partido y fue sancionado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC).
Esta persona, cuyo nombre no compartió, estaba dispuesta a desertar a cambio de su extracción del Líbano y la protección de Hezbollah.
Slim me preguntaba cuál era la mejor manera de hacerlo, dado que cualquier contacto con una embajada extranjera local incluiría la participación de demasiadas partes, lo que podría conducir a una filtración de inteligencia y amenazar la vida del presunto desertor. La mejor manera de manejarlo, pensó,
Quizás Alami, notoriamente poco confiable, buscaba extraer prestigio de su proximidad al martirizado Slim, tanto como después del asesinato de Jamal Khashoggi, cualquiera y todos los que se habían codeado con el propagandista pro saudí convertido en disidente recurrieron a Twitter para jactarse. sobre su amistad en una apuesta transparente por me gusta y retweets. Pero dado el extenso historial de Slim como informante, su comentario parecía ser al menos direccionalmente preciso.
Slim probablemente se habría sentido frustrado por el surgimiento de un enfoque más conciliador bajo la administración de Biden, así como por las señales de que incluso sus antiguos patrocinadores del Golfo estaban buscando una desescalada regional.
Con la salida de Pompeo, Schenker, Rayburn, Jared Kushner y el resto de la línea dura anti-Irán de la administración Trump, su agenda maximalista se estaba desvaneciendo rápidamente.
La guerra en la que Lokman Slim se involucró tan apasionada y agresivamente no fue una guerra de ideas. Fue responsable de colocar a ciudadanos libaneses en las listas de sanciones estadounidenses, presidiendo tanto una lista negra como una lista blanca.
Estaba recopilando información sobre un grupo armado involucrado en una guerra regional existencial contra los extremistas sunitas por un lado y un agresor israelí que había atacado e invadido el Líbano en repetidas ocasiones.
Y todo el tiempo, deseó abiertamente sufrir en su propia comunidad, a la que miraba con absoluto desdén, esperando que sus miembros experimentaran dolor y humillación a manos de sus torturadores de toda la vida.
Al final, Slim pudo haber sido la última víctima de su guerra, que pronto será olvidado cuando sus aliados se dispersaron por el extranjero mientras insistían en que no tenían miedo.
https://thegrayzone.com/2021/04/06/lokman-slims-war-death-western-collaborator-lebanon/
