La filtración de Edward Snowden en 2013 de información de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSA) ayudó al mundo a ver más claramente lo que EE. UU., En su manifestación actual, es realmente. Su extensa y abusiva red de vigilancia apuntaba a amigos y enemigos por igual en todo el mundo, pero también apuntaba hacia la propia población de Estados Unidos.
Proporcionó la imagen más clara hasta la fecha de los métodos y medios utilizados por lo que muchos llaman el "Estado Profundo" para mantener el poder tanto a nivel internacional como nacional.
Para Estados Unidos, las consecuencias de sus filtraciones deberían haber iniciado un proceso de intensa introspección. En cambio, Estados Unidos buscó castigar a Snowden, quien afortunadamente escapó a Rusia.
Estados Unidos, que se enorgullece de su título autoproclamado de líder de lo que llama un "orden internacional basado en reglas", había roto todas las reglas.
En lugar de celebrar a un hombre que ofreció una rara oportunidad de limpiar la casa y comenzar a reconstruir la confianza entre el gobierno de los Estados Unidos y el pueblo estadounidense, así como entre los Estados Unidos y el mundo en el extranjero, comenzó un proceso de duplicación.
Es un proceso que continúa incluso hasta el día de hoy.
Claramente, Donald Trump no ha perdonado a Snowden y es poco probable que su sucesor realmente lo haga. Además, todavía hay personas en los medios de comunicación estadounidenses que intentan construir un caso contra tal indulto.
Un artículo de opinión escrito por Rich Lowry que aparece en Politico titulado “Mr. Presidente, no perdone a Edward Snowden ”, diría:
Si el ex contratista de la NSA hubiera sido un denunciante genuino, podría haber perseguido las preocupaciones sobre el programa de la NSA a través de vías legales, en lugar de huir del país.
Pero esto supone que en los Estados Unidos existen tales "vías legales" en primer lugar. El propio Snowden ha afirmado que su primer curso de acción fue intentar encontrar y viajar por esas avenidas, pero no encontró ninguna.
Lowry in Politico también afirma:
Las divulgaciones de Snowden fueron mucho más amplias que el programa de la NSA, de hecho, tan amplias que es casi imposible hacer un seguimiento. Como preguntó el profesor de derecho de Harvard, Jack Goldsmith, en un artículo en el sitio web Lawfare oponiéndose al indulto de Snowden por parte de Barack Obama, ¿por qué la devoción de Snowden por la Constitución le exigía revelar detalles sobre cómo espiamos a otros países, cómo cooperamos con Suecia y Noruega? espiar a Rusia, o un programa de la NSA llamado MasterMind para responder a los ciberataques?
Sin embargo, la política exterior de Estados Unidos hacia Rusia, por ejemplo, es de beligerancia, agresión, subversión, guerra económica, terrorismo encubierto, guerra indirecta semicubierta y guerra híbrida. Estas son políticas que Estados Unidos aplica contra muchas naciones de todo el mundo, políticas con la ayuda de los métodos de vigilancia masivos y abusivos expuestos por Snowden.
Estas son políticas problemáticas hacia la Constitución, la voluntad del pueblo estadounidense que generalmente busca evitar las guerras y hacia el derecho internacional.
La información que Snowden se llevó con él sirve para arrojar luz muy necesaria sobre todos los aspectos de la política exterior de Estados Unidos.
El término "seguridad nacional" utilizado por personas como Lowry para describir lo que él afirma que amenazaron las acciones de Snowden es deshonesto.
La seguridad nacional de Estados Unidos enfrenta muy pocas amenazas reales, rodeada por dos océanos a ambos lados de sus costas este y oeste y con naciones amigas al norte y al sur.
Lo más probable es que Lowry se esté refiriendo a los "intereses" de Estados Unidos, que implican la usurpación y violación de la seguridad nacional de otras naciones: naciones como Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Ucrania e incluso naciones como Irán, Rusia, y China, que enfrentan la constante presión económica, política y militar de Estados Unidos.
El hecho de que un hombre que mostró un espejo a Washington y las políticas que surgieron de él no solo se exilió en el extranjero, sino que todavía hay quienes en Estados Unidos se dedican a envenenar al mundo en su contra, dice mucho sobre dónde está ahora Estados Unidos.
Es un sistema en decadencia irreversible. Es un sistema que se niega a mirarse en el espejo y, como tal, es un sistema incapaz de evaluar o rectificar cualquiera de las dolencias que, si pudieran, mirar hacia atrás.
El exilio de Snowden es una de las muchas métricas que podemos usar para medir el declive de Estados Unidos, y cualquier posible perdón genuino de Snowden podría, si alguna vez ocurre, señalar el surgimiento de un Estados Unidos nuevo y más razonable, uno que podría no solo corregir lo incorrecto. que puso a Snowden en el exilio en primer lugar, pero que podría ser capaz de abordar los problemas que impulsaron a Snowden a convertirse en un denunciante en primer lugar.
Brian Berletic es un investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok, especialmente para la revista en línea " New Eastern Outlook" .
https://journal-neo.org/2021/01/20/what-snowdens-exile-says-about-america/
