Los principales asesores de Biden, Flournoy y Blinken, prometen una política de guerra permanente más inteligente y secreta
A lo largo de su campaña, Joe Biden criticó la política exterior de 'Estados Unidos primero' de Donald Trump, alegando que debilitó a Estados Unidos y dejó al mundo en desorden. “La marca de Donald Trump de 'Estados Unidos primero ha llevado con demasiada frecuencia a Estados Unidos solo”, proclamó Biden.
Se comprometió a revertir este declive y recuperar el daño que Trump le hizo a la reputación de Estados Unidos. Mientras Donald Trump llamó a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, Biden busca hacer que el imperio estadounidense vuelva a ser grande.
Joe Biden: “Esta noche, el mundo entero está mirando a Estados Unidos. Y creo que, en nuestro mejor momento, Estados Unidos es un faro para el mundo. Lideraremos no solo con el ejemplo de nuestro poder, sino con el poder de nuestro ejemplo ".
Una de las promesas del presidente electo es poner fin a las llamadas guerras para siempre, los proyectos imperiales de décadas de duración en Afganistán e Irak que comenzaron bajo la administración Bush.
“Ya es hora de que acabemos con las guerras eternas que nos han costado una incalculable sangre y tesoros”, ha dicho Biden.
Sin embargo, Biden, un ferviente partidario de esas guerras, delegará ese deber en los elementos más neoconservadores del Partido Demócrata y los ideólogos de la guerra permanente.
Michele Flournoy y Tony Blinken se sientan en la cima de la confianza mental de miles de personas en política exterior de Biden y han desempeñado un papel central en todas las guerras estadounidenses que se remontan a la administración de Bill Clinton.
Durante la era Trump, cobraron a través de WestExec Advisors, una firma de consultoría corporativa que se ha convertido en el hogar de los funcionarios de la administración Obama que esperan un regreso al gobierno.
Flournoy es la elección principal de Biden para secretario de Defensa y se espera que Blinken sea el asesor de seguridad nacional del presidente.
Los zorros de Biden guardan el gallinero
Desde la década de 1990, Flournoy y Blinken han ido ascendiendo de manera constante en las filas del complejo militar-industrial, moviéndose de un lado a otro entre el Pentágono y los think-tanks de línea dura financiados por el gobierno de los EE. UU., Compañías de armas y gigantes petroleros.
Bajo Bill Clinton, Flournoy fue el autor principal de la Quadrinellial Defense Review de 1996, el documento que describía la doctrina de guerra permanente del ejército estadounidense, lo que llamó "dominio de espectro completo".
Flournoy pidió el "uso unilateral del poder militar" para garantizar "acceso sin restricciones a mercados clave, suministros de energía y recursos estratégicos".
Mientras los funcionarios de la administración Bush mintieron al mundo sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, Flournoy comentó que “En algunos casos, los ataques preventivos contra las capacidades [de armas de destrucción masiva] de un adversario pueden ser la mejor o la única opción que tenemos para evitar un ataque catastrófico contra la Estados Unidos."
Tony Blinken fue uno de los principales asesores del entonces presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Joe Biden, quien jugó un papel clave en la obtención de apoyo entre el Senado controlado por los demócratas para la invasión ilegal de Irak por Bush.
Durante el período previo a la invasión de Irak, Biden declaró: "En mi opinión, el presidente Bush tiene razón en estar preocupado por la incansable búsqueda de armas de destrucción masiva de Saddam Hussein".
Mientras Irak se hundía en el caos y el derramamiento de sangre, Flournoy fue uno de los autores de un artículo titulado “Internacionalismo progresista” que pedía un estilo de guerra permanente “más inteligente y mejor”.
El periódico reprendió a la izquierda pacifista y declaró que "los demócratas mantendrán las fuerzas armadas más capaces y tecnológicamente avanzadas del mundo, y no vacilaremos en usarlas para defender nuestros intereses en cualquier parte del mundo".
Con Bush ganando un segundo mandato, Flournoy abogó por más despliegues de tropas desde el margen.
En 2005, Flournoy firmó una carta del grupo de expertos neoconservadores Project for a New American Century, pidiendo al Congreso que “aumente sustancialmente el tamaño del Ejército y la Infantería de Marina en servicio activo (en) al menos 25.000 soldados cada año durante los próximos años . "
En 2007, aprovechó su experiencia en el Pentágono y sus contactos para fundar lo que se convertiría en uno de los principales think tanks de Washington que abogaba por una guerra sin fin en todo el mundo: el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS).
CNAS está financiado por el gobierno de EE. UU., Los fabricantes de armas, los gigantes del petróleo, los gigantes tecnológicos de Silicon Valley, las fundaciones financiadas por multimillonarios y los grandes bancos.
Flournoy se unió a la administración de Obama y fue nombrado subsecretario de Defensa para la Política, cargo considerado el "cerebro" del Pentágono.
Ella era muy consciente de que el público desconfiaba de más atolladeros. En la Revisión de defensa cuadrienal de 2010, elaboró un nuevo concepto de guerra que expandiría el estado de guerra permanente al mismo tiempo que da la apariencia de una reducción.
Flournoy escribió que “los sistemas no tripulados son muy prometedores”, una referencia al programa de asesinatos con drones de la CIA.
Esta fue la doctrina militar de la guerra híbrida de la era Obama. Pidió que los EE. UU. Pudieran librar la guerra simultáneamente en numerosos frentes a través de guerras secretas, transferencias clandestinas de armas a representantes, ataques con drones y ataques cibernéticos, todo respaldado con campañas de propaganda dirigidas al público estadounidense a través de Internet y los medios de comunicación corporativos.
Arquitectos de las guerras híbridas de Estados Unidos
Flournoy continuó defendiendo las guerras interminables que comenzaron en la era Bush y fue un arquitecto clave del desastroso aumento de tropas de Obama en Afganistán . Mientras los soldados estadounidenses regresaban en bolsas para cadáveres y los ataques de los insurgentes y los atentados suicidas con bombas aumentaron en un 65% entre 2009 y 2010, ella engañó al Comité de Servicios Armados del Senado, alegando que Estados Unidos estaba comenzando a cambiar el rumbo contra los talibanes: “Estamos comenzando a recuperar la iniciativa y la insurgencia comienzan a perder impulso ”.
Incluso con su mentira de que el gobierno de Estados Unidos y Afganistán estaban comenzando a rechazar a los talibanes, Flournoy aseguró al Senado que Estados Unidos tendría que permanecer en Afganistán por mucho tiempo en el futuro: “No nos vamos a ir pronto a pesar de que la naturaleza y el la complexión del compromiso puede cambiar con el tiempo ".
Diez años más tarde , cuando el número de muertos afganos superó los 150.000, Flournoy continuó argumentando en contra de la retirada de Estados Unidos: "Ciertamente no abogaría por una salida de Estados Unidos o de la OTAN si no existe un acuerdo político".
Esa es la persona a la que Joe Biden se ha encargado de poner fin a la guerra eterna en Afganistán. Pero en las propias palabras de Biden, "traerá a casa a la gran mayoría de nuestras tropas desde Afganistán", lo que implica que quedará un número de tropas estadounidenses, y la guerra eterna será solo eso. Michele Flournoy explicó que incluso si se llegara a un acuerdo político, Estados Unidos mantendría su presencia.
Michele Flournoy: “Si tenemos la suerte de ver que se alcanza un acuerdo político, no significa que el papel de Estados Unidos o la comunidad internacional haya terminado. Afganistán sin inversión externa no es una sociedad que va a sobrevivir y prosperar.
En ningún caso vamos a poder lavarnos las manos de Afganistán y marcharnos ni deberíamos querer. Esto es algo en lo que tendremos que seguir comprometidos, solo que la forma de participación puede cambiar ".
En 2011, la doctrina de la era Obama de una guerra inteligente y sofisticada se dio a conocer en la guerra de cambio de régimen de la OTAN en Libia.
Moammar Gaddafi, el ex adversario que buscaba relaciones cálidas con Estados Unidos y había renunciado a su programa de armas nucleares, fue depuesto y sodomizado con una bayoneta.
Flournoy, el Departamento de Estado de Hillary Clinton y los medios corporativos estaban al unísono mientras llevaban a cabo una elaborada campaña de propaganda para engañar al público estadounidense de que los soldados de Gadaffi estaban en una orgía de violaciones y asesinatos alimentada por Viagra que exigía una intervención estadounidense.
Fox News: "Según los informes, Susan Rice dijo en una reunión del consejo de seguridad que a las tropas libias se les está dando viagra y que están participando en actos de violencia sexual".
MSNBC se subió al tren de la propaganda, afirmando: "Surgen nuevos informes de que el dictador de Libia les dio a los soldados pastillas tipo viagra para violar a mujeres que se oponen al gobierno".
También lo hizo CNN.
Como alegó el embajador de Libia en Estados Unidos “violar, matar, fosas comunes”, afirmó el fiscal jefe de la CPI, Manuel Ocampo: “Es como un machete. Viagra es una herramienta de violaciones masivas ".
Todo esto se basó en un informe de Al Jazeera , el medio de comunicación propiedad de la monarquía de Qatar que estaba armando a las milicias extremistas en Libia para derrocar al gobierno.
Sin embargo, una investigación de las Naciones Unidas calificó las denuncias de violación como "histeria". Amnistía Internacional y Human Rights Watch no encontraron pruebas creíbles de una sola violación.
Incluso después de que Libia cayera en la contienda y se desacreditara el engaño de las fuerzas de Gadaffi que cometían violaciones, Michele Flournoy mantuvo su apoyo a la guerra: “Apoyé la intervención en Libia por motivos humanitarios. Creo que hicimos bien en hacerlo ".
Tony Blinken , entonces asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, también presionó por un cambio de régimen en Libia. Se convirtió en el hombre clave de Obama en Siria, presionó para armar a los llamados "rebeldes moderados" que lucharon junto a al-Qaeda e ISIS, y diseñó la estrategia de la línea roja para desencadenar una intervención estadounidense total. Siria, le dijo al público, no se parecía en nada a las otras guerras que Estados Unidos había librado durante más de una década.
Tony Blinken: “Estamos haciendo esto de una manera muy diferente a la del pasado. No enviaremos cientos de miles de tropas estadounidenses. No gastamos billones de dólares estadounidenses. Estamos siendo inteligentes con esto. Esta es una forma sostenible de atacar a los terroristas y también es una forma más eficaz ".
Blinken agregó: “Esto no es indefinido, esto no es botas sobre el terreno, esto no es Irak, no es Afganistán, ni siquiera es Libia. Cuanto más comprenda la gente eso, más comprenderá la necesidad de que tomemos esta acción limitada pero eficaz ".
A pesar de las promesas de Blinken de que sería un asunto breve, la guerra contra Siria se encuentra ahora en su noveno año. Se estima que medio millón de personas han muerto como resultado y el país se enfrenta a una hambruna.
En gran parte gracias a la política de utilizar "trigo para aplicar presión", una recomendación del grupo de expertos CNAS de Flournoy y Blinken.
Cuando la administración Trump lanzó ataques aéreos contra Siria basándose en meras acusaciones de un ataque químico, Tony Blinken elogió el bombardeo, alegando que Assad había usado el arma de destrucción masiva sarín. Sin embargo, no hubo evidencia para esta afirmación, algo que incluso el entonces secretario de Defensa James Mattis admitió: "Así que no puedo decirles que teníamos evidencia a pesar de que teníamos muchos indicadores de medios y redes sociales de que se usaba cloro o sarín". . "
Mientras los mercenarios yihadistas armados con armas suministradas por Estados Unidos se apoderaron de grandes franjas de Siria, Tony Blinken jugó un papel central en un golpe de estado en Ucrania que vio a un gobierno pro-Rusia derrocado en una revolución de color orquestada por Estados Unidos con neo -Elementos fascistas agitando en el suelo.
En ese momento, era ambivalente sobre el envío de armas letales a Ucrania, en lugar de optar por la presión económica.
Tony Blinken: “Estamos trabajando, como dije, para asegurarnos de que Rusia tenga un costo y de que sienta la presión. En eso estamos trabajando. Y cuando se trata de asistencia militar, lo estamos analizando. Los hechos son los siguientes: incluso si la ayuda llegara a Ucrania, sería muy poco probable que cambiara el cálculo de Rusia o evitara una invasión ".
Desde entonces, las milicias fascistas se han incorporado a las fuerzas armadas de Ucrania. Y Tony Blinken instó a Trump a enviarles armas mortales, algo que Obama se había negado a hacer.
Pero Trump accedió.
La tercera compensación
Mientras Estados Unidos alimentaba las guerras en Siria y Ucrania, el Pentágono anunció un cambio importante llamado la estrategia de la Tercera Compensación , una referencia a las estrategias de la era de la guerra fría que Estados Unidos utilizó para mantener su supremacía militar sobre la Unión Soviética.
La estrategia de la Tercera Compensación cambió el enfoque de la contrainsurgencia y la guerra contra el terrorismo a la competencia de las grandes potencias contra China y Rusia.
Pidió una revolución tecnológica en las capacidades de guerra, el desarrollo de armas futuristas y autónomas, enjambres de drones submarinos y aéreos, armas hipersónicas, guerra cibernética, soldados mejorados por máquinas e inteligencia artificial que toma decisiones inimaginablemente complejas en el campo de batalla a velocidades incomprensibles para la mente humana. .
Todo esto se basaría en que el Pentágono profundice su relación con los gigantes de Silicon Valley que nació décadas antes: Google y Facebook.
El autor de Third Offset, ex subsecretario de defensa Robert Work, es socio de Flournoy y Blinken's en WestExec Advisors. Y Flournoy ha sido uno de los principales defensores de esta nueva y peligrosa escalada.
En junio, Flournoy publicó un extenso comentario en el que exponía su estrategia llamada " Afilado de la ventaja militar de los EE. UU .: Pasos críticos para la próxima administración ".
Advirtió que Estados Unidos está perdiendo su ventaja tecnológica militar y revertir esa debe ser la prioridad del Pentágono. Sin él, Flournoy advirtió que Estados Unidos podría no ser capaz de derrotar a China en Asia: “Esa inversión tecnológica sigue siendo muy importante para que Estados Unidos pueda compensar lo que serán ventajas cuantitativas y ventajas de cine en casa para un país como China si alguna vez tuvimos que lidiar con un conflicto en Asia, en su patio trasero ".
Si bien Flournoy ha pedido que se incremente la presencia militar de los EE. UU. Y los ejercicios con las fuerzas aliadas en la región, llegó incluso a pedir a los EE. UU. Que aumenten sus capacidades destructivas tanto que podría lanzar un ataque al estilo blitzkrieg que acabaría con el toda la armada china y todos los buques mercantes civiles en el Mar de China Meridional. No solo un flagrante crimen de guerra, sino un ataque directo a una potencia nuclear que significaría la tercera guerra mundial.
Al mismo tiempo, Biden ha anunciado que adoptará una postura aún más agresiva y de confrontación contra Rusia, una posición que Flournoy comparte: “Necesitamos invertir para asegurarnos de mantener la ventaja militar que necesitaremos en ciertas áreas críticas como la cibernética. y guerra electrónica y ataque de precisión, para respaldar nuevamente la disuasión, para asegurarse de que Vladimir Putin no calcule mal y piense que puede cruzar una frontera hacia Europa o cruzar una frontera y amenazarnos militarmente ".
En cuanto a poner fin a las guerras para siempre, Tony Blinken dice que no tan rápido: “El despliegue a gran escala y de final abierto de grandes fuerzas estadounidenses en zonas de conflicto sin una estrategia clara debería terminar y terminará bajo su supervisión….
Pero también debemos distinguir, por ejemplo, entre estas guerras interminables con el despliegue abierto a gran escala de las fuerzas estadounidenses con, por ejemplo, operaciones sostenibles discretas a pequeña escala, quizás dirigidas por fuerzas especiales, para apoyar a los actores locales ... las guerras sin fin, creo que debemos tener cuidado de no pintar con un trazo de pincel demasiado amplio ".
¿El fin de las guerras para siempre?
Entonces Biden pondrá fin a las guerras eternas, pero no las terminará realmente . Guerras secretas en las que el público ni siquiera sabe que Estados Unidos está involucrado, están aquí para quedarse.
De hecho, dejar equipos de fuerzas especiales en todo el Medio Oriente es parte integral del cambio del Pentágono desde la contrainsurgencia hacia la competencia de grandes potencias.
La Estrategia de Defensa Nacional 2018 explica que, "las competencias estratégicas a largo plazo con China y Rusia son las principales prioridades" y Estados Unidos "consolidará los logros en Irak y Afganistán mientras avanza hacia un enfoque más sostenible en cuanto a recursos".
En cuanto a la catastrófica guerra en Yemen, Biden ha dicho que pondrá fin al apoyo de Estados Unidos; pero en 2019, Michele Flournoy se opuso a poner fin a las ventas de armas a Arabia Saudita.
Biden prometió que se unirá al acuerdo con Irán como punto de partida para nuevas negociaciones. Sin embargo, la retirada de Trump del acuerdo desacreditó a los reformistas iraníes que buscan un compromiso con Occidente y empoderó a los principistas que ven el JCPOA como un trato con el diablo.
En América Latina, Biden revivirá las llamadas campañas anticorrupción que se utilizaron como tapadera para derrocar al popular socialdemócrata brasileño Lula da Silva.
Su política en Venezuela parece poco diferente a la de Trump : sanciones y cambio de régimen.
En Centroamérica, Biden ha presidido un paquete de cuatro mil millones de dólares para apoyar a gobiernos corruptos de derecha y proyectos de privatización neoliberal, alimentando la desestabilización y enviando a masas vulnerables que huyen hacia el norte de Estados Unidos.
Detrás de su retórica, Biden, Flournoy y Blinken buscarán nada menos que la supremacía global, intensificando una nueva e incluso más peligrosa carrera armamentista que corre el riesgo de destruir a la humanidad. Eso es lo que Joe Biden llama "decencia" y "normalidad".
Fuente: The Grayzone
https://www.anti-empire.com/how-joe-biden-plans-to-make-the-american-empire-great-again/
