Cuando se publique la primera mitad de las memorias de Barack Obama, Promised Land, el 17 de noviembre, espero recibir llamadas como la que recibí en la primavera de 2011.
Esa llamada provino de un compañero llamado Michael Cohen. No reconocí el nombre en ese momento. Tampoco sabía cómo Cohen consiguió mi número de móvil. Explicó que era el abogado de Donald Trump, reconocí ese nombre, y quería saber qué sabía yo sobre los orígenes de Barack Obama.
Desde que comencé a cuestionar la autoría de las memorias de Obama de 1995, Dreams from My Father , ocasionalmente recibía llamadas como esta de personas con un salario más alto que el mío. Habiendo seguido la emisión del certificado de nacimiento solo desde la distancia, recomendé que Trump se centrara en la cuestión de la autoría.
Como le expliqué a Cohen, aunque Obama afirmó haber escrito sus dos libros él mismo, definitivamente recibió ayuda, en gran parte del terrorista convertido en educador Bill Ayers. Esto lo deduje de mi trabajo forense literario en el verano y otoño de 2008.
El biógrafo Christopher Andersen confirmó la participación de Ayers en su libro de 2009, amigable con Obama, Barack and Michelle: Portrait of an American Marriage . Las fuentes de Andersen en el vecindario de Hyde Park de Obama le dijeron que Obama se encontraba profundamente endeudado y "irremediablemente bloqueado". "A instancias de Michelle", Obama "buscó el consejo de su amigo y vecino de Hyde Park, Bill Ayers".
Lo que atrajo a los Obama fueron “las habilidades comprobadas de Ayers como escritor” como se evidencia en su libro de 1993 To Teach .
Andersen, al señalar que Obama ya había grabado entrevistas con muchos de sus familiares, tanto africanos como estadounidenses, explica: "Estas historias orales, junto con su manuscrito parcial y un montón de notas, fueron entregadas a Ayers". El propio Ayers se atribuyó el mérito de Dreams en múltiples ocasiones, por lo general, pero no siempre, con un guiño y un asentimiento.
Mi conversación con Cohen reafirmó que Trump era el anti-Obama, una criatura de su propia creación: contundente, grandilocuente y tan sutil como un camión bomba.
A diferencia de la mayoría de la derecha, Trump se negó a dejarse intimidar. Estaba ansioso y listo para investigar al primer presidente sin autoridad de la nación. El 15 de abril de 2011, Sean Hannity de Fox News le dio la oportunidad.
"Escuché que tenía notas terribles y termina en Harvard", dijo Trump en su estilo inimitablemente ingenuo. "Escribió un libro que era mejor que Ernest Hemingway, pero el segundo libro fue escrito por una persona promedio".
"¿Sospechas de Bill Ayers?" dijo Hannity.
"Dije, Bill Ayers escribió el libro", respondió Trump.
Trump había hecho el reclamo anteriormente en un foro público.
Dobló en el programa de Hannity. A pesar de toda la indignación por el cuestionamiento de Trump del certificado de nacimiento de Obama, los principales medios de comunicación guardaron un notable silencio sobre el desafío mucho más tangible de Trump a las habilidades literarias de Obama. En ese momento, hubo un retroceso insignificante a sus comentarios sobre Dreams .
Los medios de comunicación también guardaron silencio sobre las revelaciones de Andersen. De hecho, al menos cincuenta publicaciones revisaron el libro de Andersen, y ninguna de las que pude encontrar mencionaba las seis páginas que dedicó a la revelación más relevante del libro.
El incansable defensor de Obama, Chris Matthews, entrevistó a Andersen en Hardball de MSNBC y no abordó el tema de la autoría. Matthews dijo al final de la entrevista: "Eres un tipo increíble y exitoso. Aquí tienes una racha ganadora".
Si Matthews no leyó el libro, lo cual es probable, alguien de su personal seguramente debe haberlo hecho, pero decidió no darse cuenta de la revelación condenatoria de Ayers. Los principales medios de comunicación han guardado silencio sobre este tema no porque crean que Trump estaba equivocado, sino porque creen que podría haber tenido razón, y la reputación de Obama como un genio literario dependía de Dreams .
La elección todavía estaba en juego en septiembre de 2008. A fines de ese mes, había reunido suficiente evidencia para presentar un caso público sólido para mi tesis, pero necesitaba muchas palabras para hacerlo e idealmente un espacio de alto perfil para poner esas palabras.
El editor en jefe del Weekly Standard, que había publicado anteriormente varios de mis artículos, me envió al editor literario de la revista. Su respuesta reflejó muy bien la irresponsabilidad generalizada que permitió a Obama ganar las elecciones de 2008.
"Es un artículo interesante", escribió, "pero estoy bastante suscrito en este momento, la extensión es considerable y el recorte no le haría justicia. (Además, teníamos un artículo largo, bastante crítico, sobre la obra de Obama no demasiado hace mucho tiempo.) Así que permítame declinar con agradecimiento por permitirme echar un vistazo ". Aparte del uso remilgado de la palabra "obra", no hubo nada inusual en la respuesta del Weekly Standard.
The American Thinker acudió al rescate , pero la mayoría de las publicaciones conservadoras de alto perfil ni siquiera miraron la evidencia por temor, sospecho, de que las tilden de racistas. El miedo estaba justificado. Tan pronto como Andrew Breitbart y Andy McCarthy de National Review salieron en mi defensa, fueron debidamente difamados.
En su biografía de Obama de 2010, The Bridge , el editor del New Yorker David Remnick comentó sobre mi teoría y el respaldo de McCarthy, "si alguna vez se demostró que era cierto, o se creyó que lo era entre suficientes votantes, podría haber sido el final de la candidatura [de Obama] . "
Aunque Remnick degradó a muchos de los críticos de Obama, se reservó lo que el historiador Ron Radosh llamó "sus comentarios más extensos y desagradables" para mí.
Remnick no hizo ningún esfuerzo por encontrar un hueco en mi argumento. Simplemente me atacó personalmente y concluyó, como señaló Radosh, "jugando la carta racial de una manera absurda". Remnick jugaría esa carta hasta que las manchas desaparecieran, explicando a los ingenuos que la mía era una "insinuación racista", una con un "pedigrí particularmente feo".
Había que pagar un precio por criticar a Obama. Todos los de la derecha responsable entendieron esto.
Casi nadie se tomó en serio el segundo libro de Obama, Audacity of Hope de 2006 . Michiko Kakutani, del Times, notó que la prosa, llena como estaba de "tópicos triviales", se leía "como tomas descartadas de un discurso muñón".
Ella tenía más razón de lo que creía. Al menos 38 pasajes extendidos en Audacity coincidían con pasajes de los discursos de Obama casi palabra por palabra. Es casi seguro que estos discursos fueron escritos por Jon Favreau, el escritor de discursos de Boy Wonder, y el libro en sí parece haber sido planeado y escrito por un comité. Incluso Bill Ayers descartó Audacity como un " libro de trucos políticos ".
En cuanto a la autoría de La tierra prometida , me atreveré a aventurar sólo dos modestas predicciones: una es que Obama no habrá escrito el libro por sí mismo; el segundo es que cualquiera que cuestione su autoría será llamado "racista". Esa es la América que Obama ha forjado.
El nuevo libro de Jack Cashill, Desenmascarando a Obama: La lucha por contar la verdadera historia de una presidencia fallida , está ampliamente disponible. Consulte también www.cashill.com.
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook
){kind=link}