Según el diario New York Times, los Contras nicaragüenses se reactivaron hace algún tiempo para enfrentarse a su viejo enemigo, Daniel Ortega, quien había sido reelegido en 2007 después de una larga pausa de 17 años.
Uno puede recordar que fue la presión de los Contras, y sus brutales tácticas terroristas para destituir a Ortega de su cargo la primera vez en 1990.
Como un repaso, los Contras (abreviatura de “contrarrevolucionarios”) se componían en gran parte de los miembros de la Guardia Nacional del dictador respaldado por Estados Unidos, Anastasio Somoza. Después de la exitosa revolución de 1979 contra Somoza, una revolución liderada por el FSLN, la CIA organizó a los guardias en los Contras y los entrenó, los armó y los dirigió con el propósito de socavar al incipiente gobierno sandinista.
Los Contras, con el aliento directo de la CIA, llevaron a cabo varios actos terroristas que incluyeron la tortura, la violación y el asesinato de civiles y la destrucción de infraestructura civil clave. En total, alrededor de 30,000 nicaragüenses murieron en la década de 1980 como resultado de la guerra contra apoyada por Estados Unidos.
Los Contras, después de agotar efectivamente al pueblo nicaragüense y de extorsionarlo para que voten contra Ortega en 1990, estaban en gran parte desparecidos.
Sin embargo, como el Times escribió en marzo de 2016 en un artículo elogioso sobre el regreso de los contras, esto cambió algún tiempo después de la reelección de Ortega en 2007. El artículo del Times comienza de la siguiente manera:
“Él se llama a sí mismo Tyson, viste de uniforme al ejército de los Estados Unidos y lleva un AK-47 destartalado.
“Es un combatiente rebelde en las montañas de Nicaragua, que organiza emboscadas contra el gobierno del presidente Daniel Ortega y anhela los días en que la financiación estadounidense encubierta pagó la guerra abierta.
“Tyson y sus hombres son contras, sí, como los de la década de 1980 que recibieron fondos ocultos durante la administración Reagan para derrocar al gobierno sandinista de izquierda de Ortega. . . .
Los contras de hoy, a menudo apodados “los rearmados”, son una sombra de lo que alguna vez fueron. . . .
“Sin embargo, las escaramuzas en las zonas rurales de todo el país recientemente la semana pasada han dejado a policías, civiles y soldados muertos, una expresión violenta de la ira generalizada contra el gobierno”.
En este mismo artículo, el Times reconoce que “el Sr. Ortega goza de un fuerte apoyo entre los pobres”, y, por supuesto, esto tiene un sentido absoluto dadas las políticas sociales ilustradas de Ortega. Como explica el sitio web Popular Resistance.
“Estas políticas han producido la tasa de crecimiento más alta en América Central y el salario mínimo anual aumenta entre un 5% y un 7% por encima de la inflación, mejorando las condiciones de vida de los trabajadores y sacando a la gente de la pobreza.
El proyecto de lucha contra la pobreza informa que la pobreza se redujo en un 30% entre 2007 y 2014.
“El gobierno dirigido por el FSLN ha implementado un modelo económico basado en la inversión pública y el fortalecimiento de la red de seguridad para los pobres. El gobierno invierte en infraestructura, tránsito, mantiene el agua y la electricidad dentro del sector público y traslada servicios privatizados, por ejemplo, atención médica y educación primaria, al sector público.
“Esto ha asegurado una estructura económica estable que favorece a la economía real sobre la economía especulativa. La mayor parte de la infraestructura en Nicaragua se ha construido en los últimos 11 años, algo comparable a la era del New Deal en los Estados Unidos, incluidas las plantas de electricidad renovable en todo el país”.
Sin embargo, según el Times, los Contras reaparecieron en respuesta a lo que consideraban la sobre consolidación del poder de Ortega.
Mientras tanto, el Times no fue el único que escribió sobre estos Contras rearmados. De hecho, a lo largo de los años, ha habido una serie de informes sobre estos Contras. Según un artículo de 2013 en Insight Crime, por ejemplo, “estimaciones del número de contras rearmados han variado de docenas a cientos, e incluso miles…”.
En este artículo se explicó que ocho personas habían muerto recientemente como resultado de la actividad de Contras en el norte de Nicaragua, cerca de la frontera con Honduras.
Por su parte, Tim Rogers, un periodista extremadamente antisandinista, ha estado escribiendo durante años sobre el fenómeno de los Contras rearmados. Por ejemplo, en una pieza de 2014, Rogers escribió:
“Una emboscada mortal a medianoche dirigida a simpatizantes del gobierno en el norte de Nicaragua ha agitado a los perros durmientes de la guerra y ha generado nuevos temores de una campaña militar pendiente contra los guerrilleros rearmados que se esconden en las montañas.
“Cinco personas murieron y 19 resultaron heridas en la madrugada del domingo en lo que parece ser una serie coordinada de ataques contra miembros del partido sandinista que viajaban en autobús a través de la montañosa región de Matagalpa, uno de los principales campos de batalla de la guerra civil de Nicaragua en la década de 1980”.
“Los autobuses, llenos de partidarios pro-gubernamentales que regresaban de Managua después de un día de celebración del trigésimo quinto aniversario de la Revolución Sandinista, fueron despedidos indiscriminadamente desde el hombro oscuro de la carretera por hombres no identificados armados con AK-47″.
Este mismo tipo de ataque contra miembros de rango y archivo sandinista se jugó una y otra vez durante la crisis de tres meses que recibió una atención significativa de los medios.
De hecho, cuando estuve en Managua el pasado mes de julio para el aniversario de la Revolución Sandinista, me dijeron que, contrariamente a la práctica tradicional, no se enviarían autobuses a Managua desde otras partes del país para la celebración por temor a tales ataques.
Sin embargo, mientras la prensa convencional cubrió la crisis en Nicaragua con gran atención, y el mismo Tim Rogers publicó una serie de artículos en la prensa al respecto, no hubo un solo susurro sobre los contras rearmados, ni tampoco hubo cobertura de los asaltos regulares contra los rangos y archivos sandinistas, ataques que incluían tortura, violación y asesinato.
En vez de eso, la prensa que apoyó el golpe y grupos “de izquierda”, hablaban sólo de manifestantes “pacíficos” atacados por un gobierno sandinista supuestamente represivo. Y, cuando las personas fueron asesinadas por ataques de francotiradores, se nos dijo que debían ser las fuerzas de seguridad del gobierno porque la oposición usaba solo medios pacíficos y, en cualquier caso, no tenía la capacidad para llevar a cabo tales ataques.
Así como el diablo pudo hacer algo con respecto a su propia existencia, la mayor hazaña lograda en este caso fue convencer al público de que los Contras no habían existido. Por supuesto, esta no es una tarea difícil dado que la memoria histórica de la mayoría de los estadounidenses es de aproximadamente 24 horas.
Lo que es más decepcionante y frustrante, sin embargo, es que la mayoría de la izquierda estadounidense, que supuestamente debería estar mejor informada, también se ha enamorado de este truco del diablo, y rápidamente ha saltado para unirse al coro de la derecha que pide la eliminación de Ortega y los sandinistas.
Esto a pesar del hecho de que, como explicó el periodista Max Blumenthal, hay una clara evidencia de que los propios Estados Unidos han estado detrás del violento golpe para derrocar a Ortega.
Como relató Blumenthal, el 1 de mayo de 2018, una publicación financiada por la Fundación Nacional para la Democracia (NED) de la Guerra Fría afirmó sin rodeos “que las organizaciones respaldadas por la NED han pasado años y entregando millones de dólares preparando el terreno para la insurrección “.
Y la USAID acaba de anunciar que continuará este trabajo enviando otros $ 4 millones para apoyar a los grupos de la “sociedad civil” de la oposición en Nicaragua.
Además, ya en 2012, el ex oficial de inteligencia de la Armada y analista de la NSA, Wayne Madsen, no solo estaba escribiendo sobre los contras rearmados, sino también sobre el apoyo de EEUU e Israel.
Si bien Madsen a veces puede ser propenso a las teorías de conspiración que no siempre dan resultado, sus afirmaciones en ese momento sobre este tema en particular parecen ser acertadas y, de hecho, bastante acertadas.
Así, en su libro de 2012, La fabricación de un presidente, Madsen afirma, basándose en sus numerosas fuentes de inteligencia, que la CIA y el Mossad han estado financiando a estos contras rearmados, y que han estado enviando estas armas tanto a la frontera hondureña como a la costarricense.
También afirma que el gobierno hondureño que llegó al poder a través del golpe de estado de 2009, un golpe de estado que el gobierno de Obama ayudó activamente e instigó a destituir a un gobierno de izquierda que, por cierto, resultó ser amigable para Ortega, ha sido clave para ayudar a respaldar a los contras y proporcionar un escenario para las operaciones encubiertas para derribar al gobierno sandinista.
En otras palabras, Honduras está desempeñando el mismo papel que desempeñó en la década de 1980, y el golpe respaldado por Estados Unidos en 2009, apenas 2 años después de la elección de Ortega, fue crucial para este papel.
En un nuevo intento de destituir a Ortega, en el Senado de los Estados Unidos pende la aprobación de la Ley NICA ACT, que eliminará a Nicaragua de toda la financiación internacional, financiación que el gobierno de Ortega ha estado utilizando para combatir efectivamente la pobreza en Nicaragua.
La Ley NICA ACT ha estado en proceso durante algún tiempo, y las fuerzas de oposición nicaragüenses, incluido el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), han estado abiertamente presionando para lograrlo.
Daniel Kovalik*
*Enseña derechos humanos internacionales en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh. También es autor del recién estrenado The Plot to Control the World: Cómo los Estados Unidos han gastado miles de millones para cambiar el resultado de las elecciones en todo el mundo.
http://nicaleaks.com/2018/12/11/el-regreso-de-la-contra-y-el-ascenso-de-la-izquierda-pro-contra/
