.jpeg)
La Haya. Costa Rica pidió el lunes a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) que establezca de forma definitiva sus límites marítimos con Nicaragua, con el fin de terminar las disputas fronterizas con su vecino.
La demanda de San José ante La Haya fusiona una acción para fijar los límites marinos en el mar Caribe y en el Pacífico y un juicio para declarar ilegal un puesto militar que estableció Nicaragua en Isla Calero, reportó la agencia Reuters.
Nicaragua, que en 2015 perdió un caso similar ante Costa Rica, presentará el jueves sus contraargumentos.
Los dos países han interpuesto varias demandas y contrademandas ante la CIJ, centradas principalmente en la boca del río San Juan y la isla Calero, una zona prácticamente deshabitada reclamada por ambos estados.
Según San José, la nueva base militar de Nicaragua está en un territorio que pertenece a Costa Rica bajo un fallo del CIJ de 2015. Nicaragua rechaza eso, pero sus argumentos todavía no se conocen.
Sergio Ugalde, embajador de Costa Rica en Holanda, dijo a la corte el lunes que Nicaragua quería justificar la ubicación de la base con “reclamaciones exageradas y poco realistas” que rediseñarían las fronteras marítimas y fronterizas de Costa Rica.
“Cuentos de hadas”
La Haya. Costa Rica denunció este lunes los reclamos “poco realistas” y de “cuento de hadas” de Nicaragua en la disputa fronteriza entre ambos países que se dirime ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Los dos países empezaron negociaciones en 1976 para intentar llegar a un acuerdo siguiendo el curso del río San Juan, explicó al tribunal el embajador de Costa Rica en Holanda, Sergio Ugalde.
“Durante cuarenta años, Costa Rica ha logrado negociar sus fronteras marítimas con todos sus vecinos excepto con Nicaragua”, lamentó.
Pero como no ha sido posible establecer fronteras marítimas con Nicaragua, Costa Rica decidió llevar el caso ante el tribunal de Naciones Unidas para que se delimiten “acorde al derecho internacional”, añadió el embajador.
Los expertos del tribunal también visitaron las zonas en disputa para formarse una opinión.
El caso llegó por primera vez ante la CIJ en 2014, cuando Costa Rica afirmó que había agotado “todos sus recursos diplomáticos” para resolver el conflicto.
Según el embajador costarricense, Nicaragua “se apoya enormemente en reclamos pocos realistas o exagerados”, con el resultado de un “extremo remodelaje de la geografía real” en las zonas en disputa, incluyendo la península de Santa Elena.
“El discurso de Nicaragua ha cambiado en lo fundamental”, dijo Sergio Ugalde, asegurando que Nicaragua intenta ahora basar sus reclamos en un tratado de 1977 que no fue ratificado por ambos países.
“Está claro que Nicaragua apuesta todas sus fichas al cuento de hadas del acuerdo de 1977”, aseguró, y reafirmó que Costa Rica ya ha dejado claro que nunca ratificará ese texto.
La CIJ también tendrá que pronunciarse sobre los límites fronterizos en Isla Portillos, donde, según el embajador costarricense, Nicaragua estableció en diciembre un campo militar en una playa “para poder reclamar” ese territorio.
Costa Rica se apoya de nuevo en el mismo equipo de expertos legales que le dieron la victoria ante la CIJ en 2015, cuando el tribunal dictaminó a su favor en otra disputa fronteriza con Nicaragua.
En esa ocasión, ¿el tribunal creado en 1945 para dirimir conflictos entre naciones dictaminó que Costa Rica tenía soberanía sobre la zona pantanosa de San Juan.
El tribunal también otorgó a Costa Rica una compensación por los daños provocados por “las actividades ilegales de Nicaragua en territorio de Costa Rica”. Sin embargo, los dos países todavía no se han puesto de acuerdo sobre el monto de la compensación económica y tendrán que volver ante la CIJ para dirimirlo.
“Nicaragua pretende mutilar nuestro territorio”
El embajador de Costa Rica en Holanda, aseguró también que Nicaragua pretende una “mutilación del territorio” de su país en la península de Santa Elena, durante el juicio que comenzó este lunes en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
El representante costarricense explicó que, de fijarse una línea recta que siguiera la frontera terrestre para establecer la delimitación marítima, criterio reclamado por Nicaragua, se seguiría una “equidistancia no ajustada” que llevaría a “una mutilación del territorio” costarricense en la península de Santa Elena.
Por ese motivo, Ugalde afirmó que “Nicaragua se apoya en principios irrealistas y distorsionados” y reclamó que se sigan otros criterios para establecer las fronteras marítimas entre ambos países.
En el caso del Caribe, esa pauta significaría, en la práctica, que tanto Nicaragua, al norte, como Panamá, al sur, tendrían los derechos de la mayor parte del mar a expensas de Costa Rica, que apenas tendría acceso.
Ugalde explicó que se trata de “un caso simple”, pero al mismo tiempo relevante porque “Nicaragua estableció en 2016 un campamento militar, en contra de la decisión tomada en 2015”.
http://www.trincheraonline.com/2017/07/04/insultante-y-ofensivo-arranque-de-costa-rica/
