En mitad de una sociedad pobre en elementos humanos, pobre en empatía, en altruismo, en simpatía, en valentía, en justicia e infinidad de otros conceptos que de ser más presentes seguro que viviríamos en un mundo mejor, siempre, por suerte, podemos disfrutar de personas que por cuyo valor, vehemencia y constancia para con aquello que consideran justo, podríamos denominar como héroes anónimos.
Anónimos por celo para con su vida e intereses legítimos, pues cuando alguien posee el valor de darle luz a asuntos tan oscuros y escabrosos como lo son los presuntos abusos sexuales a menores, violaciones e incluso a la presunta existencia de asesinatos y/o homicidios de menores, presuntamente perpetrados por individuos de la élite política o económica, se está arriesgando mucho, pero mucho.
Y aún más cuando los poderes públicos obligados por ley a investigar estos casos, en lugar de hacerlo, parece ser que se curan muy mucho de tapar estos asuntos y que su mierda huela lo menos posible, no fuera a ser que alguien con poder para hacerles la vida algo más difícil, aparezcan llenos de mierda hasta las orejas.
Twitter es todo un mundo, una realidad paralela con la que sin tener ninguna intención, puedes ir a dar con personas muy interesantes y con grandes historias que contar a la sociedad.
Estas personas en ocasiones se encuentran con paredes tapiadas incluso por plataformas en principio abiertas a cualquiera, para exponer aquello que tienen para denunciar.
Deben haber muchísimas personas similares, pero de lo que hoy me gustaría hablar, es de la denuncia de quien por las redes se hace conocer como Técnico Preocupado.
Esta persona en 2011 tuvo conocimiento de unos hechos que acontecían o tal vez aún acontecen, en un restaurante llamado España de una de localidad de la provincia de Castellón.
Técnico, alarmado por el contenido de la información de la que había sido enterado, comienza a investigar por su cuenta el asunto bautizando el “caso” como el del Bar España.
Cabe decir que desde que empezó su andanza investigadora, Técnico ha visto una y otra vez como diferentes plataformas en línea le han vetado sus publicaciones y documentos audiovisuales y escritos; es un incansable denunciante de lo que él considera un asunto digno de un seguimiento e investigación oficial exhaustiva.
La investigación de Técnico le lleva a averiguar que ya en el año 1995 diferentes padres y abuelos, alertados por lo que los niños les contasen o por su conducta u otras circunstancias, decidieron denunciar delante de un juzgado de la provincia de Castellón los abusos sexuales a los que habrían sido sometidos sus hijos y nietos.
Se desprende de sus publicaciones que este juzgado mantenía silenciadas o les daban poco curso a esas denuncias, hasta el momento en que el padre de dos niñas (un tal R.C según documentación que facilita Técnico) se enteran de que éstas estarían siendo objeto de abusos sexuales por parte de la pareja de su exmujer, que resultó ser un tal G. F., un conocido personaje relacionado a un club de fútbol europeo.
Técnico y a razón de lo que iba averiguando, consiguió diferente documentación que puede consultarse en este link, además de leer directamente parte del producto de su trabajo – para una consulta más detallada de diligencias incoadas así como de su materialidad, consultar este otro link.
En el primer link facilitado veremos que uno de los denunciantes de la supuesta trama de pederastia es un tal Joaquín Crespo que presentó denuncia ante la Fiscalía General del Estado en el 2007.
En esta denuncia el Sr. Crespo pone en conocimiento de dicho órgano que los mismos hechos ya habían sido denunciados en dependencias de un cuerpo de seguridad del estado de una localidad castellonense, por consejo de miembros de esa misma institución conocidos suyos y conocedores de lo que en el primer piso del Bar España parecía suceder con menores.
El consejo de denunciar fuera del ámbito territorial inmediato, no se debía a otro motivo que para evitar posibles problemas o represalias, pues según la denuncia, esos agentes le manifestaron que la ahora ya ex-jueza S. D de un juzgado de otra localidad castellonense así como su secretaria judicial, una tal G. B., tendrían cierta “afición” sexual por los niños.
Explica el Sr. Crespo en su denuncia ante la Fiscalía General, que toda la denuncia que hizo ante aquella fuerza de seguridad del estado de aquella localidad no pasó de una denuncia verbal, pues nadie transcribió absolutamente nada de lo allí denunciado, es más, manifiesta que fue silenciado por esa institución.
El caso a tenor de las denuncias cursadas ante el juzgado por parte de padres y abuelos de niños y niñas que habrían sufrido diferentes abusos y violaciones, ya se encontraba judicializado en ese mismo juzgado.
¿Y quién llevaba la instrucción de esas diligencias? Según se desprende de la información que facilita Técnico, la jueza S. D., la misma que según agentes de aquel cuerpo de seguridad del estado tendría junto con su secretaria, “afición sexual” por los niños.
En el transcurso de esas diligencias, el abogado de la acusación solicitó a la jueza el testimonio del Sr. Crespo, pero la jueza denominando al testigo como “protegido” cuando no había sido necesario, evitó la comparecencia de Crespo y en consecuencia, el testimonio clave para el esclarecimiento de los hechos, o al menos, para como mínimo continuar investigando judicialmente lo que allí se denunciaba.
Para hacerse idea de la rocambolesca y abrupta ingeniería judicial para con el asunto, en 2004 se presentaron otros manuscritos así como una cassette grabada con contenido como manifestación de lo que ocurría en el Bar España en relación a la trama de pederastia.
De esta nueva denuncia se incoaron nuevas diligencias previas en un juzgado diferente pero de la misma localidad castellonense, quien a tenor de las diligencias previas que en principio ya se habían incoado en el otro juzgado, decidió inhibirse del sumario a favor del primero que ya conocía del caso con anterioridad.
Al recibirse las nuevas diligencias en el juzgado primero, su jueza, decretó el archivo inmediato de esas nuevas diligencias así como el archivo de las anteriores.
En junio de 2006 se inició un juicio oral en un juzgado de lo Penal de una localidad castellonense, donde se pretendía enjuiciar los hechos que presuntamente acontecían en el primer piso del bar. Según se desprende de la denuncia ante la Fiscalía General del Estado, el juez que presidía la vista oral y aún el requerimiento del letrado de la acusación, parecería no haber estado muy por la labor de que el Sr. Crespo manifestase su testimonio en la vista oral en relación a los hechos.
El Sr. Crespo en su denuncia ante la Fiscalía, admite que tuvo conocimiento de estos y otros hechos relacionados a tenor del negocio del narcotráfico, negocio con el que se ganaba la vida frecuentando el Bar España.
Manifiesta que durante el tiempo en que mantuvo esas actividades, se percató que además del negocio del narcotráfico, en el bar se desarrollaba otro tipo de negocios: la prostitución de menores.
Explica que un tal A.P solía ir al Bar España en moto transportando a niños en la parte posterior, que los hacía entrar por la puerta de atrás acompañándolos hasta el primer piso del citado bar, se tomaba algo, se marchaba y al poco aparecía con otro niño, siendo esta actividad algo habitual en el bar.
Además de estos niños traídos por A.P, otros eran traídos al bar en coches conducidos por el ya nombrado G. F., una tal P. M. que según se desprende del documento era educadora de una Residencia de Menores de la provincia de Castellón y por una tal G. P., que era la directora del mismo centro, llevando normalmente en cada viaje, a unos tres o cuatro niños.
Habían clientes del bar que entre copa y copa, subían al primer piso del bar después de que los niños hubieran subido.
Manifiesta el Sr. Crespo que hasta finales de 1998 fue testigo de la repugnancia de lo que ocurría en el primer piso del bar con clientes del mismo y los niños que allí se llevaban.
Relata también que en alguna de las ocasiones en las que subió al primer piso, pudo ver en una de las habitaciones equipos de filmación para películas, cámaras y focos, trípodes y aparatos de video.
Manifiesta que a medida que iban confiando en él, pudo ser testigo de mayores acontecimientos que en el primer piso se daban, como grupos de niños disfrazados, así también los adultos, mientras bailaban con ellos.
Estas “fiestas” con niños quedaban inmortalizadas por la cámara que utilizaba un tal R.B, un fotógrafo de la provincia. Seguidamente en la denuncia ante la Fiscalía, Crespo da una relación de nombres que pueden consultarse en el primer link más arriba facilitado.
Crespo facilita otros datos en los que se relaciona el mundo del narcotráfico con el de la prostitución y abuso de menores.
Por citar alguno, recuerda que también había padres que llevaban a sus hijos a este bar (se presume que recibían buenos pagos por ello), entre ellos las dos hijas de un tal alias “el Gitano” que trabajaba para un tal F. en la distribución de cocaína por una comarca castellonense.
Resulta que el tal “el Gitano” tenía una deuda con el tal F. por asuntos de drogas, y siendo el Sr. Crespo testigo de una discusión entre aquellos dos individuos, F. se quedó a las dos niñas del “el Gitano” como fianza por la deuda, con el resultado de la desaparición de aquellas dos niñas que a tenor de otros testimonios, participaron en una gran fiesta aquella noche, no volviéndose a saber más de aquellas niñas; lo único, que el último lugar donde fueron vistas fue en la primera planta del bar en cuestión.
El padre de éstas, el tal “el Gitano”, no podía denunciar la desaparición de las niñas, pues él ya las había dejado en otras ocasiones en el bar para roce y goce de la depravación adulta que por allí pululaba a cambio de buenas sumas de dinero, y también porque si denunciaba ante las dependencias de aquella fuerza de seguridad del estado de aquella localidad castellonense, se enteraría el tal superior S., y si se dirigía al juzgado que habría archivado ambas diligencias previas, se enteraría la jueza S. D; movimientos contraproducentes para su seguridad.
En 2013 un tal F. R. presenta denuncia ante el juzgado de primera instancia de la misma localidad contra el Sr. Crespo por la imputación de los hechos a los que éste hace referencia en su denuncia ante la Fiscalia General del Estado. Recuerda el Sr. F. R. que el Sr. Crespo ya en el mismo año habría sido condenado por un delito de acusación y denuncia falsa por el juzgado de instrucción de aquella localidad.
Después de estos datos y de las imágenes que los reafirman, podemos ver una fotografía del Sr. Crespo (se le oculta el rostro) en los exteriores de los juzgados.
A continuación de esta fotografía, Técnico hace una relación de otras personas identificadas por sus iniciales y que son también denunciantes de hechos similares presuntamente acontecidos y sufridos en el mismo bar por parte de sus hijos.
Seguidamente se puede consultar la declaración de una testigo en un procedimiento abreviado por un juzgado de aquella localidad en el que una tal Maria Jesus (chica con problemas psíquicos a raíz de las prácticas de prostitución a la que habría sido sometida por sus padres desde la edad de 8 años) relata que explicó a un tal R. que junto con las hijas de éste y a la edad de 12 años, fueron violadas y agredidas sexualmente por el tal F. en su masia.
No obstante como el tal F. primero recogía a unas y luego a otras, nunca coincidió con las hijas de R. en las actividades de agresión sexual a las que el tal F. las habría sometido siendo unas niñas.
Relata también que junto al Sr. F, había otro tal F. y unos tales S., M., B. A., un tal alias “el payaso” y S. D. entre otros, quienes habrían sido objeto de un procedimiento penal a tenor de lo denunciado, pero que desconoce el devenir de ese procedimiento y que desconoce que al tal R. lo hubieran condenado por los hechos objeto del procedimiento.
No obstante lo anterior, cabe aclarar que este procedimiento abreviado en el que Maria Jesús denuncia las prácticas a las que habría sido presuntamente sometida, es un procedimiento que se incoó y enjuició en su contra, cabe presumir que por presuntos delitos contra el honor del o los denunciantes (los presuntos corruptores de menores).
Prosigue Técnico haciendo referencia a otro denunciante, uno arrepentido que supuestamente habría pertenecido a la trama, el Sr. Antonio Peraire que resulta ser el mismo A. P que transportaba a niños y niñas al bar en moto. Según Técnico éste afirmaría haber visto en el Bar España a S. D. y a un tal C. F., más conocido como alias “el lotero”.
El tal Peraire se autoinculpa de pertenecer a una red de pederastia en cuya organización él habría tenido las funciones de vigilancia de la puerta trasera del mencionado bar, así como la de captar a niños y niñas en localidades castellonenses para llevarlos al bar en cuestión.
Según los datos recogidos por Técnico y lo que consta en el link más arriba constante, el tal Antonio Peraire habría manifestado haber visto películas donde se violaba a niños y donde también se les hería, que allí se filmaban películas porno con los niños y niñas.
Comenta el tal Antonio que habría visto como filmaban las películas de violaciones en habitaciones de aquel bar, pero desconoce qué era lo que se hacía o a dónde se enviaban esas películas. Manifiesta el tal Antonio que eran el “Francés”, el “Italiano”, “F”, un tal Ramón y uno del bar quienes grababan las películas, que allí iban tíos millonarios, que soltaban dinero a todo el que participaba en la organización de las “fiestas” y que como pagaban bien podían comprarlo todo. Incluso habla de que en una ocasión encontraron a una niña muerta.
No acaban ahí las manifestaciones de Antonio Peraire, sino que continúan haciendo referencia a que entre los pederastas se encontraba un tal C. F. y quien instruía el caso.
También comenta que la enfermera Alicia M. que apareció muerta en una playa de Peñíscola, era la misma que trabajaba en los quirófanos del hospital de aquella localidad castellonense, siendo la que cuando trabajaba en el turno de noche haciendo guardia, le llevaban niños del bar para que les curase y les cosiese las reventadas y desgarros anales y vaginales que habrían sufrido a merced de las prácticas sexuales a las que los habían sometido.
Parece ser según consta en las investigaciones de Técnico, que un tal F. T. le dijo a un tal R. G que la enfermera se iría de la lengua ya que comenzaba a estar nerviosa y parecía no querer colaborar más con ellos, y que en consecuencia había que hacer alguna cosa.
Luego apareció muerta, según Antonio Peraire, a instancia de la conversación en la que manifiesta haberse encontrado presente entre F., F. T., R. G. y otras personas que no se identifican, acordando que del “asunto” de Alicia debía encargarse un tal C. E., también vinculado al bar en cuestión.
Continuando con las manifestaciones de Antonio Peraire que constarían grabadas del año 1999 estando en poder de un juzgado y siempre según las investigaciones y escritos de Técnico, aquél añade que en las películas porno aparecían un tal el de Mas de Coll, F., el “Francés” y que aparecían desnudos en compañía de niños de unos diez a doce años.
A continuación podemos leer como algunos personajes citados en las denuncias han sido condenados, como es el caso de alias “el Payaso” en 1999, condenado por autor y distribuidor de pornografía infantil, corrupción de menores, agresiones y abusos sexuales.
Mas adelante continúa el trabajo de Técnico mostrándonos la denuncia de un presunto niño abusado, un tal David M., que en su denuncia ante el juzgado de instrucción manifiesta en un manuscrito querer denunciar a la Residencia de menores por abusos sexuales, maltratos físicos y psicológicos extremos.
Comenta el tal David que ingresó en la residencia junto con su hermana Rosa en el año 1990 y allí permaneció hasta el 1992.
Durante esos dos años habría sido violado en reiteradas ocasiones tanto por monitores y monitoras de la residencia (de los que facilita el nombre de pila en un manuscrito) así como de otras personas ajenas a la residencia que accedían a ella por la noche, entre estas personas, alias “el Payaso”, el tal C. F. alias “el lotero” que salía por la televisión y en los periódicos dice David, y el tal S. entre otros.
A continuación podemos deleitarnos con diferentes testimonios de niños y niñas hoy ya adultos, que en aquella época habrían sido objeto de las actividades de esa presunta organización criminal.
Quisiera apuntar que el tal “Francés” y según las investigaciones de Técnico, no es otro que el mismo que fue uno de los sospechosos en el secuestro de Madeleine McCann y parece ser que probado pederasta y organizador y miembro de bacanales zoofílicas y otras prácticas sexuales. También continúa Técnico haciendo referencia a la fortuna de vida de diferentes personajes vinculados de una forma u otra en el asunto; pederastas, víctimas, padres de víctimas, agentes de la autoridad, etc.
Por otro lado Técnico nos ofrece su propio blog en el que podemos recorrer más o menos cronológicamente sus andanzas investigadoras así como infinidad de documentación relacionada con el caso. Para quien desee leer su blog, cosa que recomiendo encarecidamente, pinchar aquí.
No todo de lo que dispone Técnico Preocupado son documentos de lectura, también dispone de un canal de youtube en el que tiene colgados diferentes videos con testimonios y aportaciones personales que sintetizan la gran amalgama de documentación que ha estado recopilando e investigando durante estos casi cinco años.
Para consultar el canal de youtube, que evidentemente también recomiendo, pinchar aquí. No obstante el link del canal de youtube y toda la extensa información que puede consultarse tanto en el primer y segundo link facilitados como el del blog de Técnico Preocupado, os recomiendo ver el siguiente video a título de introducción.
Podría haberme pegado una currada más significativa, pero entonces en lugar de un artículo habría sido un reportaje. Así que no he podido más que hacer un burdo resumen y por encima, de lo que ha sido y es el trabajo de Técnico Preocupado, al que desde aquí mando un abrazo por su valentía y animo a que continúe con esta lucha.
Nota : todo lo que a continuación consta no es más que el resumen de unos presuntos hechos. Presuntos porque gran parte de las personas denunciadas en sus publicaciones por el bloguero conocido como Técnico Preocupado, parecerían no haber sido condenadas.
Así mismo quisiera aclarar que exceptuando a los presuntos denunciantes, al resto de sujetos me refiero únicamente por lo que serían sus iniciales, así que para quien desee informarse más extensamente, deberá consultar los documentos audiovisuales, escritos y fotográficos que el bloguero Técnico Preocupado tiene publicados en internet.
http://alcantarillasocial.com/caso-del-bar-espana/
Actualización caso Bar España: La supuesta jueza pederasta, Sofía Díaz, se reafirma en su inocencia.
Sofía Díaz solicita el cierre de las webs que le relacionan con la supuesta trama de pederastia de Castellón.
La reapertura de la denuncia que la Jueza interponía en octubre de 2016 se ha producido en enero de este año. Sofía Díaz denuncia a seis personas en concreto, todas, según sus declaraciones, presuntas víctimas de los delitos de los que se culpaba a ella.
El caso Bar España se resume en sombrío uno de los avernos más profundos de la historia reciente valenciana, al menos, que se conozca.
Al igual que en cualquier infierno, es este un supuesto caso de depravación en el que se entrecruza el poder omnipotente de los presuntos agresores con la también magnánima indefensión de quienes se definen como víctimas y que, por ser niños, llevan hoy y siempre las manos escrupulosamente limpias.
Según la documentación de la que dispone este diario y de acuerdo con el desbordante número de fuentes que existen en la red al alcance de cualquiera, el Bar España responde a una supuesta y descomunal trama de pederastia que campó por Castellón a mediados de los años 90. Hay quien asegura que el correr del tiempo ha viciado el presunto abuso de menores pintándolo con tintes de asesinatos consumados, satanismo y sádicos secuestros.
¿Qué hay de realidad en todo ello? ¿No sería más fácil y más sencillo poner en marcha una investigación seria del caso que incluyese análisis psicológicos de todos los implicados? ¿No se pondría punto y final aireando la opinión de cada cual en los medios de comunicación?
De acuerdo a las que se definen víctimas en sus declaraciones, el abuso de poder en todos los órdenes que supone atentar contra un niño se lleva aquí al límite de lo humanamente comprensible. Y tan intocable como el humo de Tifeo.
De la otra parte, según una de las supuestas verdugos, la Jueza Sofía Díaz García, el caso Bar España es un interminable asedio y acoso personal por parte de personas que nada tienen que ver con ella, que mientras tanto se define inocente de todos y cada uno de los hechos de los que se le ha acusado también desde los años 90.
Para muestra, un botón:
Por un lado, 20 años de procesos judiciales con tres casos abiertos a día de hoy que incluyen en su conjunto 27 testigos que han declarado a favor de las 80 víctimas que se conocen. Por el otro, cero responsables y seis causas a las víctimas por parte de la Jueza. 80 floraciones despedazadas y 80 motivos para recordar que un niño se tiene que preocupar de estar siempre en la cuna defendiendo la risa, además de seis denuncias de quien se siente vilipendiada y denigrada a la máxima potencia. No hay más.
¿Víctima o verdugo?
El primero de octubre de 2015, la Fiscalía Provincial de Castellón registraba un documento de entrada de una de las presumibles colaboradoras del caso Bar España, la jueza Sofía Díaz García, que en su día se encargó de dirigir el asunto. Teniendo la presunción de inocencia bien a la vista entre estas letras y tras ver las declaraciones juradas y legalmente presentadas a quien correspondía en su momento, decimos desde la imparcialidad que casi la totalidad de los niños que denunciaron haber sido violados día sí y día también en el Bar España incluyen en su historia el nombre de esta mujer.
Comentario: ¿A ustedes les parece normal que siendo esta mujer acusada por los niños sea ella quién se encargue de dirigir este caso? Si esta mujer es inocente, ¿no debería haber sido la primera en rechazarlo para que nadie pueda sospechar ahora de que haya querido tomarse la justicia por su mano? El comportamiento irresponsable de esta jueza es la primera razón de que cueste creer en su inocencia. Ella es la primera responsable de este supuesto 'interminable asedio y acoso personal'.
Desde nuestro punto de vista, esta jueza debe sentirse muy afortunada ante el silencio de TODOS los medios de comunicación españoles que han estado y continúan protegiéndola, a ella y al resto de acusados, y si no fuera por la valiente periodista que escribe esta noticia, Virginia Mota, los españoles seguirían sin enterarse de las supuestas aberraciones que se comenten contra sus hijos.
A vueltas con el documento, la Magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Castellón resumía lo que había sido su auxilio legal hasta esa fecha. Incluía esta carrera una denuncia en 2008 contra Joaquín Crespo "por ser objeto de graves imputaciones que se hacían a mi persona, en concreto, se me atribuye formar parte de una red de pederastas y asesinatos a menores", una más contra el mismo en 2013 por idénticos motivos y una petición para que se procediese a "la retirada de Internet de las páginas en las que aparece mi nombre relacionado con los graves delitos que se me vienen imputando desde 1997", y que hacían un total de siete (algunas de estas webs han sido cerradas, parece que de forma ajena y anterior a la investigación policial):
www.tecnicopreocupado.com
www.raymondlevante.wordpress.com
www.twitter.com/behersok
www.facebook.com7raimundo-cazador-amador-143965942602651/
Dos foros de Burbuja.info
www.youtube.com/channel/UC6E_aRVc-T3X_05BgwYReOg/videos
Comentario: Esta jueza va a tener mucho trabajo denunciando porque en la actualidad son centenares de páginas web las que incluyen su nombre cuando tratan la supuesta red de pederastas criminales, conocida como el caso "Bar España". Ninguna de estas páginas pertenece a los grandes medios de comunicación españoles que siguen mirando hacia otro lado cada vez que se trata de casos de pederastia en los que están supuestamente implicados miembros de la élite española, como venimos denunciando aquí en Sott.net una y otra vez.
El primero, Joaquín Manuel Crespo, fue o es uno de los principales testigos de lo que según él ocurría en el primer piso del bar España. Ya hemos dicho en otras ocasiones el vértigo emocional que uno sufre al leer su declaración. Hoy lo repetimos una vez más.
Por último, en ese documento de 2015, la Jueza volvía de nuevo a denunciar los mismos hechos, pero esta vez contra seis personas en concreto, todas, según sus declaraciones, presuntas víctimas de los delitos de los que se culpaba a ella. Es decir, los hombres y mujeres que se definían víctimas del caso habían sido calificadas legalmente como supuestos culpables, y viceversa.
El 16 de marzo del año siguiente, Díaz García ampliaba su denuncia a raíz de la aparición en Internet de una de sus fotos familiares asociada, como las otras veces, con la supuesta red de pederastia.
Importante mencionar que la magistrada repitió en varias ocasiones que no conocía de nada a los denunciados, sino que había dado con ellos a raíz de unos vídeos que pululaban por la red explicando el color betún del Bar España.
"Volvió como una niña indefensa"
Después del sobreseimiento provisional el 21 de abril de 2016, el Grupo de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional llevaría a efecto las investigaciones de la Jueza, dirigiendo el resultado de las mismas a la Fiscalía Provincial de Castellón. Estamos a 2 de mayo de 2016.
La policía afirmaba haber realizado "un análisis exhaustivo de toda la información aportada por la denunciante", y que incluía un número más que considerable de entradas de blogs y algún archivo de audio. La policía transcribe parte de la entrevista realizada a Nuria Carque Vera, presunta víctima, por un tal Técnico Preocupado. Es la parte que se refiere a Sofía, unas pocas preguntas y respuestas sin adaptación gramatical entre entrevistada y entrevistador.
En un momento de esa transcripción, Nuria relata un instante concreto de su encuentro con Sofía Díaz García:
"Lo que me produjo sorpresa es que yo pensaba que era una jueza y que te atemorizaría con los gestos... Pues no, volvió como una niña indefensa, como una niña, como una niña asustada."Más adelante, Nuria parafrasea las que según ella fueron palabras de la Magistrada:
"Llego a casa y continúo, continúo pensando... Es que me han amenazado con mis hijos."Denuncia a seis supuestas víctimas
La reapertura de la denuncia que Sofía Díaz García interponía aquel octubre de 2016 se ha producido en enero de este año.
A estas horas, ella es la única que ha prestado ya su declaración, exactamente el día 24 de ese mismo mes y unas horas después de poner en circulación el documento que anunciaba la reapertura.
Tal y como la lógica indicaba, tras "prestar promesa en legal forma" la Jueza "se afirma y ratifica en lo mencionado en sus denuncias anteriores". No podía ser de otra forma.
Uno a uno, los acusados irán haciendo lo propio hasta el 7 de junio de 2017 en el Juzgado de Instrucción número 5 de Castellón. Contarán una vez más su versión, repetida durante 20 años hasta la saciedad. Por cierto, ¿qué ocurrirá si estos seis pierden sus juicios? Uno de ellos nos dice que no lo sabe, que "quizás sea una multa y retractarse públicamente.
Es lo que busca Sofía". Otro nos cuenta, nostalgia a la vista, que de ser así, "todo quedará en nada después de 20 años".
Pero se muestran esperanzados. Más después de ver las últimas actuaciones de la vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, en relación a los supuestos abusos sexuales en algunos centros de menores de la Comunidad Valenciana, en concreto en Segorbe y Monteolivete.
"Entre las investigaciones se encontrarán con el caso Bar España. Está relacionado. Todos estos delincuentes actúan de forma mecánica", nos cuentan.Habrá que esperar. Por cierto que aquel Tifeo del que hablábamos líneas arriba, el de las 100 cabezas, fue muerto, según Hesíodo, por Zeus, que solo tenía una. Esto puede ser interiorizado por las dos versiones del caso.
Comentario: Sí, parece que no son casos aislados, sino que están relacionados, podríamos incluso decir que el destino de un niño tutelado aquí en España es terminar siendo prostituido y abusado sexualmente.
No estamos exagerando, les recordamos la red de prostitución de niños tutelados en Álava que un juez de la Audiencia intentó silenciar, recuerden la fiscal jefe de Sevilla encubriendo otra red de tráfico de menores con niños tutelados también por el Estado español, o los menores tutelados por la Generalitat de Cataluña explotados por una red de pornografía infantil, o las niñas de la red de prostitución de Gran Canarias...
No hace ni una semana, nos enterábamos de que un exfiscal de la Audiencia Nacional se personaba como acusación particular para que se reabran dos causas por pederastia contra el fiscal anticorrupción José Grinda González que la fiscalía había paralizado de forma muy sospechosa. De nuevo, los medios españoles vuelven a guardar silencio.
¿En manos de quién están los españoles?
¿Va a hacer algo el pueblo español de una puñetera vez para defender a sus hijos?
No nos cansaremos de repetirlo: un pueblo que no defiende a sus hijos, es un pueblo que está muerto.
https://es.sott.net/article/52859-Actualizacion-caso-Bar-Espana-La-supuesta-jueza-pederasta-Sofia-Diaz-se-reafirma-en-su-inocencia
