 |
| Lo más insoportable para la derecha es que Camila Vallejo reivindique alto y fuerte su militancia y su escuela comunistas. Les parece inconcebible que tales atributos puedan ser ostentados por una dirigente comunista cuando uno de los ejes de la campaña anticomunista exige que se piense que éstos deben ser seres abyectos. |
JUAN CARLOS CARTAGENA / REBELION – El espantajo anticomunista
ha sido utilizado por la clase dominante en Chile para emprender toda
política destinada a preservar sus privilegios a través de la
inoculación, en el subconsciente colectivo, del terror a una llamada
doctrina que subvierte el orden, causando “inestabilidad en la región” y
presentando un “carácter totalitario y anulador de la persona humana”
(1).
Hace ya tiempo que la “clase dirigente” ha comprendido que es menos
costoso -en esfuerzo, dinero, sudor y sangre-, controlar las mentes
antes de echar mano a una amplia panoplia represiva, para constreñir los
pueblos a abandonar las aspiraciones de justicia, de libertad, de
independencia, en suma de dignidad.
El anticomunismo ha sido desde principios del siglo XX el principal
argumento, el zócalo sobre el cual se ha edificado toda campaña de
terror destinada a preservar privilegios.
En Chile la campaña presidencial con fotos adulteradas de tanques
rusos delante de la Moneda contribuyó a impedir efectivamente la
elección de Allende en 1964 pero no en 1970.
Finalmente fueron tanques y
aviones de factura norteamericana en 1973 los que destruyeron no solo
la Moneda sino que la vida cívica conocida hasta ese momento en el país.
Hoy la derecha está, por decirlo suave, consternada.
El país de
sueños, que tanto les ha costado construir, está siendo cuestionado por
la actual generación de estudiantes a tal punto que se insinúan ya de
riesgos de ingobernabilidad o vacío de poder (2).
Una imagen ha surgido entre todas como la figura más visible de este
movimiento estudiantil.
Se trata de la presidente de la Federación de
Estudiantes de la Universidad de Chile -la más prestigiosa, importante y
antigua de todas les existentes en el país-.
Camila Vallejo, militante
de las Juventudes Comunistas -y desde su último Congreso, miembro de su
Comité Central-, estudiante de la carrera de Geografía, ha demostrado
con 23 años, que posee más de una cualidad.
Inteligencia, claridad de
ideas unidas a un discurso accesible componen un carisma cierto, al que
viene a unirse una belleza juvenil que ha logrado como pocas veces sacar
de sus casillas a analistas y políticos adversarios no solo de derecha.
Lo más insoportable para ellos es que Camila Vallejo reivindique alto
y fuerte su militancia y su escuela comunistas.
Les parece inconcebible
que tales atributos puedan ser ostentados por una dirigente comunista
cuando uno de los ejes de la campaña anticomunista exige que se piense
que éstos deben ser seres abyectos hasta desprovistos de humanidad tal
como lo afirmara Merino, miembro de la Junta militar.
No solo estas
cualidades no pueden, según la doctrina anticomunista, ser exhibidas por
una mujer marxista sino que debían, según sus preceptos, ser reservadas
única y exclusivamente a sus propios dirigentes.
Lamentablemente para
ellos, la derecha se encuentra más que huérfana y en la incapacidad de
dotarse de una dirigente de ese fuste.
El número de manipulaciones, insinuaciones, ataques y amenazas
perpetrados contra Camila Vallejo, en tan solo seis meses, es asombroso,
resultan groseros y muestran el grado de desconcierto y descomposición
en el que se hayan sumidos los defensores del sistema.
Ningún otro
dirigente estudiantil ha acumulado tal cantidad de agresiones.
La
derecha sabe que atacando a los dirigentes comunistas, agrede al
movimiento social en su conjunto: ya sea desprestigiando sus dirigentes,
o bien desmoralizando sus participantes o en fin sembrando la discordia
en sus filas.
La panoplia de técnicas derechistas comienza con abiertas amenazas
físicas de funcionarios y personeros. Se ha recurrido a imágenes que
recuerdan el pasado reciente donde el terrorismo de estado disponía de
la vida de los chilenos.
Se han emitido vía twitter epítetos tales como:
“matando la perra se acaba la leva”, “puedes desaparecer sin dejar
rastro” , y exabruptos de otros Hermógenes partidarios de Pinochet (3),
que han provocado un rechazo de la mayoría de los chilenos produciendo,
en definitiva, un efecto contrario al buscado.
Los responsables políticos de derecha se han inclinado más bien por
la descalificación: “Vallejo no tiene dotes de líder”, “se comporta como
política”, “desprestigia el país”, “mujer medio endemoniada”, etc. (4)
Reproches situados en la lógica derechista impuesta por la doctrina
neoliberal que dicta que ningún dirigente social tiene derecho a hacer
política -como lo preconiza la Constitución de Pinochet en vigor-,
dominio reservado solo a los políticos de profesión.
Dichas acusaciones
están llamadas, por lo tanto, a influir en la opinión pública con la
misma fuerza que el grado del ascendiente moral de los autores, quienes
basan su autoridad en la hegemonía política que la derecha había logrado
imponer sobre la población.
Por último se encuentran los ataques tendenciosos e insinuaciones más
solapadas que se avanzan en general bajo la forma de estudios de
analistas independientes que, por lo general, dicen apoyar la justeza de
las reivindicaciones estudiantiles pero descalifican a Camila Vallejo.
Aquí la manipulación alcanza sus cimas.
En este grupo encontramos
declaraciones, que se quieren imparciales, de analistas pertenecientes a
instituciones ligadas al mundo intelectual.
Carlos Huneeus, director del Centro de Estudios de la Realidad
Contemporánea (CERC), al mismo tiempo que reconoce la legitimidad de las
demandas estudiantiles, profetiza que “Vallejo en el PC no tiene
destino” (5), buscando convencerla de alejarse del Partido Comunista.
Igualmente, Marta Lagos, esposa del anterior, aplicando una fórmula que
se presenta como imparcial al afirmar que “el movimiento estudiantil no
es más que un instrumento de la historia, y Camila Vallejo, el
comunismo, no tiene vela en este entierro, es simplemente un fantasma
que aparece para confundir a los que leen
El Mercurio” (6), quiere
impugnar el rol que les ha tocado cumplir a quienes siempre han estado
insertos en todas las organizaciones de que se ha dotado el pueblo
chileno.
Deslumbrado hoy por la dirigente, A.A. Muñoz opina que “la
tienda de Recabarren y Teitelboim la llevará a la batidora desde donde
saldrá convertida en un engranaje más, burocrático y obsecuente, del
‘aparato’ del Partido.
Desde ese momento, nuestra hoy fulgurante Camila
representará poco peligro para el sistema neoliberal…”, augurándole un
triste futuro naufragio político si permanece afiliada al Partido
Comunista (7).
Mención aparte merece el caso más paradójico y lamentable,
representado por el historiador Gabriel Salazar, premio nacional de
Historia en 2006, quien no trepida en declarar que Camila Vallejo “tiene
un lenguaje fluido, no es tonta, es bonita, pero no tiene la fuerza
mental teórica discursiva y el ñeque para liderar el movimiento”,
deseando, además, contraponerla al movimiento estudiantil.
Salazar
continúa con su burda maniobra afirmando que Camila, recibiendo órdenes
de su partido, integra el movimiento solo con el fin de instrumentarlo
para sus propios fines (8)
Desgraciadamente, su obsesión anticomunista
le impide percibir el daño que sus declaraciones le causan al movimiento
estudiantil, y el servicio que él le rinde a la derecha.
Finalmente, no han faltado los intentos de demolición y de
farandulización de parte de la prensa y periodistas adictos al sistema.
Los dos casos mas emblemáticos lo constituyen la portada del periódico
las Ultimas Noticias (9) y la vergonzosa prestación del panel del
programa de televisión “Tolerancia Cero” (10).
En definitiva, el problema de Camila Vallejo se denomina Partido Comunista y causa un escozor que saca roncha aquí y allá.
A no dudar que la renovación de las dirigencias de las Federaciones a
nivel nacional en diciembre del 2011, verá la confirmación de la
justeza de la aplicación de políticas, tácticas y estrategias, para
alcanzar las reivindicaciones estudiantiles.
Descubriremos entonces las
nuevas maniobras e intentos que inventarán aquellos “analistas”,
forjadores de opinión, renuentes a reconocer y aceptar las opciones del
pueblo chileno para dotarse de sus legítimos dirigentes.
(3) http://prontus.ivn.cl/cambio21/site/artic/20110813/pags/20110813132532.html
http://www.lanacion.cl/tuitero-amenaza-de-muerte-a-camila-vallejo/noticias/2011-08-07/221111.html
http://www.lanacion.cl/tuitero-amenaza-de-muerte-a-camila-vallejo/noticias/2011-08-07/221111.html
http://latercera.com/noticia/nacional/2011/08/680-384750-9-padres-de-camila-vallejo-recurriran-a-la-justicia-por-amenazas-contra-su-hija.shtml
http://prontus.ivn.cl/cambio21/site/artic/20110813/pags/20110813132532.html
http://www.emol.com/noticias/nacional/2011/08/20/498895/alcalde-labbe-califico-a-camila-vallejo-como-medio-endemoniada.html
(5) http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/10/11/la-proyeccion-politica-de-giorgio-y-camila/
http://www.emol.com/noticias/nacional/2011/08/20/498895/alcalde-labbe-califico-a-camila-vallejo-como-medio-endemoniada.html
(5) http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/10/11/la-proyeccion-politica-de-giorgio-y-camila/
