El pasado año, incursioné en dos ocasiones en el tema de los premios Nobel; en la primera [Un Nóbel a crédito] (1) brindé algunos antecedentes históricos sobre el origen del galardón, las categorías que se entregan y -en el marco de ellas-, un breve inciso sobre el "de la Paz"; además suministré una lista detallada de todos los que habían sido galardonados en esta última categoría.
Aclaré entonces también que el Premio Nóbel de la Paz -creado en 1901 y solamente no otorgado durante determinados períodos de las grandes conflagraciones mundiales-, supuestamente se concedía, según el testamento del propio Nóbel: "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz".
En la segunda "incursión" [La Paz. Premios y premiados] (2), me referí a otro tipo de "Premio de la Paz" que durante decenios existió ("El Premio Lenin de la Paz") y traté de provocar una "inducción" para que el lector comparara grupos e individuos "galardonados".
Me preguntaba entonces -y me sigo preguntando ahora-
"¿Realmente ha existido con anterioridad o existe en este momento algún mecanismo verdaderamente democrático que permita otorgar un premio de la magnitud de ésta o de cualquier otra categoría, con un grado aceptable de reconocimiento social y sin intervención de los grandes intereses económicos y centros de poder; o debería crearse algo verdaderamente nuevo, sobre bases participativas globales de ciudadanos y movimientos sociales?"
Cuando se propuso para el Nobel de la Paz a Evo Morales primero y posteriormente a Fidel Castro, manifesté e hice pública mi inconformidad, al tiempo que preguntaba -y sigo preguntando-
¿Le gustaría ver a reconocidos dirigentes populares y a destacados defensores de los derechos humanos y ciudadanos compartiendo lista de "galardonado" (escogida y "cocinada" en conciliábulos de poderosos y oscuros poderes mundiales) con Kissinger, Sajarov y comparsa; o en otra escogida y "votada" a escala planetaria por las grandes masas populares?
Si al entregar el "Nobel de la Paz" al Presidente de la Guerra Barack Obama -no por sus acciones sino por "sus buenas intenciones"-, el ya entonces poco prestigiado "Premio" cosechó una lluvia de críticas, con el otorgamiento del mismo al ciudadano chino Liu Xiaobo -un condenado a 11 años de prisión por haber llevado a cabo actos de agitación dirigidos a subvertir el gobierno de la República Popular China- ha perdido la credibilidad que le pudiera haber quedado y dejado claro, por un lado, qué intereses son realmente los que predominan en las decisiones de "a quién se otorga"; y por otro, quiénes son realmente los que lo deciden.
Hay que preguntarse ¿Que "Paz" defendía esa persona que llamaba a la subversión y que por tal motivo fue condenada por tribunales competentes?
¿Qué acciones en concreto llevó a cabo en beneficio de "la Paz"?
Si se analizan algunos hechos posteriores, como la "petición" de libertad para el "disidente" (ya sabemos cómo el imperio fabrica a estos personajes) por parte del "Dalai Lama" (señalado por periodistas y medios internacionales, como agente fabricado por los servicios especiales), la canciller alemana Ángela Merkel y el propio Barack Obama, el análisis nos llevaría a comprender las verdaderas "motivaciones".
Pero.. al fin y al cabo ¿de que "premio" estamos hablando? porque, en el fondo, lo que se hace -por parte de las personas que se embarcan en comentarios y "evaluaciones" sobre esa "realidad virtual" que nos propone el establishment -como parte de la cultura del entretenimiento; como otro producto de un Hollywood un poco más "sofisticado" y engañoso-, es "legitimar" el mundo virtual que fabrican para nuestra distracción y que como buenos "consumidores" nos apresuramos a adquirir.
Por estas mismas razones, no voy a comentar -no vale la pena- lo del Nobel de literatura: más de lo mismo.
Hay que preguntarse ¿Que "Paz" defendía esa persona que llamaba a la subversión y que por tal motivo fue condenada por tribunales competentes?
¿Qué acciones en concreto llevó a cabo en beneficio de "la Paz"?
Si se analizan algunos hechos posteriores, como la "petición" de libertad para el "disidente" (ya sabemos cómo el imperio fabrica a estos personajes) por parte del "Dalai Lama" (señalado por periodistas y medios internacionales, como agente fabricado por los servicios especiales), la canciller alemana Ángela Merkel y el propio Barack Obama, el análisis nos llevaría a comprender las verdaderas "motivaciones".
Pero.. al fin y al cabo ¿de que "premio" estamos hablando? porque, en el fondo, lo que se hace -por parte de las personas que se embarcan en comentarios y "evaluaciones" sobre esa "realidad virtual" que nos propone el establishment -como parte de la cultura del entretenimiento; como otro producto de un Hollywood un poco más "sofisticado" y engañoso-, es "legitimar" el mundo virtual que fabrican para nuestra distracción y que como buenos "consumidores" nos apresuramos a adquirir.
Por estas mismas razones, no voy a comentar -no vale la pena- lo del Nobel de literatura: más de lo mismo.
Si, grité y continúo gritando la necesidad de que se instituyan verdaderos galardones que reconozcan la labor de muchas destacadas personalidades que si se esfuerzan por la Paz -también por la soberanía y la independencia de los pueblos-; premios otorgados mediante votación popular.
Si eso se hiciera, algunos nombres de los que con mucha ilusión y pocas probabilidades han sido propuestos por organizaciones populares, seguro aparecerían.
NOTAS:
(1) http://www.canarias-semanal.com/Boletin/arte-169.htm
(2) http://www.canarias-semanal.com/Boletin/arte-170.htm
*Orestes Martí, periodista cubano residente en Canarias.
