La amenaza del primer ministro israelí y criminal de guerra Netanyahu de identificar y procesar a los soldados de las Fuerzas de Ocupación que aparecieron de forma anónima en el documental NAZA , estrenado recientemente en el Festival de Cine de Venecia, representa otro intento desesperado por contener el horror generalizado en todo el mundo ante los crímenes de su régimen contra la población palestina.
Círculos sionistas radicales, incluido el propio primer ministro, también pretenden convertir a los dos directores israelíes del documental en un ejemplo, incitando prácticamente de forma abierta a la violencia contra ellos.
Todo esto mientras otros medios de comunicación occidentales han revelado nuevos y escalofriantes detalles sobre la masacre de civiles en Gaza, que comenzó hace más de tres años.
En los últimos días, en una carta dirigida al fiscal general Gali Baharav, al comandante de las Fuerzas de Ocupación, el general Eyal Zamir, y al jefe del Shin Bet , David Zini, Netanyahu exigió "medidas urgentes para revelar la identidad de todos los implicados o que aparecieron en la película difamatoria" NAZA.
Los responsables deben ser procesados y juzgados por cargos de divulgación de información sensible, calumnia y perjuicio a los intereses diplomáticos y de seguridad de Israel.
La película, codirigida por Yuval Abraham y Rachel Szor, ganadora del Óscar por No Other Land en 2025, documenta las masacres contra palestinos perpetradas por el ejército israelí. Alrededor de veinte soldados son entrevistados en las azoteas de Tel Aviv sin revelar sus identidades, explicando, entre otras cosas, los métodos y protocolos con los que, a menudo con la ayuda de la inteligencia artificial, el ejército israelí ataca y asesina a civiles en Gaza.
Entre los detalles más impactantes se encuentran los relativos a los márgenes de error permitidos en una operación contra un presunto militante de Hamás u otra organización de resistencia, es decir, la cantidad de "daños colaterales" que se consideran aceptables.
Algunos soldados entrevistados, por ejemplo, informaron que la cúpula militar tolera hasta 500 muertes de civiles si un solo bombardeo elimina a un miembro de alto rango de Hamás.
Los autores y productores de la película, incluido el periódico británico The Guardian , recordaron recientemente cómo las revelaciones contenidas en ella fueron rigurosamente verificadas para dar fe de su veracidad.
El equipo que trabajó en ella basó sus conclusiones en información publicada inicialmente por el periódico palestino +972 Magazine , el medio en hebreo Local Call y el propio The Guardian entre 2023 y 2025. Sin embargo, para Netanyahu, la película ofrece "una narrativa falsa, engañosa y sesgada que difama internacionalmente al Estado de Israel y a sus fuerzas armadas, dañando gravemente la reputación" de Tel Aviv.
Evidentemente, no es la revelación pública de la verdad sobre los métodos del genocidio en curso lo que desacredita al régimen sionista, sino su propia conducta criminal. Israel es un proyecto basado en el apartheid y la represión violenta de todo un pueblo, con el objetivo preciso de eliminarlo o expulsarlo por completo de su tierra.
Por ello, el régimen sionista se sustenta en mentiras y propaganda, lo que obliga a sus líderes a librar una batalla implacable contra la verdad sobre su naturaleza y sus monstruosos crímenes, independientemente de su origen.
En consonancia con esta realidad, el gobierno de extrema derecha de Netanyahu, como ya se mencionó, ha planteado la posibilidad de tomar medidas contra los dos autores de la película.
No solo se ha hablado de revocarles la ciudadanía israelí a Abraham y Szor o de procesarlos por traición, sino que círculos radicales amenazan con acciones violentas contra los dos directores y sus familias. Por ejemplo, las casas de sus padres están siendo ocupadas por manifestantes que exigen explícitamente su ejecución como traidores.
Al respecto, Rachel Szor explicó que la película ha provocado reacciones «extremadamente agresivas», como lo demuestran las numerosas amenazas de muerte que han recibido en las últimas semanas. Los dos autores siguen viviendo fuera de Israel, donde consideran que actualmente es demasiado peligroso regresar.
La ferocidad con la que NAZA ha sido atacada en Israel contrasta fuertemente con la acogida que ha recibido en todos los lugares donde se ha proyectado hasta ahora.
En Venecia, ganó el Gran Premio del Jurado en septiembre y recibió la ovación más larga en la historia del festival. La asistencia a menudo ha superado incluso la de grandes producciones, lo que demuestra el enorme interés público en el genocidio palestino y el deseo de conocer una verdad que los medios oficiales suelen suprimir o, al menos, atenuar, para preservar la imagen de Israel.
Más allá de los detalles de los protocolos de ejecución revelados por NAZA y adoptados metódicamente por Israel para perpetrar el genocidio, las masacres deliberadas de civiles palestinos en Gaza han sido denunciadas en numerosas ocasiones durante los últimos tres años.
Coincidiendo con las amenazas de Netanyahu a los directores del documental premiado en Venecia, Der Spiegel publicó los testimonios de una docena de soldados israelíes que relatan cómo se asesina a civiles en la Franja, para luego ser tachados póstumamente de "terroristas".
David, un reservista de infantería desplegado en diversas operaciones en la Franja de Gaza, afirmó, por ejemplo, que su unidad mató a "muchos hombres desarmados", a menudo tras recibir órdenes de disparar a hombres en edad militar con la intención de matarlos. Un oficial de alto rango le explicó que los árabes debían ser castigados, obligados a comprender que Israel continuaría apoderándose de su territorio y expulsándolos cada vez más.
A medida que la guerra continuaba, añadió David, la violencia se vio acompañada por un componente mesiánico y extremista cada vez más abierto.
Algunos soldados consideraban los asesinatos un deber religioso y clamaban por el exterminio de los árabes y la construcción de asentamientos en la Franja, repitiendo eslóganes similares a los de los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir.
Yuval Green, reservista de la 55.ª Brigada Paracaidista, también describió órdenes deliberadamente vagas, que otorgaban a los soldados una discreción prácticamente ilimitada para elegir a quién matar. Según Green, un comandante incluso afirmó que si un niño entraba en una casa donde se alojaba un presunto terrorista, debía ser asesinado junto con él.
Aún más explícito es el testimonio de Yaakov, un reservista que pasó aproximadamente 250 días en la Franja, quien describió una política de tierra arrasada destinada a impedir que los palestinos regresaran a sus hogares.
Su brigada, según informó, mató entre 160 y 170 personas en poco más de ochenta días, pero solo un hombre fue sospechoso de portar un arma. Sin embargo, aclaró, todos los muertos fueron registrados como terroristas.
En otro incidente, varios palestinos que se refrescaban en el mar fueron presuntamente clasificados de manera similar y asesinados.
Este patrón también se desprende del relato de Tal, otro reservista, sobre el ataque israelí del 25 de agosto de 2025 contra el Hospital Nasser en Khan Younis, en el que murieron 22 personas, entre ellas cinco periodistas.
Según Tal, tras cada asesinato o herida, el ejército intenta primero vincular a las víctimas con Hamás, porque presentar a los muertos como "terroristas" hace que la operación sea más aceptable ante la opinión pública internacional.
El propio ejército denomina a esta práctica "incriminación póstuma".
Tal recordó en particular el caso de periodistas inicialmente etiquetados por Israel como terroristas de Hamás: un camarógrafo de Reuters fue presuntamente atacado porque su cámara se consideraba una herramienta que Hamás podía usar para observar lo que sucedía en las cercanías.
"No era un terrorista", afirmó el reservista, añadiendo que, en su opinión, esos soldados tendían a considerar a los periodistas como tales también.
https://altrenotizie.org/naza-la-verita-e-un-crimine/
