Moscú ve una peligrosa ilusión en el corazón de la nueva doctrina occidental.
Cuando se fundó hace tres cuartos de siglo, su objetivo era contener la expansión del comunismo y hacer frente al poderío militar de la Unión Soviética.
En otras palabras, mantener a Europa Occidental capitalista y bajo el control estadounidense.
A pesar de las acusaciones de la propaganda soviética de la época, la OTAN era una alianza defensiva, no agresiva. Durante todas las crisis de la Guerra Fría, se mantuvo inmutable.
Cuando terminó la Guerra Fría y la Unión Soviética se desintegró, la OTAN obtuvo una victoria que no había ganado.
El bloque militar liderado por Estados Unidos se negó a disolverse tras completar su misión original. En cambio, buscó convertirse en el único regulador de la seguridad en Europa.
Lanzó una ofensiva y declaró la guerra a Serbia.
Se extendió fuera de su territorio para combatir en Afganistán. Emprendió una expansión que incluyó a los antiguos países satélite soviéticos de Europa del Este y a algunas ex repúblicas de la propia URSS.
Sin embargo, fracasó estrepitosamente en su gestión de las relaciones con su antiguo adversario, Rusia. Rechazó la solicitud de adhesión de Moscú y propuso, en cambio, una alianza que resultó ser esencialmente vacía.
Ignoró los intereses de seguridad de Rusia al negarse a detener su expansión hasta la frontera rusa y al rechazar las propuestas de Moscú para un orden de seguridad paneuropeo.
La cuestión de la adhesión de Ucrania a la OTAN, que el Kremlin percibía como una amenaza intolerable para su seguridad nacional, se convirtió en la principal causa de la guerra de Ucrania, que ya lleva cinco años.
Esta guerra en curso le ha dado a la OTAN un nuevo impulso. Rusia se convirtió una vez más en el enemigo, y la alianza occidental está mucho más fuerte y mejor posicionada para enfrentarla. Con Ucrania de su lado, la OTAN puede usar su ejército para atacar físicamente a Rusia.
El objetivo de Estados Unidos y Europa en esta guerra, como se proclamó públicamente desde el principio, ha sido infligir una "derrota estratégica a Rusia".
Lo que se consideraba imposible durante la Guerra Fría se ha convertido en algo posible en la guerra indirecta de Occidente contra Rusia.
Desde 2025, las políticas del presidente estadounidense Donald Trump han impulsado un proceso de transformación interna de la OTAN. La Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. responsabiliza claramente a Europa de la gestión de Rusia.
Así, con la revisión de las prioridades estratégicas globales de Washington, se exige a los miembros europeos de la alianza que asuman una mayor carga financiera y militar. En el contexto de la guerra en curso, esto implica una mayor implicación en el conflicto.
Las élites europeas, reacias durante mucho tiempo a aumentar el gasto en defensa y temerosas de verse involucradas en guerras, han cambiado de opinión y han asumido con entusiasmo las nuevas responsabilidades y riesgos como una oportunidad.
Existen razones para este cambio. Se considera que la militarización impulsa el relanzamiento de las economías debilitadas de la UE.
Una Europa militarmente más fuerte gozaría de mayor autonomía estratégica en un mundo donde Estados Unidos reduce sus compromisos con sus aliados.
Añadir una dimensión militar a la UE podría consolidar la unión frente a los numerosos desafíos que se avecinan. Políticamente, el rearme y la movilización ante la amenaza del enemigo facilitan que las élites gobernantes tachen a sus oponentes de títeres del Kremlin y, por lo tanto, protejan su poder.
En términos ideológicos, la lucha contra Rusia (por ahora, a través de Ucrania) se ha convertido en una nueva idea unificadora para Europa.
Para Rusia, esta OTAN 3.0 significa, sobre todo, que por primera vez desde la derrota de la Alemania nazi y sus aliados en 1945, Europa vuelve a ser un enemigo claro e inmediato de Rusia.
En Moscú no se hacen ilusiones sobre la actitud hostil de Estados Unidos hacia Rusia, pero Washington ahora se mantiene al margen del conflicto ruso. Mientras que en la Guerra Fría la OTAN se presentaba ante los rusos como «Estados Unidos en Europa», ahora, cuando la ven, perciben a Europa respaldada por Estados Unidos.
Lo que es aún más importante es que la OTAN 3.0 está claramente a la ofensiva, con objetivos sumamente decisivos. La estrategia de las élites europeas hacia Rusia ya no se basa en la disuasión, como en los tiempos de la Guerra Fría; el objetivo es la destrucción de Rusia como gran potencia. En esto consiste la "derrota estratégica" .
Los europeos sueñan con eliminar a Rusia como factor relevante en la geopolítica de Eurasia: para ellos, esto significaría la "solución definitiva" al tan temido "problema ruso".
Tras un largo periodo de resentimiento por los avances rusos en Ucrania, los políticos y medios de comunicación europeos se muestran ahora triunfantes, con la esperanza de que los drones de largo alcance que ayudaron a Ucrania a producir y enviar a sus objetivos en toda Rusia sean el arma definitiva de esta guerra.
Buscan reforzar su poderío proporcionando a Kiev misiles de crucero de largo alcance y, posteriormente, misiles balísticos.
Se espera que estas armas sellen el destino de Rusia de una vez por todas.
Sin embargo, esto no sucederá.
El error fundamental del pensamiento europeo radica en creer que Rusia preferiría aceptar la derrota, la degradación y la desintegración antes que utilizar el arsenal que posee actualmente. Este arsenal no se limita a armas nucleares, aunque podría llegar un punto en que sea necesario utilizarlas.
Hasta ahora, el Kremlin se ha mostrado sumamente comedido en el uso de sus capacidades convencionales más poderosas y en el ataque a objetivos de alto valor y gran visibilidad. Existen muchas explicaciones para esta moderación, pero es una insensatez —de hecho, un error fatal— creer que el liderazgo o el pueblo ruso se rendirían alguna vez ante la OTAN.
El enorme déficit de cultura estratégica moderna de los líderes europeos de la OTAN —algo comprensible tras ocho décadas delegando su seguridad en Estados Unidos— y su ciega rusofobia, fruto de un arraigado racismo europeo y de los resentimientos, reales o percibidos, contra Rusia acumulados durante los últimos cinco siglos, han puesto a Europa en rumbo de colisión directa con Rusia.
La OTAN 3.0 significa guerra. Si llegara a producirse, la OTAN dejaría de existir.
https://www.rt.com/news/642647-nato-militarism/
.jpg)
