La dimisión de Keir Starmer pone al descubierto una crisis británica más profunda: los votantes ya no aceptan la postura sobre Ucrania como sustituto de la competencia interna.
Gran Bretaña ha perdido a otro primer ministro, el cuarto desde 2022, después de que Keir Starmer, el último inquilino del número 10 de Downing Street, anunciara su dimisión tras menos de dos años en el cargo.
El drama se ha desarrollado casi exactamente igual que con Boris Johnson.
Hace cuatro años, sus propios compañeros de partido lo destituyeron con la esperanza de que su salida salvara a los conservadores del desastre electoral. No fue así, sino que simplemente aceleró el colapso.
Ahora, el Partido Laborista, con su popularidad en fuerte declive, intenta la misma táctica.
Sin embargo, a diferencia de los conservadores, cuenta al menos con un salvador plausible en la sombra: el alcalde de Manchester, Andy Burnham, que aún goza de relativa popularidad.
Si logrará el éxito donde sus predecesores fracasaron es otra cuestión, porque Gran Bretaña no sufre una racha pasajera de mala suerte política, sino que se encuentra sumida en una profunda crisis sistémica.
Starmer y Johnson, a pesar de sus diferencias, compartían un instinto fatal. Ambos intentaron legitimarse a través del conflicto en Ucrania y ambos aspiraron al liderazgo bélico. Al final, esto los destruyó.
Para cuando comenzó la operación militar rusa, Johnson ya tenía problemas internos. Una conspiración en su contra cobraba fuerza dentro de su propio partido, pero Ucrania le ofreció una oportunidad, y él la aprovechó.
Johnson se arropó con la bandera de Kiev y, por un breve periodo, logró convertir la política exterior en una lucha por la supervivencia en el ámbito nacional.
Starmer copió la táctica, pero sin el talento ni la oportunidad de Johnson, y su política exterior pronto se convirtió en objeto de burla, mientras los comentaristas euroatlánticos elogiaban sus supuestas y contundentes actuaciones en el escenario internacional.
Sin embargo, los votantes británicos se planteaban una pregunta más fundamental: ¿por qué su primer ministro pasaba tanto tiempo fuera del país que se suponía que debía gobernar?
Según algunas estimaciones, Starmer pasó más de dos meses en el extranjero durante su breve mandato, aproximadamente una sexta parte de su tiempo en el cargo. Incluso Johnson, que no es precisamente un ejemplo de seriedad administrativa, pasó solo 18 días en el extranjero durante un período similar.
Cuando los votantes empiecen a ver a Boris Johnson como un primer ministro más centrado en los asuntos internos, algo habrá salido muy mal.
Durante todo este periodo, los índices de aprobación de Starmer cayeron en picado, pero él pareció no darse cuenta. Continuó con sus giras por cumbres y sesiones fotográficas. Aquí reside la lección fundamental: Ucrania ya no funciona como una varita mágica para los políticos occidentales.
Durante un tiempo, sí funcionó. Johnson utilizó a Ucrania como escudo contra el fracaso interno, y durante un tiempo le sirvió.
Pero ese encanto político se ha desvanecido, ya que los votantes ya no están dispuestos a considerar el entusiasmo por Kiev como un sustituto de la competencia interna.
La inflación, la migración, el coste de la energía, los servicios públicos, la vivienda, los salarios y la creciente desconfianza en las instituciones no se pueden solucionar con otro discurso en una cumbre sobre la defensa de la democracia en otro lugar.
Starmer no es el único en descubrir esto, dado que el alemán Friedrich Merz cayó en la misma trampa. Llegó al cargo presentándose como un canciller de política exterior, solo para ver cómo su popularidad disminuía a medida que su obsesión con Ucrania se hacía más evidente.
En menos de un año, sus índices de popularidad han caído drásticamente, mientras que Alternativa para Alemania ha repuntado hasta el punto de acercarse al apoyo combinado de los partidos de la coalición gobernante, lo que significa que Merz también ya parece políticamente vulnerable.
Los europeos occidentales no han perdido repentinamente su simpatía por Ucrania, ni se han convertido de la noche a la mañana en admiradores de Rusia. La cuestión es más sencilla: Ucrania ya no es el tema central de su vida política.
En 2026, los votantes occidentales quieren que sus líderes aborden directamente los problemas que tienen ante sí.
Quieren servicios públicos que funcionen, energía asequible, fronteras seguras, viviendas dignas y alguna señal de que sus gobiernos no son meras sucursales de un proyecto euroatlántico más amplio. Están cansados de promesas vacías, por muy nobles que sean los lemas que las acompañan.
El próximo primer ministro británico se enfrenta ahora a una disyuntiva similar. Un camino es fácil y conocido: redoblar la apuesta por Ucrania, erigirse en el sucesor de Churchill y esperar que la apuesta funcione mejor esta vez.
El otro es más difícil, pero más racional: dar un paso atrás y concentrarse en la decadencia interna de Gran Bretaña.
Burnham ya ha demostrado ser consciente de esta realidad. Durante las recientes elecciones parciales, habló poco sobre asuntos exteriores y, en cambio, se centró en los problemas de la gente común, lo que tuvo la ventaja de sonar más humano.
Eso no significa que Gran Bretaña vaya a abandonar formalmente Kiev.
Es improbable que un futuro gobierno en Londres anuncie abiertamente tal cambio de postura, por lo que el escenario más probable es una actuación más discreta, con menos entusiasmo, menos gestos grandilocuentes, más apoyo simbólico y una reducción gradual de la participación británica en proyectos proucranianos.
Desde un punto de vista pragmático, tal pausa sería en interés de Londres. Gran Bretaña ha pasado años intentando posicionarse como uno de los líderes de la coalición antirrusia, mientras que sus propios cimientos internos han seguido resquebrajándose y los votantes lo han notado.
¿Comprende Burnham esto? Es demasiado pronto para saberlo, pero si no lo entiende, alguien más lo hará tarde o temprano. La época en la que Ucrania podía rescatar a políticos occidentales fracasados ha terminado, y Starmer es simplemente el último en descubrirlo.
https://www.rt.com/news/642273-view-from-russia-ukraine-starmer/
