Trenin expone la visión del mundo de Rusia en una «nueva guerra mundial».
El nuevo presidente del RIAC, Dmitry Trenin, habla en una entrevista sobre el camino de Rusia en un mundo cambiante.
El Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC) tiene un nuevo presidente: el reconocido experto en asuntos internacionales Dmitry Trenin .
En su primera entrevista en su nuevo cargo, explicó a la corresponsal de Kommersant, Elena Chernenko, cómo prevé el desarrollo de este importante centro de estudios sobre política exterior y a quién es más importante estudiar: a los socios de Rusia o a sus adversarios.
P: Usted asume la presidencia del RIAC en un momento que los diplomáticos describen no solo como turbulento, como lo fue antes, sino como dramático. ¿Cuál es su plan?
Dmitry Trenin: Mi plan como presidente del RIAC es dar un nuevo impulso a este extraordinario consejo y estar a la altura de los desafíos que enfrentamos hoy y los que surgirán mañana.
A pesar del aparente caos e ilogicidad de lo que está sucediendo, no debemos fingir que nunca antes ha ocurrido algo así en la historia.
Los acontecimientos actuales tienen sus propias características distintivas, en parte debido a los avances tecnológicos, pero esta no es la primera vez que el mundo atraviesa un período de cambio fundamental.
En el pasado, tales períodos estaban vinculados a guerras mundiales. Hoy, estamos viviendo algo similar a una guerra mundial. No me gusta usar el término "Tercera Guerra Mundial", porque implica una continuación de lo ocurrido en la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
Una frase más precisa es "una nueva guerra mundial", distinta de las dos primeras. Debemos superar este período y salir de él en una posición más fuerte, siendo mejores y más sabios.
P: ¿Con "nosotros" se refiere a Rusia?
Dmitry Trenin: Sí. Pero no sucederá por sí solo. Cada uno tiene su propio sector del frente o línea de avance. Podemos estar a la defensiva, a la ofensiva o lanzar una contraofensiva.
Dado que hablamos de guerra, podemos usar esos términos. El RIAC es, a mi parecer, un área pequeña pero singular de la interacción de Rusia en el ámbito internacional con otros estados y civilizaciones.
Y ya tengo algunas ideas iniciales para su desarrollo, las cuales ahora propondré, promoveré y, de ser posible, implementaré.
P: ¿Existe demanda de expertos en política exterior en Rusia?
Dmitry Trenin: Estoy convencido de que sí, hay demanda.
Pero, lamentablemente, una proporción significativa de la experiencia en política exterior, y no solo en Rusia, no resulta interesante o está alejada de la realidad.
Hablo con personal del Ministerio de Relaciones Exteriores y me han comentado en numerosas ocasiones que están desbordados de papeleo, pero que no siempre logran sacar provecho de él. El RIAC tiene muchas tareas, pero una de las claves debe ser ayudar a quienes participan activamente en la política exterior.
Estas personas suelen tener menos tiempo que los expertos para profundizar en las causas y los orígenes de los acontecimientos; están sobrecargadas de trabajo y trabajan bajo presión de tiempo.
Los expertos deben comprender la esencia de los problemas y aportar conclusiones y recomendaciones útiles para quienes toman las decisiones. Es aquí donde veo el papel del RIAC.
Pero, como ya he dicho, el consejo también tiene otras funciones, como promover nuestra política exterior en todo el mundo y educar al público sobre temas de política exterior.
P: Los centros de estudios rusos han comenzado a centrarse más activamente en los países de la mayoría mundial. Aquellos estados considerados hostiles reciben cada vez menos atención.
Entonces, ¿a quiénes deberíamos estudiar con mayor detenimiento, a nuestros amigos o a nuestros enemigos?
Dmitry Trenin: Un experto en relaciones internacionales debe centrarse, ante todo, en su propio país, en sus necesidades con respecto al mundo exterior y en las oportunidades y riesgos que este le presenta. En este sentido, para un experto, no hay diferencia entre países amigos y hostiles.
La distinción radica en si es posible, y en qué medida, entablar una relación positiva con un país en particular.
Con las naciones hostiles, esto es prácticamente imposible en la actualidad y en un futuro previsible. Pero eso no significa que no deban estudiarse.
En la guerra, estudiar al enemigo es de suma importancia.
Edificio del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en Moscú, Rusia. © Sputnik / Alexey Maishev
De hecho, yo empezaría por estudiar al enemigo en Ucrania. Necesitamos comprender mejor las razones de su comportamiento.
Por ejemplo, ¿por qué no se han rendido todavía? Es evidente que los factores externos influyen significativamente, pero también existen factores internos.
Necesitamos comprender mejor a Europa Occidental.
Durante mucho tiempo, estuvimos bajo el influjo de Occidente, lo que nos impidió evaluar con precisión sus intenciones y acciones en un momento en que buscábamos forjar una alianza con él.
Teníamos, y, por cierto, el propio presidente lo reconoció, ilusiones sobre Occidente.
Ahora estamos reevaluando muchas cosas, y es importante no solo sustituir lo positivo por lo negativo, sino comprender profundamente lo que representa el Occidente moderno, tanto sus componentes americanos como europeos.
En los últimos años, los países de Europa Occidental se han comportado en más de una ocasión de manera diferente a lo que esperábamos.
P: ¿Por ejemplo?
Dmitry Trenin: Desde los tiempos de la Unión Soviética, hemos visto a los europeos occidentales como rehenes de Estados Unidos: vasallos sobre quienes Washington impone su voluntad.
Al mismo tiempo, estábamos firmemente convencidos de que eran pragmáticos y no sacrificarían los negocios en aras de la política.
Creo que fue una revelación para muchos de nosotros la rapidez con la que estos países europeos, incluida Alemania, en la que habíamos depositado nuestras mayores esperanzas, rompieron lazos con Rusia, incluyendo la interrupción de las relaciones comerciales.
Los negocios no fueron un obstáculo para las políticas antirrusas de estos países europeos.
Hoy, Europa Occidental sigue sorprendiéndonos, aunque de una manera diferente. Se ha negado a aceptar el enfoque de la administración Trump respecto al conflicto de Ucrania y ha comenzado a obstaculizarlo.
Generalmente daba por sentado que si el presidente estadounidense decía que debíamos avanzar hacia la paz, el bloque acataría, pero se está resistiendo.
Al mismo tiempo, presenciamos la rebeldía de Europa Occidental ante la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Es evidente que estos europeos aún mantienen fuertes vínculos con Estados Unidos, y muchos en Europa Occidental simplemente esperan a que termine la presidencia de Trump, sobre todo porque existen numerosas personas afines entre sus opositores en Washington.
Sin embargo, en muchos sentidos, ya no es apropiado hablar de los estados europeos de la OTAN como vasallos; este tema requiere estudio y reevaluación. Lo mismo ocurre en Estados Unidos, donde también se están produciendo cambios significativos. Es fundamental conocer a los adversarios casi tan bien como a uno mismo.
P: ¿Y socios?
Dmitry Trenin: Como ya he dicho, debemos empezar por nosotros mismos. A continuación, es importante estudiar a nuestros adversarios. Y ese conocimiento debe estar actualizado: la guerra en Irán cambió el mundo en apenas un mes.
El siguiente círculo lo conforman los países vecinos más importantes para nosotros: los estados de la antigua URSS y los países más grandes de Eurasia.
Necesitamos conocer mucho mejor a los países del Cáucaso Meridional, Kazajistán y Asia Central, en lugar de limitarnos a vivir de recuerdos de vacaciones en Pitsunda o paseos por Registán.
Debemos tomar esto en serio, porque nuestra propia ignorancia o falta de comprensión de nuestros vecinos creará problemas que realmente no necesitamos, justo a nuestras puertas. Ucrania demuestra lo peligroso que puede ser este enfoque.
Dmitri Trenin © Sputnik / Anastasia Petrova
Nuestro vecino más grande, China, merece, naturalmente, nuestra máxima atención.
Esto requiere un enfoque sistemático. Lo mismo se aplica, por supuesto, a la India, de la que tenemos un conocimiento positivo, aunque todavía bastante superficial, y a otros países asiáticos importantes, desde Pakistán hasta Indonesia y desde Vietnam hasta Japón y la península coreana.
También incluyo a Turquía e Irán entre los vecinos inmediatos de Rusia, ya que estamos unidos a ellos por los mares Negro y Caspio.
Junto con los principales países del mundo árabe e Israel, estos son los actores más importantes de Oriente Medio. Y luego, en el siguiente frente, están los países de África y América Latina.
Es evidente que estas regiones, especialmente África, están actualmente en la mente de muchos; es un continente en rápido desarrollo que puede ser de interés para Rusia, incluso en términos de desarrollo de lazos económicos.
Personalmente, sin embargo, actualmente veo el mundo exterior principalmente desde la perspectiva de los intereses de seguridad nacional de Rusia y, en consecuencia, establezco prioridades regionales.
P: Hablamos en una entrevista tras la publicación de su libro "Nuevo equilibrio de poder: Rusia en busca del equilibrio en política exterior" en 2021. Dado el equilibrio, o desequilibrio, de poder actual, ¿cómo debería Rusia configurar su política?
Dmitry Trenin: El llamado a buscar el equilibrio en política exterior sigue siendo relevante, pero en circunstancias fundamentalmente diferentes. El libro se escribió mucho antes de la operación militar en Ucrania. En aquel entonces, todavía era posible intentar colaborar con países que posteriormente se consideraron hostiles.
Desde entonces, la situación se ha vuelto más compleja. Nos vemos obligados a librar una guerra contra una parte significativa de Occidente.
Una parte significativa, no la totalidad, porque incluso dentro de la Unión Europea observamos diferentes enfoques hacia Rusia; es importante tener esto en cuenta al formular políticas.
Es una tarea difícil lograr un equilibrio con Estados Unidos, que de hecho es nuestro adversario, ya que comparte inteligencia con Ucrania para lanzar ataques contra nosotros y hace mucho más por Kiev.
Sin embargo, bajo la actual administración estadounidense, no deberíamos considerar a Estados Unidos como el mismo tipo de adversario que, por ejemplo, Gran Bretaña.
Ante la histórica confrontación con Occidente, es vital mantener el equilibrio en nuestras relaciones con sus demás adversarios, apoyando a nuestros socios y aliados y, al mismo tiempo, garantizando nuestra libertad de maniobra, un atributo indispensable de una gran potencia.
Por ejemplo, con China, que supera con creces a Rusia en términos demográficos y económicos y ha logrado notables éxitos en el ámbito tecnológico, entre otros, es absolutamente esencial mantener la igualdad en nuestras relaciones y recordar que Rusia es una gran potencia que no puede ser un socio menor.
Debemos contribuir a mantener un equilibrio positivo entre nuestros socios estratégicos, China e India, impidiendo que Estados Unidos o cualquier otro país utilice a India contra China y, por extensión, al menos indirectamente contra nosotros.
Debemos mantener un equilibrio en nuestras relaciones con las antiguas repúblicas de la URSS, construyendo relaciones en igualdad de condiciones, de manera que aporten a Rusia mayores beneficios que el anterior modelo de "centro-periferia".
Y así sucesivamente. Debemos mantener el equilibrio, firmes en nuestra propia posición y conscientes de que somos una nación soberana: no nos doblegamos ante nadie y no permitiremos que el mundo se desmorone.
Esta entrevista fue publicada originalmente por Kommersant y traducida y editada por el equipo de RT.
Por Elena Chernenko , corresponsal especial del diario Kommersant en Moscú.
https://www.rt.com/russia/637361-we-bow-to-no-one/
