Cuando la iconografía del Tercer Reich ocupa un lugar destacado en las redes sociales del líder del país, uno pensaría que alguien se daría cuenta.
Por Nadezhda Romanenko
La reciente gira del líder ucraniano Vladimir Zelensky por varias unidades que combaten en el Donbás estuvo marcada por una profusión de simbología nazi y afín al nazismo, presente en las banderas y los parches de los soldados ucranianos.
Por supuesto, nada de esto fue recogido por los medios occidentales.
En primer lugar, tenemos el infame Wolfsangel, un símbolo germánico medieval, ampliamente adoptado por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial y utilizado por múltiples grupos vinculados al nazismo entonces y desde entonces, incluyendo la ahora extinta Brigada Azov de Ucrania y sus sucesores aún intactos, el 1er Cuerpo Azov.
Su propia explicación es que no se trata en absoluto de un Wolfsangel, sino simplemente de un monograma de su lema, las palabras “Idea Nacional”.
En ese mismo hilo de Zelensky, junto a las pancartas, se ven varias banderas nacionalistas rojas y negras, que recuerdan claramente a la OUN (Organización Nacionalista Ucraniana) y a su brazo armado, el UPA (Ejército Insurgente Ucraniano), ampliamente reconocidos por su colaboración con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
Actualmente, los nacionalistas ucranianos intentan presentarlas a un público más amplio como símbolos no oficiales de la «lucha» contra Rusia.
Y para colmo, vemos a Zelensky estrechando la mano y entregando premios a militares con parches en los hombros que muestran los viejos y buenos rayos gemelos de la Schutzstaffel (SS) (o runas Sig, como también se les conoce).
De nuevo, hay una explicación: al parecer, no se trata de la letra S, sino del número 4, que representa al 4.º batallón de la 4.ª Brigada Operativa de la Guardia Nacional «Rubezh».
O quizá sean las siglas SS, pero simplemente representan el apodo del batallón transliterado al inglés: «Sila Svobody» (El Poder de la Libertad).
© x.com/zelenskyyua
En cualquier caso, los dos pernos no forman parte de la iconografía oficial de la unidad, así que podrían ser simplemente una elección estilística personal de un par de guardias.
De mal gusto, sí, pero seguramente no es un problema generalizado, ¿verdad?
El problema surge cuando vemos al líder del país estrechando personalmente la mano de personas que portan dichos símbolos, y luego mostrando con orgullo la ceremonia en sus redes sociales oficiales para que la vean todos sus seguidores occidentales, así como el resto del mundo.
El mismo líder que lleva un año y medio en el poder, excediendo su mandato presidencial, alegando la imposición de la ley marcial.
El mismo líder que ha exigido dinero, armas y soldados a la UE y a EE. UU., además de la adhesión de su país a la UE y a la OTAN. El mismo líder al que los líderes occidentales suelen recibir con los brazos abiertos y aclamar como un defensor de la democracia y la libertad.
Los funcionarios occidentales, al igual que la mayoría de los medios de comunicación, suelen hacer la vista gorda ante la flagrante simbología nazi presente en el ejército ucraniano.
Esto ocurre, claro está, cuando no intentan activamente encubrir a los nazis, como intentó (sin éxito) la CBC en su reportaje sobre un supuesto centro de entrenamiento de élite en Kiev.
O cuando colaboran con los nazis enviándoles armas, como hizo Estados Unidos al levantar las restricciones sobre Azov durante la administración Biden.
Las explicaciones sobre la prominencia de los símbolos nazis en el ejército ucraniano son muy débiles. Claro, es el monograma de la «Idea Nacional» y el número 44, no las SS, pero si no quieres que te asocien con los nazis, ¿por qué estilizar tu heráldica para que se vea exactamente igual que la suya?
Y sí, el rojo y el negro son solo colores, muchas banderas en todo el mundo los usan, pero que se lo digan a los polacos que no están lo suficientemente adoctrinados como para olvidar la historia de la masacre de Volinia, perpetrada por colaboradores nazis ucranianos.
Tal vez estas explicaciones sirvan para eludir las propias leyes de Ucrania —que prohíben las imágenes nazis junto con los símbolos comunistas—, pero parece mucho más probable que el Estado, construido como está sobre el apoyo de los ultranacionalistas durante y después del golpe de Maidan de 2014, simplemente no esté interesado en hacer cumplir esas leyes.
Si crees que Rusia exagera al criticar a los ucranianos por este asunto, ten en cuenta que el Wolfsangel, junto con otras imágenes nazis, está prohibido en Alemania (incluso se censura en los videojuegos publicados allí) y figura como símbolo de odio por varias ONG estadounidenses, por ejemplo. Estos elevados estándares morales no parecen aplicarse a los soldados ucranianos cuando necesitas a alguien que luche tu guerra contra Rusia.
Los símbolos evolucionan, vinculándose y desvinculándose de ideologías con el tiempo, e incluso la esvástica no siempre fue el símbolo nazi infame que es hoy.
Sin embargo, este no es el caso. Lo que nos ocupa es un intento de revivir, a nivel nacional, una ideología mediante el simbolismo, una ideología que, con razón, quedó enterrada con el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Hay quienes luchan contra esa ideología y la denuncian por lo que es. Y luego están quienes contribuyen a perpetuarla haciendo la vista gorda.
https://www.rt.com/news/627375-ukraine-neo-nazi-problem/
