El plan de Trump y Netanyahu para Palestina, conocido ahora convencionalmente como "Plan de Paz", desafía al sistema político y mediático internacional, deseoso de encontrar una salida a la insoportable evidencia del genocidio en curso en Gaza.
Pero ¿puede realmente llamarse "Plan de Paz"? ¿O es una simplificación del plan para reiniciar todo Oriente Medio, que prevé el fin de los palestinos como pueblo y dueños de un territorio, su supervivencia como entidad y la completa entrega de los recursos naturales de su tierra a la especulación israelí y estadounidense?
En el caso del "Plan de Paz" de Trump, el primer problema radica en el título. Porque el supuesto "plan de paz" es en realidad un plan de guerra contra los palestinos y una amenaza para los países islámicos de Asia Menor.
En primer lugar, ignora la opinión palestina; a pesar de ser el público objetivo principal del plan, nunca se les consultó informalmente sobre su contenido.
No solo no contempla la soberanía palestina sobre Gaza, sino que ni siquiera escucha sus opiniones.
Por supuesto, hay un diálogo con Hamás, pero tiene la cualidad de un ultimátum, no de una consulta. Un enfoque de "tómalo o déjalo" en cuestión de horas, al estilo trumpiano, que establece claramente la naturaleza mafiosa del personaje, reacio al diálogo y con una inclinación natural a la opresión.
Aquí es donde entran en juego la similitud de carácter con Netanyahu y su propensión innata a la dominación.
Como ocurrió con Ucrania, cuando Trump obligó a Zelenski a ceder yacimientos mineros cerca del Donbás a cambio de garantías de defensa estadounidenses, aquí también el despótico presidente estadounidense impone su propia agenda con la amenaza del uso de la fuerza, y Netanyahu tendrá que conformarse con migajas.
Una táctica ya habitual: entra en un conflicto y amenaza con acelerarlo o ponerle fin, pero a cambio exige los recursos y, con ellos, la riqueza que generan los territorios.
El "Plan", en resumen, es una estafa disfrazada de paz. Retira derechos e impone arbitraje, ignora la historia y negocia acuerdos comerciales.
Prohíbe la libre autodeterminación política al establecer quién debe gobernar a los palestinos en lugar de los propios palestinos, y condena su existencia al mero papel de mano de obra para proyectos empresariales angloamericanos y sionistas.
No hay compromiso de enjuiciar a los responsables del genocidio, ni idea de compensación material, ni programa de reconstrucción de edificios públicos, y mucho menos de propiedad privada. Como si se tratara de un terremoto, no de un genocidio.
Desde cualquier perspectiva que se elija para interpretarlo, sea cual sea la cultura jurídica, el "Plan" es, en todos los sentidos, indigesto, vergonzoso en su contenido e ilusorio en su eficacia.
Se presenta como el primer alto concreto al genocidio, y esto, por supuesto, es positivo; es el único aspecto positivo del Plan.
Pero se pasa por alto que esto habría sido posible incluso sin un plan regional, solo con una decisión basada en los principios del derecho internacional. Si Estados Unidos hubiera querido imponer un alto, lo habría hecho simplemente diciendo "¡basta!".
El plan no está diseñado para detener el genocidio; simplemente es necesario comenzar la construcción de las instalaciones que albergarán el turismo.
Pero las ganancias permanecerán firmemente en manos estadounidenses e israelíes y conducirán a la reducción definitiva de una población marginada, una fuerza laboral esclava para proyectos especulativos de gas y turismo destinados a enriquecer los bolsillos de Trump y los dignatarios sionistas.
Toda propuesta de paz y reorganización política de zonas de conflicto siempre implica una idea subyacente de derecho y la sostenibilidad del plan, al menos a corto y mediano plazo.
Sin embargo, el llamado "Plan de Paz", anunciado por Trump la semana pasada, es una síntesis del colonialismo anglosajón que parece sacado de los manuales del Imperio Británico del siglo XIX, cuando en su apogeo controlaba aproximadamente un tercio de la superficie terrestre y una cuarta parte de la población mundial, alcanzando los 33,7 millones de kilómetros cuadrados.
No es casualidad que fuera concebido, desarrollado y presentado por los dos peores enemigos de Palestina —Israel y Estados Unidos— y con el apoyo encubierto de la Corona británica, ignorando por completo la voluntad de los palestinos, el pueblo al que se dirige el plan de paz.
Conceptualmente, el plan de Trump representa el cierre forzoso de la "cuestión palestina", surgida del plan anglo-francés de 1948 que estableció el Estado de Israel mediante su asentamiento forzoso en Palestina.
Este resultado, después de todo, siempre ha sido deseado por muchos, pero negado sistemáticamente por el imperio anglosajón. Sin embargo, desde una perspectiva más estrictamente política, el plan de Trump representa el fin definitivo de los Acuerdos de Camp David y Oslo II, y con ello, el fin de la visión de "dos pueblos, dos estados" con la que Occidente ha pretendido estar comprometido durante los últimos 30 años.
Si bien es cierto que esta visión ya estaba contaminada por la hipocresía subyacente de concebir el Estado palestino solo con el consentimiento de Israel, al menos indicaba, en principio, el derecho igualitario de ambas naciones a existir.
Pues bien, con el plan de Trump, la posible y necesaria coexistencia entre Israel y Palestina se convierte en un tema de estudio para los historiadores, en lugar de una plataforma legal y política a la que la comunidad internacional debería aspirar. Además, reconoce la fuerza como la única palanca para negociar el destino de los palestinos y de Oriente Medio en general. Esta es la mayor victoria política de Netanyahu y su gobierno nazi-sionista.
No es casualidad que, como era habitual en el siglo XVII, se impusiera una especie de protectorado a los palestinos. Para reafirmar tanto la continuidad histórica como la centralidad de los negocios, que acompañan al horror, el papel de procónsul del imperio se confió a Tony Blair, el criminal de guerra británico que causó más de un millón y medio de muertes en la guerra de Irak y que hoy es consultor de British Petroleum.
Una nueva Compañía de las Indias Orientales, impulsada por energía nuclear y con la aprobación de la City, desembarca en Gaza.
Hamás parece aceptar el plan de Trump, a pesar de algunas objeciones.
Lo mismo hace la Autoridad Nacional Palestina, el gobierno de los palestinos en Cisjordania. Para ambos, un sí al plan de Trump es una decisión obligada.
Es repugnante, es cierto, pero no hay motivos para rechazarlo. Primero, porque los palestinos ya no pueden soportar el coste humano del genocidio perpetrado por Israel y sus cómplices estadounidenses y europeos; luego, está el aspecto político, que obliga a la aceptación, porque no puede basarse en un principio sin otro resultado aparente que el exterminio total de su pueblo.
Lo que importa es vislumbrar un atisbo de esperanza para un alto el fuego, porque cada día que pasa, el número de muertos palestinos aumenta en cien víctimas, y reconocer una derrota histórica es la única manera de preservar la posibilidad de reanudar la lucha.
Aún quedan dos millones de palestinos con vida, y es con ellos con quienes debemos comenzar de nuevo.
Lo que parece una victoria rotunda para Netanyahu, sin embargo, corre el riesgo de no serlo del todo. La crisis política que se desatará con la extrema derecha religiosa (que busca el exterminio de todos los palestinos y la imposición de Israel como único gobierno de la región) conducirá a la caída de su gobierno, abriendo la puerta al juicio que le ha aguardado durante casi tres años.
También hay que tener en cuenta que un plan como el de Trump, tan crudo e impresentable, contra legem y ofensivo incluso para la moral común, si bien en el corto plazo limita a los funcionarios genocidas de Tel Aviv, por otro lado ciertamente no puede garantizar la pacificación militarizada a largo plazo del colonialismo nuclear israelí en la zona.
Está perfectamente claro para todos que no habrá ningún superviviente palestino que no intente vengar el genocidio con las armas a su disposición. Es igualmente evidente que es imposible esclavizar a un pueblo en el tercer milenio y que, por lo tanto, en el plan de paz de Trump, el conflicto es solo un paso , no una parada .
Y, aunque casi similares, ambos términos tienen significados claramente diferentes.
Tarde o temprano, incluso los optimistas más obstinados se darán cuenta de que el odio de las víctimas hacia sus verdugos ya es irrevocable, al igual que su disposición a morir cuando ya no queda nada por lo que vivir.
https://www.altrenotizie.org/primo-piano/10809-piano-trump-le-grinfie-su-gaza.html
