***Durante más de 21 meses, gran parte de los medios internacionales eludieron la verdad sobre la guerra de Israel contra Gaza.
El viejo cliché de las salas de prensa —"si sangra, vende"— parecía aplicarse, para las redacciones de los medios occidentales, más a Ucrania que a Gaza.
Cuando civiles palestinos fueron bombardeados en sus hogares, cuando familias enteras quedaron sepultadas bajo los escombros, la cobertura llegó lenta, cautelosa y, a menudo, sepultada en un enfoque de "ambos lados".
Pero cuando empezaron a surgir imágenes de niños palestinos hambrientos —rostros desolados, extremidades esqueléticas, miradas vacías— algo cambió.
Las fotografías eran demasiado viscerales, demasiado innegables. El público occidental se vio confrontado con el verdadero significado del asedio a Gaza. Y, por una vez, los guardianes de los medios no pudieron apartar la mirada por completo.
Sin embargo, la atención mundial alertó a Israel, y se desplegó una nueva operación de "hasbará". Hasbará significa "explicar", pero en la práctica, se trata de borrar. Con la guía de Tel Aviv, los medios de comunicación proisraelíes se propusieron desacreditar la evidencia de la hambruna.
El método era completamente orwelliano: no solo hay que cuestionar los hechos, sino cuestionar a quienes los ven.
Nos dijeron que no hay hambruna en Gaza. No importa que los ministros israelíes hayan prometido públicamente bloquear alimentos, combustible y medicinas. No importa que los camiones hayan estado detenidos durante meses, a veces vandalizados por colonos israelíes a plena luz del día.
Los funcionarios israelíes, hablando en un inglés refinado a los medios occidentales, aseguraron al público que todo era una invención de Hamas, como si Hamas hubiera logrado de alguna manera engañar a las agencias de ayuda, a los médicos extranjeros y a todos los periodistas en Gaza para que fingieran hambruna.
La maquinaria propagandística creyó haber encontrado oro con una sola fotografía. Una imagen del New York Times mostraba a un niño esquelético, Mohammad Zakariya Ayyoub al-Matouq. Fuentes de inteligencia israelíes susurraron a medios afines: «No se muere de hambre. Tiene una enfermedad». Como si eso, de alguna manera, hiciera aceptable su terrible condición.
El Times siguió adelante y agregó una nota del editor para “corregir” el registro.
Así funciona la hasbará: no persuadiendo a la gente, sino agotándola. Convirtiendo cada hecho en una disputa, cada imagen en una pelea.
Obligando a los editores a "equilibrar" la fotografía de un niño demacrado con un comunicado de prensa del gobierno que niega que tenga hambre.
Imaginen un informe meteorológico donde una fuente dice: «Está lloviendo» y otra insiste: «No, hace sol», mientras todos están afuera, empapados por el aguacero.
Gaza es esa realidad empapada, y aun así, gran parte de los medios occidentales todavía se sienten obligados a citar al meteorólogo de Tel Aviv.
Todo informe honesto se enfrenta a una andanada de correos electrónicos, llamadas telefónicas y difamaciones en las redes sociales, todo ello diseñado para crear la duda justa para que los editores se retracten.
Pero la afirmación «No se muere de hambre. Solo está enfermo» no es una exoneración. Es una admisión.
Un niño con una condición médica preexistente, llevado al punto de parecer un esqueleto, se ve privado no solo de la nutrición que necesita, sino también de la atención médica necesaria. Esto es inanición forzada y medicidio, ambos a la vez.
Los periodistas palestinos en Gaza, los únicos que informan desde que Israel prohibió todos los medios extranjeros y asesinó a más de 200 periodistas palestinos, se mueren de hambre junto con las personas sobre las que informan.
En un inusual comunicado conjunto, la BBC, la AFP y Associated Press advirtieron que su propio personal enfrenta "las mismas circunstancias desesperadas que las de quienes cubren".
En el punto álgido de la indignación por estas fotos la semana pasada, Israel permitió la entrada de una pequeña cantidad de ayuda: algunos lanzamientos aéreos y entre 30 y 50 camiones diarios, cuando las Naciones Unidas afirman que se necesitan entre 500 y 600. Algunos camiones nunca llegaron, bloqueados por extremistas judíos.
Mientras tanto, se ha implementado un mecanismo paralelo para la distribución de ayuda a través de contratistas estadounidenses aprobados por Israel, que crean deliberadamente condiciones peligrosas y caóticas que provocan la muerte diaria de solicitantes de ayuda. Multitudes de palestinos hambrientos se reúnen, solo para ser atacados a tiros por soldados israelíes.
Y aun así, persisten las negaciones. La versión oficial es que esto no es hambruna. Es algo más, indefinido, pero definitivamente no un crimen de guerra.
El mundo ya ha vivido hambrunas: en Etiopía, Somalia, Yemen y Sudán del Sur. Las fotografías de Gaza pertenecen a la misma categoría.
La diferencia radica en que aquí, un estado poderoso que causa la hambruna intenta convencernos de que nuestros propios ojos nos mienten.
El objetivo no es convencer al público de que no hay hambre, sino sembrar la duda suficiente para paralizar la indignación. Si se logran turbiar los hechos, la presión sobre Israel disminuye.
Por eso, toda redacción que evite la palabra «hambruna» se convierte en cómplice involuntario.
La hambruna en Gaza no es un daño colateral. Es un instrumento de guerra, medible en calorías negadas, camiones bloqueados y campos destruidos.
La estrategia de Israel se basa en controlar tanto la lente como la frontera. Llega incluso a prohibir a los periodistas autorizados a bordo de aviones que lanzan alimentos filmar la devastación.
Por un breve instante, la publicación de esas fotos de palestinos hambrientos rompió el muro de propaganda, provocando mínimas concesiones. Pero el asedio continúa, el hambre se agrava y la matanza se extiende.
Ahora, el gobierno israelí ha decidido lanzar otra ofensiva terrestre para ocupar la ciudad de Gaza, y con ella, el genocidio solo empeorará.
La historia registrará la hambruna en Gaza. Recordará los precios de la harina y el azúcar, los nombres de los niños y los camiones de ayuda que fueron devueltos.
Y recordará cómo el mundo se dejó decir, en medio de un aguacero, que el cielo estaba despejado.
https://www.aljazeera.com/opinions/2025/8/9/israels-starvation-denial-is-an-orwellian-farce
