***Benjamin Netanyahu finalmente ha avanzado hacia su objetivo a largo plazo de ir a la guerra con Irán.
Ayer, Netanyahu ordenó ataques ofensivos contra Irán, que incluyeron a «altos funcionarios del régimen iraní. Científicos nucleares. La planta de enriquecimiento de uranio en Natanz y los sistemas de misiles tierra-aire en Teherán».
En respuesta, Irán ha atacado objetivos militares israelíes en Tel Aviv .
Esta guerra de agresión por parte de Israel se ha lanzado con el apoyo de la administración Trump.
Axios informó que “Israel mató a gran parte del liderazgo militar de Irán, atacó a sus principales científicos nucleares y está bombardeando activamente las instalaciones nucleares y los sitios de misiles balísticos de la República Islámica”.
Según el informe de Axios, Trump fingió oponerse públicamente a un ataque israelí contra Irán para darles una ventaja estratégica.
El informe escribió: «Desde anoche, funcionarios israelíes han estado difundiendo que Trump estaba totalmente de acuerdo, y solo se opuso públicamente al ataque como una cortina de humo para aumentar las probabilidades de éxito».
Un informe independiente de Axios escribió: «Dos funcionarios israelíes afirmaron a Axios que Trump y sus asesores solo fingían oponerse a un ataque israelí en público, y no expresaron su oposición en privado. «Teníamos luz verde clara de Estados Unidos», afirmó uno de ellos.
El objetivo, según afirman, era convencer a Irán de que no había un ataque inminente y asegurarse de que los iraníes incluidos en la lista de objetivos de Israel no se trasladaran a nuevos lugares.
Los asesores de Netanyahu incluso informaron a la prensa israelí que Trump había intentado frenar un ataque israelí en una llamada el lunes, cuando en realidad la llamada trataba sobre la coordinación previa al ataque, según afirman ahora funcionarios israelíes».
La razón oficial de Israel para lanzar una guerra contra Irán -impedir que adquiera un arma nuclear- tiene poco sentido.
En primer lugar, no hay ninguna evidencia de que Irán realmente tuviera planes de construir armas nucleares.
Antes de dejar el cargo, el director de la CIA de Joe Biden, William Burns, salió públicamente a decir : “no vemos evidencia hoy de que el líder supremo (de Irán) haya revertido la decisión que tomó a fines de 2003 de suspender el programa de armamento”.
La directora de inteligencia nacional de Trump, Tulsi Gabbard, ha dicho lo mismo, declarando públicamente en marzo que “la comunidad de inteligencia sigue evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003”.
Israel sigue teniendo el monopolio nuclear en Oriente Medio. Como reveló el legendario periodista Seymour Hersh :
A finales de 1958, durante una crisis en Oriente Medio, un avión de reconocimiento estadounidense U-2 tomó una serie de fotografías trascendentales sobre un tranquilo rincón del desierto del Néguev, al sur de Israel. Analizadas por expertos en Washington, las imágenes mostraron los primeros indicios de lo que sería el reactor nuclear y centro de armas israelí en Dimona.
Entre aquellos primeros avistamientos del U-2 en 1958 y una cuenta regresiva casi total para un ataque atómico durante la Guerra del Golfo Pérsico, Israel se convirtió furtivamente en una potencia termonuclear; sus misiles y bombarderos apuntaban a la Unión Soviética así como a estados árabes en un radio de 6.000 millas y su arsenal de gatillo fácil fue ayudado, tolerado y deliberadamente ignorado por una larga sucesión de administraciones estadounidenses.
Hersh también reveló el plan de Israel de usar su arsenal nuclear si se sentía amenazado, conocido como "la opción Sansón". Como escribió el diario Los Angeles Times al informar sobre su libro sobre el tema:
Casi desde el principio, como documenta Hersh de forma escalofriante, la estrategia nuclear israelí se basaría en la amenaza deliberada y la provocación de un Armagedón planetario.
En caso extremo, ante la perspectiva de una derrota y un presunto exterminio por parte de los árabes, los israelíes se lanzarían contra los soviéticos y cualquier otro adversario a su alcance, desencadenando una guerra nuclear generalizada. Con acierto bíblico, las ojivas y bombas se denominarían armas del «Templo», y la política, «La Opción Sansón».
Israel incluso consideró utilizar la “opción Sansón” durante la guerra de 1967 para evitar la derrota.
Como informó el New York Times :
En vísperas de la guerra árabe-israelí, los funcionarios israelíes se apresuraron a ensamblar un dispositivo atómico y desarrollaron un plan para detonarlo en la cima de una montaña en la península del Sinaí como advertencia a las fuerzas egipcias y otras fuerzas árabes, según una entrevista con un organizador clave del esfuerzo que se publicará el lunes.
El plan secreto de contingencia, llamado "operación del fin del mundo" por Itzhak Yaakov, el general de brigada retirado que lo describió en la entrevista, se habría invocado si Israel temiera perder el conflicto de 1967.
Las autoridades israelíes creían que la explosión de demostración intimidaría a Egipto y a los estados árabes vecinos —Siria, Irak y Jordania— y los obligaría a retroceder.
Israel ganó la guerra tan rápidamente que el artefacto atómico nunca se trasladó al Sinaí. Pero el relato del Sr. Yaakov, que arroja nueva luz sobre un enfrentamiento que marcó los contornos del conflicto moderno de Oriente Medio, revela la temprana consideración de Israel sobre cómo podría utilizar su arsenal nuclear para su propia preservación.
Si los dirigentes israelíes hubieran detonado el dispositivo atómico, habría sido la primera explosión nuclear utilizada con fines militares desde los ataques de Estados Unidos a Hiroshima y Nagasaki 22 años antes.
El New York Times continuó escribiendo:
Según el Sr. Yaakov, el plan israelí se llamaba Shimshon, o Sansón, en honor al héroe bíblico de inmensa fuerza. La estrategia de disuasión nuclear de Israel se conoce desde hace tiempo como la «opción Sansón», ya que Sansón derribó el techo de un templo filisteo, matando a sus enemigos y a sí mismo.
El Sr. Yaakov afirmó que temía que si Israel, como último recurso, hubiera llevado a cabo la prueba nuclear en territorio egipcio, podría haberlo matado a él y a su equipo de comandos.
El productor de cine estadounidense-israelí Arnon Milchan incluso ha admitido haber trabajado con la inteligencia israelí para sacar de contrabando equipos de Estados Unidos para ayudar al programa nuclear de Israel.
La verdad es que el objetivo de Netanyahu en Irán es el mismo que tuvo en Irak, Siria y Libia: un cambio de régimen.
En un discurso supuestamente dirigido al “pueblo de Irán”, Netanyahu declaró abiertamente que su operación, llamada en código “Operación León Ascendente”, tenía como objetivo debilitar a Irán y allanar el camino para un cambio de régimen.
Desde 1996, el objetivo de Israel ha sido impedir la creación de un Estado palestino.
En un video filtrado , Benjamin Netanyahu se jactó de haber saboteado los Acuerdos de Oslo durante su primer mandato como Primer Ministro (1996-1999) y de haber impedido así una solución de dos Estados entre Israel y Palestina.
Cuando Israel abandonó oficialmente Gaza en 2005, Dov Weisglass, asesor principal israelí del entonces primer ministro Ariel Sharon, se jactó de que «la retirada es, en realidad, formaldehído.
Suministra la cantidad de formaldehído necesaria, por lo que no habrá un proceso político con los palestinos; al congelar el proceso político, se impide el establecimiento de un Estado palestino».
Como lo expuso el reciente documental The Bibi Files , Netanyahu apoyó a Hamas antes del 7 de octubre para mantenerlo dividido de la Autoridad Palestina en Cisjordania y evitar un Estado palestino unificado.
Como explicó el exdiputado de la Knéset israelí, Sami Abu Shehadeh: «Netanyahu, quien se opone a la paz y a la creación de un Estado palestino, trató a Hamás durante mucho tiempo como un aliado estratégico.
Para él era importante mantener Gaza bajo el control de Hamás y Cisjordania bajo el control de Fatah, e impedir cualquier tipo de unión. Para lograrlo, Netanyahu ayudó a Hamás a sobrevivir».
Parte de esta estrategia, denominada "ruptura limpia" , también incluyó el derrocamiento de todos los gobiernos de la región que apoyaban a los grupos de resistencia palestinos.
La estrategia oficial, redactada por los lobbystas estadounidenses-israelíes y enviada a Netanyahu en 1996 , exigía abandonar los Acuerdos de Oslo, “sacar a Saddam Hussein del poder en Irak” y “debilitar, contener e incluso hacer retroceder a Siria”.
El general estadounidense Wesley Clark reveló que los países en la lista negra israelí-estadounidense finalmente fueron “Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, para terminar, Irán”.
Benjamin Netanyahu presionó fuertemente a favor de la invasión de Irak en 2003, repitiendo el engaño de las armas de destrucción masiva utilizado para justificarla en el Wall Street Journal e incluso en un testimonio ante el Congreso en 2002 .
Si bien Netanyahu no estaba en el poder cuando presionó por Irak, la inteligencia israelí ciertamente también jugó un papel importante.
Los politólogos John Mershimer y Stephen Walt escribieron que “la presión de Israel y del lobby no fue el único factor detrás de la decisión de atacar Irak en marzo de 2003, pero fue crucial”.
Señalaron que «los funcionarios de inteligencia israelíes habían proporcionado a Washington diversos informes alarmantes sobre los programas de armas de destrucción masiva de Irak. Como lo expresó posteriormente un general israelí retirado: «La inteligencia israelí era un fiel aliado de la imagen presentada por la inteligencia estadounidense y británica respecto a las capacidades no convencionales de Irak».
También escribieron que “Barry Jacobs, del Comité Judío Americano, reconoció que la creencia de que Israel y los neoconservadores habían conspirado para llevar a Estados Unidos a una guerra en Irak era 'generalizada' en la comunidad de inteligencia”.
El motivo de Israel para impulsar la guerra en Irak era claro. Como señaló Al Jazeera , «el expresidente iraquí Saddam Hussein sigue siendo una figura heroica en gran parte de Cisjordania y la Franja de Gaza, cuyos residentes lo recuerdan como un ejemplo excepcional de un líder árabe dispuesto a desafiar tanto a Estados Unidos como a Israel».
Mientras tanto, Mearshimer y Walt señalaron que el líder de la oposición de Saddam, Ahmed Chalabi, respaldado por Estados Unidos, "se había comprometido a fomentar buenas relaciones con Israel una vez que llegara al poder".
En el mismo testimonio de 2002, cuando el congresista Dennis Kusinich le preguntó si había otras “naciones sobre las que recomendaría que Estados Unidos lanzara un ataque preventivo”, Netanyahu dijo: “la respuesta es categóricamente sí, Irán también está superando a Irak en el desarrollo de misiles balísticos, una tercera nación, por cierto, es Libia también”.
En 2011, cuando Estados Unidos y otros países de la OTAN convirtieron a Libia en un estado fallido al derrocar a Muammar Gaddafi, Netanyahu apoyó firmemente la operación, pensando que se extendería a Irán.
Haaretz informó en ese momento que Netanyahu “dijo que el mundo necesita enviar un mensaje al pueblo de Libia de que tienen apoyo en su lucha contra el gobernante Muammar Gadhafi, un mensaje que sería escuchado en Irán” y escribió “Netanyahu dijo que una respuesta agresiva contra Gadhafi enviará un claro mensaje de aliento y esperanza al pueblo iraní de que nadie los ha olvidado, y agregó que esos mismos pasos deben dirigirse a Irán”.
Netanyahu también ayudó a impulsar un cambio de régimen en Siria.
En 2012, el entonces asesor del secretario de Estado, Jake Sullivan, escribió en un correo electrónico :
Una fuente en particular afirma que los servicios de inteligencia británicos y franceses creen que sus homólogos israelíes están convencidos de que la guerra civil en Siria tiene un lado positivo: si el régimen de Asad cae, Irán perdería a su único aliado en Oriente Medio y quedaría aislado.
Al mismo tiempo, la caída de la Casa de Asad podría desencadenar una guerra sectaria entre los chiítas y la mayoría suní de la región, involucrando a Irán, lo que, en opinión de los comandantes israelíes, no sería perjudicial para Israel ni para sus aliados occidentales.
En opinión de esta fuente, tal escenario distraería y podría obstruir a Irán de sus actividades nucleares durante un buen tiempo. Además, ciertos analistas de inteligencia israelíes de alto rango creen que este giro de los acontecimientos podría incluso ser un factor en la eventual caída del actual gobierno de Irán.
El profesor Jeffery Sachs dijo recientemente en una conferencia en Turquía que la operación de cambio de régimen estadounidense en Siria surgió de “un deseo dentro del gobierno israelí que se remonta a más de 25 años; la idea de Netanyahu es hacer del Medio Oriente la imagen de Israel y derrocar a todo gobierno que se oponga a Israel”.
Señaló que fue testigo directo de esto en la ONU cuando trabajó con el ex enviado de la Liga Árabe y la ONU a Siria, Kofi Annan, y dijo:
Kofi Annan, quien logró la paz en Siria, ¿sabe por qué no se concretó? Porque todas las partes acordaron la paz excepto una: Estados Unidos. Estados Unidos afirmó que no habría paz a menos que Bashar al-Assad se fuera el primer día.
Estados Unidos afirmó que Assad debía irse el primer día de cualquier acuerdo o lo bloquearíamos. Así que Kofi Annan dimitió tras negociar su acuerdo de paz, y desde entonces hemos tenido 500.000 muertos.
Como escribió el periodista y autor Max Blumenthal en su libro «La gestión del salvajismo » , Israel incluso colaboró con ISIS en Siria. Como señaló Blumenthal:
En el Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat, vinculado al partido Likud, su director, Efraim Inbar, promovió al Estado Islámico en Siria como un impulso a la disuasión estratégica de Israel.
En un artículo de opinión titulado "La destrucción del Estado Islámico es un error estratégico", Inbar argumentó: "Occidente debería buscar un mayor debilitamiento del Estado Islámico, pero no su destrucción".
En cambio, insistió, debería explotar al ISIS como una "herramienta útil" en la lucha contra el verdadero enemigo de Israel, Irán, y su aliado, Hezbolá, que opera en las fronteras israelíes desde el sur del Líbano.
"Un ISIS débil es, contrariamente a la intuición, preferible a un ISIS destruido", concluyó Inbar. Inbar prosiguió abogando por prolongar el conflicto en Siria el mayor tiempo posible, argumentando que un derramamiento de sangre sectario prolongado produciría un "cambio positivo".
Blumenthal continuó señalando:
Mientras los jefes militares israelíes se alegraban del derramamiento de sangre de la guerra civil siria, los comandantes del ISIS se mantenían al margen del ejército israelí. Durante un foro público en Israel, el siempre franco exministro de defensa Ya'alon reveló que una célula del ISIS que operaba junto a los rebeldes en el sur de Siria había lanzado accidentalmente un mortero contra territorio controlado por Israel. "En la mayoría de las ocasiones, los disparos provienen de regiones bajo control del régimen", comentó Ya'alon. "Pero una vez que los disparos provenían de posiciones del ISIS, se disculpaban de inmediato".
Presionado por los medios israelíes para que aclarara su declaración sobre la disculpa formal del ISIS a Israel —una admisión abierta de un canal de comunicación extraoficial israelí con los yihadistas—, Ya'alon se negó a hacer más comentarios.
Mediante todas estas operaciones, Netanyahu e Israel han podido derrocar a todos los gobiernos vecinos que apoyaban a las facciones de resistencia palestinas o libanesas.
Saddam Hussein apoyó a los grupos de resistencia palestinos, Gadafi apoyó a la Organización para la Liberación de Palestina y al Frente Popular para la Liberación de Palestina y Bashar Al Assad en Siria fue un aliado cercano de Hezbolá e Irán.
Ahora que Israel está conspirando abiertamente para realizar una limpieza étnica en Gaza y Cisjordania, el único gobierno que se interpone en su camino es Irán.
Netanyahu ha intentado durante mucho tiempo provocar una guerra estadounidense contra Irán, dando un discurso ante el Congreso en 2015 en un intento de detener el acuerdo con Irán y presionando nuevamente por una guerra con Irán en su discurso ante el Congreso de 2024.
Al entrar en guerra con Irán, Netanyahu está intentando acabar con el último gobierno de la región que se opone a la expansión israelí.
Una vez que Irán esté fuera del camino, se sentirá envalentonado para llevar adelante el proyecto expansionista de extrema derecha del Gran Israel, realizando una limpieza étnica y tomando el control de Gaza y Cisjordania, y expandiéndose más hacia Siria y el sur del Líbano.
La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán es sólo el último paso de un plan que lleva mucho tiempo en marcha.
https://the307.substack.com/p/israels-war-with-iran-is-the-final
