***La actual ofensiva del gobierno de Trump contra la libertad de expresión en Estados Unidos recuerda inquietantemente a la de la década de 1950, cuando una caza de brujas liderada por el senador Joseph McCarthy no sólo victimizó a toda una generación de artistas e intelectuales acusados de ser comunistas, sino que también dejó una marca profundamente negativa en la vida creativa de ese país durante décadas.
Las víctimas de esta caza de brujas incluyeron numerosas figuras notables, desde artistas y escritores como Dashiel Hammet, Dalton Trumbo, Bertolt Brecht y Charles Chaplin, hasta académicos como Lawrence Klein, Richard Goodwin, E. H. Norman, Daniel Thorner, Moses Finlay y Owen Lattimore.
Ni siquiera personajes públicos tan notables como J. Robert Oppenheimer, que dirigió el Proyecto Manhattan para construir una bomba atómica, y Harry Dexter White, que fundó el sistema de Bretton Woods (junto con J. M. Keynes del Reino Unido) se salvaron: fueron invitados a comparecer ante una u otra de las comisiones creadas para investigar el comunismo en Estados Unidos.
El daño que esta caza de brujas causó a Estados Unidos fue inmenso. Hay incluso quienes sugieren que el país se involucró en la guerra de Vietnam porque los estudios disponibles sobre el este y el sudeste de Asia fueron diezmados por el macartismo; Si hubieran estado disponibles, Estados Unidos podría haberlos aprovechado y evitado meterse en ese atolladero.
La similitud entre el fenómeno macartista y las acciones iniciadas ahora por Trump es sentida por muchos; pero fue articulado explícitamente por el profesor de la Universidad de Columbia Bruce Higgins ( MR online , 21 de marzo).
A primera vista, podría parecer que trazar este paralelo es una gran exageración. Al fin y al cabo, hasta ahora sólo ha habido un puñado de casos de detención y deportación; ¿Por qué preocuparse tanto por esto y sugerir paralelismos con la caza de brujas macartistas?
Asimismo, se puede argumentar que los objetivos hasta ahora han sido ciudadanos no estadounidenses, que residen en el país ya sea con una visa o una tarjeta verde; Esto es ciertamente diferente del período McCarthy, cuando los ciudadanos estadounidenses, y no sólo los “outsiders”, habían sido víctimas de la caza de brujas.
Pero estas consideraciones difícilmente pueden brindar mucho consuelo. Trump ha dejado claro que casos como el de Mahmoud Khalil son sólo el comienzo;
Se seguirán tomando medidas en miles de otros casos similares. Mahmoud Khalil, recuerde, era un estudiante de Columbia que tenía una tarjeta verde y estaba casado con una ciudadana estadounidense que estaba embarazada de ocho meses. Khalil fue detenido y espera su deportación acusado de tener vínculos con “terroristas” por liderar las protestas estudiantiles de Columbia contra el genocidio en Gaza.
De la misma manera, cuando ocurren deportaciones en gran escala de titulares de visas y tarjetas verdes, es poco probable que los ciudadanos estadounidenses que participan en protestas contra genocidios como los de Gaza y esas deportaciones se libren de acciones punitivas. Ellos también serán víctimas por apoyar actividades “terroristas” extranjeras.
En resumen, es imposible, una vez iniciado el proceso de victimización de una parte de la población por expresar libremente sus opiniones, tener la certeza de que ese proceso se limitará a esa parte y no afectará al resto de la población. Tenemos, pues, razón en sentir que estamos ante el inicio de una caza de brujas al estilo McCarthy.
De hecho, la próxima caza de brujas es incluso peor, en muchos sentidos, que la iniciada por el senador Joe McCarthy. En primer lugar, la deportación de Mahmoud Khalil se ordena en virtud de una disposición de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de Estados Unidos de 1952, que establece que cualquier “extranjero cuya presencia o actividades en Estados Unidos, el Secretario de Estado tenga motivos razonables para creer, tendrían consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior de Estados Unidos, es deportable”. Invocar esta cláusula significa, en efecto, que ningún extranjero, ya sea que posea una visa o una tarjeta verde, puede criticar la política exterior de Estados Unidos.
En el caso de Khalil, por ejemplo, la acusación contra él, además de ser cercano a una organización “terrorista”, Hamás (de lo cual no se presentaron pruebas), es de “antisemitismo”, que es una de las características que la política exterior estadounidense busca combatir en todo el mundo; Su oposición al genocidio infligido a Gaza por Israel se clasifica como “antisemitismo” y, por lo tanto, tiene consecuencias adversas para la política exterior de Estados Unidos.
Pero una acusación similar se puede hacer contra cualquier “extranjero” que critique cualquier aspecto de la política exterior de Estados Unidos; e incluso los ciudadanos estadounidenses que “ayudan e incitan” a estos “extranjeros” participando en manifestaciones contra la política exterior estadounidense, un eufemismo para referirse a actos del imperialismo estadounidense en otras partes del mundo, sin duda también podrían ser acusados.
En otras palabras, el alcance de la actual caza de brujas es incluso más amplio que el del senador Joe McCarthy. No se dirige únicamente contra un segmento de la población, es decir, los comunistas y sus simpatizantes, como fue el caso del macartismo; Por el contrario, se dirige contra cualquiera que se atreva a criticar la política exterior de Estados Unidos y, sobre todo, la política estadounidense de controlar Asia occidental a través de un asentamiento israelí agresivo y expansionista.
En segundo lugar, el macartismo se desató en el contexto de la Guerra Fría. La propia Guerra Fría fue parte de la lucha del imperialismo contra el prestigio y el atractivo que la Unión Soviética había adquirido durante la Segunda Guerra Mundial; planteó el espectro de la agresión soviética, aunque la Unión Soviética devastada por la guerra no tenía intenciones agresivas. En resumen, el macartismo era parte de una estrategia imperialista muy específica en un contexto muy específico;
Pero la ofensiva actual de Trump llega en una situación en la que el imperialismo no puede representar ninguna amenaza específica por parte de ninguna potencia en particular. Se pretende simplemente encubrir la agresividad del imperialismo en un mundo en el que ninguna potencia específica puede ser citada como amenaza, pero en el que un gran número de países, contra las cuerdas por la crisis infligida por el orden neoliberal, buscan algún alivio en los acuerdos económicos que se les imponen.
El contexto del ataque de Trump es la bancarrota moral del imperialismo, no la estatura moral repentinamente mejorada de alguna potencia no imperialista en particular.
En tercer lugar, el hecho de que el ataque de Trump a la libertad de expresión tiene un alcance más amplio que el macartismo se confirma por la forma completamente inconstitucional y perentoria en que su administración está dictando a las universidades estadounidenses cómo conducir sus asuntos y reteniendo fondos federales si se oponen. Así, se retuvieron 450 millones de dólares en fondos federales a la Universidad de Columbia [NR] si no cumplía con la demanda de la administración Trump de realizar una serie de cambios en sus operaciones; Y supuestamente la universidad ahora ha accedido a estas demandas, lo que limitará en gran medida la libertad académica. Condicionar el acceso de las universidades a los fondos federales a su gestión a satisfacción del gobierno es una violación tanto de la autonomía de la universidad como de su entorno académico. Obliga a las universidades a convertirse en agencias gubernamentales en lugar de espacios para el pensamiento creativo y crítico. Se trata de una innovación sin precedentes en comparación con el macartismo.
En otras palabras, estamos asistiendo a un ataque neofascista al pensamiento que está incluso más extendido que el ataque macartista de los años 1950. Por supuesto, incluso en el resto de países imperialistas que no tienen regímenes neofascistas en el poder, el pensamiento crítico y la libertad de expresión también están bajo ataque. En Europa, por ejemplo, no sólo estamos asistiendo a una amenaza completamente infundada de expansionismo ruso (cuando la realidad es un expansionismo de la OTAN hasta las fronteras de Rusia e incluso el estacionamiento de tropas alemanas en Lituania), sino también a un apoyo total a la acción israelí en Gaza. De hecho, cualquier crítica a la acción israelí se califica de antisemitismo; Y las reuniones para discutir el genocidio en Gaza fueron canceladas en Alemania por orden oficial.
Así, los países imperialistas, ya sean gobernados por regímenes neofascistas o por regímenes burgueses liberales, están atacando fuertemente la libertad de expresión y se están volviendo más represivos; Los regímenes neofascistas son, por supuesto, comparativamente más represivos, pero los regímenes burgueses liberales no se quedan atrás. Además, esto ocurre en un momento en que los países imperialistas también están aumentando el gasto militar.
Alemania acaba de aprobar una enmienda constitucional que eleva el límite de su déficit presupuestario para poder gastar más en armamento. Francia y el Reino Unido también están aumentando su gasto militar en relación con su producto interno bruto. En resumen, el capitalismo metropolitano está entrando en una fase de militarismo represivo no vista desde la Segunda Guerra Mundial, lo que no augura nada bueno para los pueblos del mundo.
30 de marzo de 2025
Ver también:
[*] Economista, indio, véase Wikipedia
El original está en peoplesdemocracy.in/2025/0330_pd/return-mccarthyism
Este artículo está en resist.info
