****Cada primavera, Nueva Delhi se convierte en un foco de atención mundial, al menos durante unos días. Políticos, analistas, expertos y periodistas acuden en masa a la capital india para el Diálogo Raisina, la principal conferencia geopolítica del sur de Asia.
Aspira a ser la respuesta regional a la Conferencia de Seguridad de Múnich: un evento de alto nivel, influyente y que marcará la agenda.
Durante la última década, Raisina ha crecido de forma constante, reproduciendo fielmente la esencia de un gran evento mundial: el mismo hotel de lujo, numerosas mesas redondas y un elenco de personalidades internacionales que viajan para opinar sobre los problemas más urgentes del mundo.
Pero, al igual que en Múnich, la inclusividad de Raisina tiene límites claros.
Mientras que la conferencia alemana ha excluido a los rusos desde 2022, la india excluye discretamente a los delegados chinos, una clara señal de las tensiones entre las dos mayores potencias del BRICS.
India no es solo un anfitrión. También es la primera línea de diálogo, si no de confrontación, entre el Norte y el Sur global.
Y desempeña este doble papel con seguridad. Raisina es el escaparate de India: una plataforma para presentarse ante Occidente como el líder intelectual y tecnológico del Sur, y ante este como un país capaz de defenderse en los foros globales.
Para subrayar su identidad distintiva, cada Diálogo Raisina se articula en torno a un concepto extraído del legado de la civilización india. En 2024, fue Chaturanga, el antiguo precursor del ajedrez, que simboliza la profundidad estratégica.
El tema de este año fue Kalachakra, la "rueda del tiempo" , una metáfora budista que representa la interconexión y la idea de que cambiar uno mismo puede cambiar el mundo. Poético, sí, pero rápidamente eclipsado por las realidades menos elevadas de la geopolítica contemporánea.
En realidad, el escenario estuvo dominado por instituciones y voces occidentales. Raisina está financiada por organizaciones como Meta, la Fundación Konrad Adenauer, Lockheed Martin y Palantir.
Y sus prioridades —militares, comerciales e ideológicas— dejan claro que la mayoría de los invitados vinieron a hablar de cambiar el mundo, no de sí mismos.
Los europeos occidentales, en particular, dieron un toque peculiar. Emocionalmente agitados y políticamente a la deriva, muchos de sus delegados se aferraron a los argumentos habituales: «La Rusia de Putin» es la principal amenaza para la paz y la seguridad de Europa.
Algunos añadieron «la imprevisibilidad de Trump» , lo que pone de relieve el temor de que la próxima administración estadounidense pueda desviarse de sus compromisos globales.
¿La solución compartida? Un llamado a la «autonomía estratégica europea». Pero nadie podía explicar cómo esto sería posible sin la energía rusa barata o los productos chinos, los dos pilares de la prosperidad de la UE tras la Guerra Fría.
Los europeos occidentales querían parecer valientes, pero dieron la impresión de estar desorientados.
En cambio, los países del Golfo se mostraron seguros. Irán está contenido, Gaza está en declive, Trump ha vuelto a la palestra y los Acuerdos de Abraham vuelven discretamente a la agenda. Sus delegados irradiaban confianza.
¿Los estadounidenses? No tanto. La mayoría provenía de think tanks de línea dura y derechista, antaño defensores del intervencionismo liberal, ahora adaptándose al nuevo clima en Washington. Su retórica fue más moderada este año.
Menos sermones, más explicaciones. Menos llamados a la "democracia", más realpolitik. Fue un ajuste incómodo, y muchos invitados europeos lo encontraron inquietante.
Algunos de los momentos más reveladores no se produjeron en las sesiones, sino en los intercambios de opiniones entre delegados occidentales.
Viejas disputas entre "globalistas" y "nacionalistas" resurgieron en conversaciones paralelas. Un recordatorio de que el llamado "Occidente colectivo" dista mucho de estar unido.
Mientras tanto, India desempeñó su papel de anfitriona con aplomo. Concedió a algunos oradores e ignoró discretamente a otros. Y nunca perdió la oportunidad de recordarle al público que es la "democracia más antigua" del mundo , aunque bajo sus propios términos.
El panorama general, según Raisina, es que el mundo está en constante cambio: "multipolar y apolar a la vez", como algunos lo describen.
Es un mundo donde un analista yemení ofrece perspectivas sobre las tensiones entre Estados Unidos y China; un ministro luxemburgués habla sobre el conflicto de Ucrania; y asesores de Rumanía y Moldavia se pronuncian con seguridad sobre el futuro de Oriente Medio.
Ministros de Letonia y Liechtenstein opinaron sobre seguridad global. Era una ilusión de seriedad: paneles de personas hablando sobre asuntos en los que apenas influyen.
También hubo, como de costumbre, una confusión lingüística y filosófica. Los delegados asiáticos estaban visiblemente desconcertados por la división semántica entre el "orden basado en normas", como lo llaman los occidentales, y el "derecho internacional", como prefiere Moscú. ¿Acaso no son lo mismo? No en el mundo actual.
Vale la pena recordar lo que Raisina no es. No es un foro para el compromiso ni la diplomacia. Rusia no tuvo representación oficial. China no fue bienvenida. Es un escenario, un lugar para exhibir poder, postura y refinamiento. Pero también un espejo que refleja cómo las diferentes regiones interpretan la transformación del orden mundial.
En Raisina, muchos hablan de girar la rueda del tiempo. Pocos se dan cuenta de que puede pasarles encima.
Mahatma Gandhi dijo una vez: «La fuerza no proviene de la capacidad física. Proviene de una voluntad indomable». Quizás esa sea la pieza de sabiduría india más relevante para este momento.
Porque muchos delegados de Raisina llegaron con la ilusión de estar liderando el cambio global, cuando en realidad, simplemente intentaban no verse aplastados por él.
https://swentr.site/india/614786-conference-of-disoriented-india/
