****Con su sumisión a Estados Unidos y su desprecio por su presidente electo, el bloque se ha preparado para una tormenta perfecta de castigo.
Para un hombre de su edad, el presidente entrante de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un don para cultivar una imagen de chico malo. Refrescantemente directo, hasta el punto de la honestidad grosera, o la deshonestidad, según sea el caso, no tiene tiempo para circunloquios educados.
Sus amenazas son duras, sus demandas sin adornos, incluso hacia los llamados aliados de Washington en Europa, que en realidad son, en el mejor de los casos, clientes y, más realistamente, meros vasallos.
En ese espíritu de dominio franco y sin adornos, Trump ya tiene un largo historial de amenazas a la OTAN, a la que ve –plausiblemente– como una estafa en la que los miembros europeos estafan a Estados Unidos para aprovecharse de su demencial (pero esa es otra historia…) gasto militar.
O, en el inglés refinado que todavía se cultiva en The Economist , “ a través de la OTAN, Estados Unidos es el garante de la seguridad del continente ” . Sí, claro, al disparar misiles a Rusia … El problema con Trump es que es lo suficientemente grosero como para saber que la verdadera relación se parece mucho más a Don Corleone “protegiendo” su funeraria.
Y se comporta en consecuencia: incluso durante su primer mandato en la Casa Blanca entre 2017 y 2021, comenzó a asustar a otros miembros de la OTAN para que aumentaran el gasto militar , sin permitirles nunca sentirse seguros sobre su compromiso. El arte del trato duro: mantenerlos adivinando, mantenerlos alerta. Y también funcionó: los gorrones europeos comenzaron a pagar más . Así que habrá más de eso, tened la seguridad. Si es que hay una OTAN de la que hablar.
Menos conocido aún es el hecho de que el nuevo y viejo presidente de Estados Unidos –y por tanto capo dei capi de Occidente– no tiene una disposición mucho más amable hacia la UE.
Y, sin embargo, ahí está: la franca, abierta y antigua antipatía de Trump hacia ese extraño coloso burocrático que es casi tan democrático como la ex Unión Soviética, menos eficiente que el Imperio de los Habsburgo y tan lleno de su misión de “establecer normas” globales que incluso la “indispensabilidad” estadounidense parece extrañamente anticuada en comparación.
Ya a principios de 2017, cuando el gran matón estadounidense irrumpió por primera vez en la Casa Blanca, The Economist advirtió a sus lectores europeos que “tuvieran miedo” de Trump, un hombre que alberga “indiferencia” y “desprecio” por la UE.
¿En serio? ¡Qué cosa más inaudita! El magnate lascivo convertido en presidente perentorio, como explicó el Pravda del establishment británico del neoliberalismo y la rusofobia, buscaría destruir la UE jugando al “bilateralismo”.
Eso, por supuesto, es jerga europea para referirse al respeto de los gobiernos de los países individuales al tomar su soberanía más en serio que a los delirios de grandeza en busca del poder en Bruselas. Y –¡oh, horror!– incluso podría intentar hablar con Rusia. (Adelanto: en aquel entonces no lo hizo; gran error).
Pero eso fue en 2017. Ahora, las cosas han cambiado. Incluso antes de que Trump ganara su segunda elección presidencial aplastando a sus oponentes demócratas, The Economist admitió que la idea de “poner a prueba a Trump en Europa” es una idea condenada al fracaso, lo que significa que los líderes de la UE pueden convertirse en “ animales geopolíticos muertos ”. ¿Cómo es eso?, se preguntarán.
En primer lugar, está Rusia. En cuanto a Moscú, Trump parece dispuesto a dialogar, y de una manera sustancial que no hemos visto desde el fin de la Guerra Fría: ha señalado públicamente que no cree en tratar de coaccionar a Moscú mediante una mayor escalada; sus asesores recién nombrados Mike Waltz y Keith Kellogg, aunque conocidos por sus señales ambiguas en el pasado , se alinearán, como deben hacerlo como servidores públicos. Y si no, serán despedidos, al estilo Trump, rápidamente y sin remordimientos.
Por decir lo menos, Trump ya no se siente tan limitado por los recreadores de la Guerra Fría de Washington, que son un estado profundo y están congelados, como durante su primer mandato. Claro, es Estados Unidos: siempre existe la posibilidad de que alguien intente asesinarlo, otra vez.
Pero si se queda entre los vivos, lo que es probable, entonces será hora de cobrar venganza: hablar con Rusia ahora es una deliciosa manera de repartir una merecida retribución por el circo mediático y legal de la Furia Rusa (también conocida como "Rusiagate" ) en el que sus oponentes utilizaron la calumnia y la desinformación como armas contra él.
Y, lo que es más importante, Rusia ha estado ganando la guerra en Ucrania, no solo contra Kiev sino también, en efecto, contra Occidente. En suma, Trump tiene menos razones para temer a sus propios traidores en casa, y Washington tiene más razones para ser mucho más cuidadoso con Rusia.
Mientras tanto, Moscú ha dejado en claro en repetidas ocasiones que cualquier nuevo acuerdo tendría que ser mutuamente beneficioso. La época de la ingenuidad de Gorbachov nunca volverá.
Sin embargo, al mismo tiempo, Rusia parece abierta a conversaciones serias: el liderazgo ruso no se limita a observar atentamente a Trump, como sería de esperar. También envía señales calibradas que indican una apreciación cautelosa de sus propuestas de apertura, como recientemente con respecto a sus críticas a los lanzamientos de misiles occidentales contra Rusia .
De ahí la primera pesadilla para la UE: Trump se toma en serio la idea de poner fin al apoyo estadounidense al fallido proyecto de infligir una degradación geopolítica a Rusia mediante una guerra por poderes en Ucrania. Eso no sólo dejará en la estacada al régimen del caducado líder ucraniano Vladimir Zelenski, sino también a los fanáticos que quedan en la UE.
En el mejor de los casos, Estados Unidos dejará a los vasallos europeos con el coste de la posguerra, sea cual sea la forma que adopte. Trump ya lo ha dicho. En el peor de los casos, las élites de la UE podrían intentar actuar por su cuenta. Es decir, el peor de los casos para ellas, en todos los sentidos (in)imaginables: económico, político y sí, militar también.
Y detrás de la voluntad de Trump de cumplir su promesa electoral de poner fin al fiasco estadounidense en Ucrania y su relación con este país, se esconde la posibilidad de un giro mucho mayor hacia –¡esperen!– la diplomacia en la relación entre Estados Unidos y Rusia.
Tal vez sea demasiado pronto para mencionar esa otra palabra que empieza por D, olvidada hace mucho tiempo –y también se necesitan dos para bailar el tango, por supuesto–, pero no se puede descartar una fase de distensión. Si se produjera, los vasallos europeos de Estados Unidos acabarían lamentando haber quemado sus puentes con Moscú para complacer a Washington.
Luego, la segunda pesadilla es la economía. La relación entre Estados Unidos y la Unión Europea es la mayor conexión comercial del mundo, con un valor de unos 11 billones de dólares al año . Se podría pensar que eso constituye un gran interés común y, por lo tanto, razones para tratarnos mutuamente, si no con delicadeza, al menos con cautela. No, no es así como funciona esto, porque la relación es desequilibrada y Trump está furioso por ello.
Para él, el superávit comercial de la UE con Estados Unidos es otra forma en que los europeos astutos han estado exprimiendo a Estados Unidos.
Su arma preferida para tomar represalias y rectificar la situación son, por supuesto, los aranceles, cuanto más altos, mejor. Incluso antes de su reelección, Goldman Sachs advirtió que su gobierno podría costarle a la UE en su conjunto un porcentaje completo del PIB. Y sí, eso es mucho, especialmente para un continente que ya está en gran medida deprimido económicamente , en declive demográfico y con finanzas públicas muy exprimidas.
¿Qué pueden hacer ahora los líderes de la UE, esos tristemente sumisos vasallos que están a punto de ser maltratados aún más que de costumbre por su hegemón? Francamente, no mucho. Ya es demasiado tarde: se han vuelto dependientes como nunca antes de quien gane el extraño evento que los estadounidenses llaman “elecciones” y consiga meterse con el mundo desde la Casa Blanca. Y eso no es en absoluto culpa de Trump, por cierto. (No, ¡y tampoco de “los rusos!” ...)
Tomemos, por ejemplo, el caso de Ursula von der Leyen, la aspirante a déspota de la UE. Al construir su propio poder (como Stalin, por cierto) sobre una combinación de extralimitación del aparato ejecutivo, redes de compinches e intolerancia ideológica, ha cometido un grave error que puede costarle caro: ha tratado de ganarse la confianza de la administración saliente de Biden de una manera tan descarada que, según corren rumores serios, Trump no la soporta .
Por eso, se buscan alternativas: ¿quizá le guste más la italiana Giorgia Meloni ? ¿O el ex holandés Mark Rutte, ahora de la OTAN, a quien se elogia constantemente por su supuesta habilidad para “manejar a Trump” ?
Pero he aquí el problema de ese enfoque, francamente tonto: Trump no es idiota. Los intentos de “manipularlo” son insultantemente obvios y, si los tolera temporalmente, es sólo para manipular a sus posibles manipuladores. Y luego, por supuesto, la ironía es que los únicos líderes de la UE a los que Trump respeta, como Viktor Orban de Hungría, son parias entre los suyos: buena suerte reclutándolos ahora para compensar lo mucho que les falta el respeto a todos los demás. Tal vez incluso ayuden, un poco, a Ursula, Olaf y Emmanuel. Pero les costará caro, porque ellos –con razón– establecerán sus propias condiciones y obtendrán una gran influencia.
¿Y qué tal el Danegeld? Como ya saben, el Danegeld era lo que los desventurados habitantes de las Islas Británicas pagaban a los merodeadores vikingos que viajaban por mar en la Edad Oscura.
El sistema era simple: pagar o ser saqueado y masacrado. ¿Creen que eso suena un poco primitivo para los sofisticados europeos de hoy? Nunca subestimen hasta dónde están dispuestos a caer. Ursula von der Leyen ya ha sugerido que una forma de apaciguar a Trump podría ser simplemente comprar GNL aún más perversamente caro de los EE. UU. Christine Lagarde, directora del Banco Central Europeo, ha ido aún más lejos , abogando por un programa completo de "Compre productos estadounidenses" , que incluya -¡sorpresa, sorpresa!- armas para apaciguar la ira de Trump.
¿Desesperado? Seguro. ¿Humillado? Obviamente. Pero lo que es peor, no va a funcionar. He aquí por qué: incluso si Trump se digna a aceptar esos tributos de sus súbditos europeos, nunca perderá de vista lo único que realmente le interesa (aparte de su propio dinero, poder y fama): la ventaja estadounidense. Cualquiera que sea la oferta de los europeos y por más que se dobleguen, al final, cualquier acuerdo será bueno sólo para una de las partes, Estados Unidos.
Es irónico, porque Rusia, por ejemplo, y posiblemente China también, pueden esperar el mínimo de respeto que haga posible al menos el beneficio mutuo. Eso se debe a que han hecho frente a la intimidación estadounidense.
Para los europeos, sin embargo, ahora es un dilema. De una manera u otra, pagarán incluso más caro que antes por su fracaso histórico después de la Guerra Fría: cuando obviamente deberían haberse emancipado de Estados Unidos, se vendieron peor que nunca.
Y sin necesidad. Parafraseando a un antiguo maestro de la política: es peor que un crimen: es autocomplacencia.
