***Los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales del domingo en Rumanía provocaron literalmente un cortocircuito entre los políticos, la prensa y los comentaristas autóctonos y occidentales, todos sorprendidos por el primer puesto obtenido por el candidato independiente de extrema derecha, Calin Georgescu.
Este último, que ya se encontraba al margen de la política rumana, desmintió por completo las predicciones de la víspera y de los primeros sondeos a pie de urna, y entró cómodamente en la segunda vuelta gracias a una serie de factores, entre ellos la decisión de basar su campaña electoral en la denuncia de las políticas belicistas y ultraliberales dictadas por Bruselas y sobre la apertura a una posible normalización de las relaciones con Rusia.
La palabra "shock" es sin duda la más utilizada estos días en los medios oficiales para describir el éxito de Georgescu.
El shock, sin embargo, afecta sólo a aquellos que se engañaron con una afirmación fácil de los candidatos del establishment totalmente alineados con las posiciones de la OTAN y de la UE en cuestiones económicas y, sobre todo, en la guerra en Ucrania.
Como ha ocurrido en muchas otras ocasiones en un año de numerosos nombramientos electorales, la ganadora fue, en cambio, la oposición a las políticas impulsadas por una elite ultradesacreditada a años luz de los intereses de los distintos países europeos y de sus respectivas poblaciones.
Georgescu había ocupado algunos cargos en el Ministerio de Medio Ambiente rumano en los años 1990 y hasta 2012 fue el representante de su país ante el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
El hecho de que prácticamente nadie lo tomara en serio antes de la votación del domingo se debe principalmente a su ausencia de los principales medios de comunicación rumanos durante la campaña electoral.
Al contrario, tiene ciertos seguidores en las redes sociales y en particular en TikTok, donde logró obtener millones de "me gusta" y visualizaciones con vídeos centrados, entre otras cosas, en actividades y declaraciones en defensa de los valores religiosos tradicionales.
En el pasado más reciente, Georgescu había sido candidato a liderar el gobierno por el partido populista Alianza por la Unión de Rumanos (AUR), antes de ser marginado por sus simpatías -expresadas abiertamente- por el dictador colaboracionista del nazismo durante las dos guerras mundiales. , Ion Antonescu.
Sin embargo, más que por simpatías neonazis, el ganador de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumanía es visto con extrema aprensión y será objeto de feroces ataques políticos en las próximas dos semanas debido a las opiniones expresadas sobre Rusia, la OTAN y la guerra en Ucrania.
Tras el primer ministro húngaro Orban, Georgescu pidió el cese de la ayuda militar al régimen de Zelensky, al tiempo que definió como peligrosa la decisión de instalar misiles de la OTAN en territorio rumano.
Esta medida de provocación hacia Moscú, según Georgescu, no beneficia a Rumanía y corre el riesgo de provocar una reacción rusa. En una situación tan trágica, la Alianza Atlántica, según él, no podría proteger al país.
En otras ocasiones había expresado admiración por las cualidades de "liderazgo" de Putin, que, junto con sus posiciones fuera de la corriente principal europea sobre la guerra en curso, le valieron la etiqueta de títere del Kremlin.
El otro ámbito en el que el mensaje de Georgescu encontró una acogida favorable entre los votantes es el económico.
El desastre provocado en tres décadas por el restablecimiento del capitalismo en Rumanía, país de la UE con el mayor porcentaje de habitantes en riesgo de pobreza, fue aprovechado por este candidato para proponer una especie de nacionalismo económico y el relanzamiento del sector agrícola autóctono. .
El deterioro de la situación económica y la continuación de la guerra en Ucrania son, sin embargo, elementos íntimamente relacionados y el propio Georgescu, tras la difusión de los primeros resultados en los que lideraba, explicó su éxito con el "llamado a la paz". por los electores.
La actuación de Georgescu es también otro fracaso de los políticos y partidos que hasta ahora han dominado más o menos la escena política de un país europeo.
En Rumanía, estas formaciones son el Partido Nacional Liberal (PNL) de centroderecha y los Socialdemócratas (PSD), cuyos candidatos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del domingo obtuvieron en conjunto menos del 30% de los votos.
La eliminación del candidato del PSD, el actual primer ministro Marcel Ciolacu, fue sensacional: inicialmente quedó en segundo lugar detrás de Georgescu, pero a medida que avanzaba el recuento fue superado por la liberal ultraatlántica Elena Lasconi (Unión Salvar Rumanía), actual alcaldesa de la ciudad de Campulung.
Esta es la primera vez en el período poscomunista que el PSD no llevó a su propio hombre a la segunda vuelta presidencial.
Elena Lasconi parece haber recibido en el último momento el empujón decisivo de los votos de los rumanos en Canadá y Estados Unidos, gracias también a la intervención de los líderes de la oposición que se movilizaron en mitad de la noche rumana para instar a los expatriados de ultramar a ir a votar y evitar salir del país “ entre Putin y los socialdemócratas ”.
Es extraño que un candidato populista al que se le atribuían simpatías putinistas fuera presentado como una posible sorpresa para las elecciones presidenciales.
Sin embargo, no fue Georgescu, sino George Simion, del citado partido AUR, cuyas posiciones se comparan con las de Meloni o Marine Le Pen en Francia. Simion también se pronunció a favor de la interrupción de la ayuda a Ucrania y a menudo criticó a la Unión Europea.
Sin embargo, en ambas cuestiones había adoptado posiciones más matizadas durante la campaña electoral, confirmando la tendencia de la derecha populista europea a presentarse de cierta manera ante los votantes y actuar de manera opuesta, es decir, alineándose con Washington y Bruselas, una vez en el poder o cerca de él. Sin embargo, con sólo el 14% de los votos, Simion finalmente fue excluido de las elecciones.
Con el recuento de los votos casi finalizado, Calin Georgescu se acerca al 23%, detrás de Elena Lasconi, algo más del 19% y con algunos miles de votos por delante de Ciolacu.
Ahora será interesante observar el comportamiento de los votantes rumanos, incluso antes de la segunda vuelta del 8 de diciembre, en las elecciones legislativas del próximo domingo.
Georgescu no es actualmente miembro de ningún partido, aunque en el pasado fue miembro de la extrema derecha AUR. Sin duda, la presión sobre él será enorme por parte de la prensa oficial y de los partidos atlantistas.
Tras el fracaso de la primera vuelta, no podemos esperar ni un mínimo de autocrítica por las políticas impopulares y suicidas en un país que se encuentra en primera línea del conflicto ucraniano y, peor aún, en una posible conflagración con la implicación directa de OTAN.
Ni siquiera sobre las razones por las que la oposición a la guerra y al pensamiento único neoliberal proviene casi siempre sólo de la derecha populista y nunca, salvo en casos muy raros , de la izquierda.
Por el contrario, el establishment rumano y occidental se centrará en su táctica favorita de los últimos años, desempolvando, como ya se ha hecho en las últimas horas, las acusaciones de injerencia rusa en las elecciones del domingo.
El hecho de que Georgescu no fuera considerado en ninguna encuesta como posible candidato en la segunda vuelta también respalda las teorías de conspiración que siempre atribuyen las razones de los fracasos, errores e incapacidad de la clase dominante occidental al Kremlin.
En la mayoría de los casos, el nivel de coordinación de estas campañas de altísimo nivel y el monopolio de la información oficial permiten mantener a los candidatos "putinianos", es decir, a aquellos que piden un cambio de rumbo en el abismo en el que está cayendo Europa. - lejos del poder.
Sin embargo, el descrédito en el que se encuentra la clase política occidental, incluida la rumana, puede no garantizar el mismo resultado también en este caso.
Quien gane la segunda vuelta sustituirá al conservador Klaus Iohannis, que ha agotado los dos mandatos máximos previstos por la Constitución.
El presidente saliente ha sido un fiel socio de Europa y de la OTAN, con todas las consecuencias que ello conlleva para su país.
Las orientaciones de la política exterior de Bucarest se verán influenciadas significativamente por el resultado del desafío entre Georgescu y Lasconi, ya que, en Rumania, el cargo de presidente es un cargo "semiejecutivo", con poderes concretos en el ámbito militar, de seguridad y de política exterior.
https://www.altrenotizie.org/primo-piano/10495-romania-il-terremoto-della-pace.html
