***Estados Unidos está librando una guerra contra Rusia sin una declaración del Congreso y en violación de un tratado que requiere el consentimiento de las Naciones Unidas, escribe Andrew Napolitano.
La guerra en Ucrania es una guerra estadounidense, por la cual el gobierno de Estados Unidos debería sentirse avergonzado y culpado.
Fue iniciado por el presidente Joe Biden y el entonces primer ministro británico Boris Johnson, quienes aconsejaron al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy que si rechazó un tratado de paz
El propio gobierno negoció libremente y acordó con los negociadores rusos que Ucrania podría unirse a la OTAN en 2022.
El tratado tenía más de 100 páginas, cada una de las cuales había sido rubricada por ambas partes y su esencia fue aceptada por el Kremlin y por Kiev, hasta que Biden y Johnson desaconsejaron su entrada.
Su consejo fue, en esencia, confiar en su apoyo militar, ya que sería lo suficientemente fuerte como para resistir cualquier incursión rusa en el este de Ucrania y liberar a Kiev de la necesidad de hacer concesiones al Kremlin. Utilizaron a Zelenski como un títere, ya que su propósito no estaba motivado por la paz, la empatía o la justicia, sino por el odio a todo lo ruso.
Así, Estados Unidos y el Reino Unido alentaron el derramamiento de sangre en lugar de la paz, la confrontación en lugar de la comunicación, y el Congreso empezó a pagar una guerra sin declararla.
Motivado por años de chovinismo antirruso, haciendo caso omiso de sus deberes bajo la Constitución y despreciando al menos tres tratados ratificados por el Senado que permiten la guerra sólo cuando Estados Unidos o un aliado están gravemente amenazados, el Congreso permitió a Biden iniciar una guerra no declarada contra un país que no representa amenaza alguna para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Aquí está la historia de fondo.
La guerra comenzó en 2014 cuando el Departamento de Estado de Estados Unidos y la CIA organizaron un golpe de estado contra el gobierno de Ucrania, elegido popularmente y de tendencia neutral.
Gran parte de la Ucrania del este, donde se habla ruso y se tiene una marcada inclinación cultural por este país, no estuvo contenta con el golpe.
Los conspiradores estadounidenses y británicos instalaron entonces un régimen títere que, de hecho, comenzó a atacar a los ucranianos rusos en el este de Ucrania.
Manifestantes con casco se enfrentan a la policía en la calle Dynamivska durante el levantamiento de Maidan en Kiev, el 20 de enero de 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
La zona del este de Ucrania en la que se estaba produciendo esta violencia orquestada por el gobierno ha sido de cultura, religión y lengua rusas desde antes de la Revolución estadounidense. Los conspiradores estadounidenses y británicos del golpe de 2014 no esperaban la resistencia que generó su golpe.
Sin embargo, miraron para otro lado cuando el gobierno ucraniano atacó a su propio pueblo por demostrar una decidida afinidad con Moscú en lugar de Kiev; decidió de tal modo que la provincia de Crimea votó abrumadoramente por regresar a Rusia.
Una persona que no miró para otro lado fue el presidente ruso, Vladimir Putin. ¿Quién podría culparlo? Estados Unidos sabe desde principios de los años 1990 que Rusia no aceptará una expansión de la OTAN hacia el este.
El gobierno de George H. W. Bush prometió al difunto presidente ruso Mijail Gorbachov lo mismo a cambio de la liberación pacífica de Europa del Este y, especialmente, la reunificación de Alemania.
Sin embargo, con el ingreso de Polonia en la OTAN, la perfidia occidental se hizo evidente, ya que la OTAN -y su armamento pesado- se dirigía hacia Moscú.
Convoy de vehículos blindados de combate rebeldes cerca de Donetsk, este de Ucrania, 30 de mayo de 2015. (Mstyslav Chernov/Wikimedia Commons)
Enfadado por haber permitido esto su predecesor y temeroso de que se repitiera la misma mentalidad que urdió el golpe de Estado de 2014 que ahora dirige la OTAN, Putin salió al rescate de los ucranianos rusos.
Cuando Estados Unidos y el Reino Unido lograron romper el tratado entre Rusia y Ucrania acordado provisionalmente en Estambul y tentaron a Zelenski con la membresía de Ucrania en la OTAN, la única alternativa de Putin fue resistir la expansión de la OTAN y al ejército ucraniano mediante el uso de la fuerza rusa.
¿Quién puede culpar a Putin? ¿Cómo reaccionarían los presidentes estadounidenses ante la amenaza de armas ofensivas chinas en México?
Sé que no es una historia popular en Estados Unidos, ya que los medios de comunicación tradicionales, así como la cultura popular y las escuelas públicas, han demonizado a Rusia desde el fin de la Guerra Fría.
Esa demonización le dio a Biden la excusa para prometerle a Zelenski “lo que necesite durante el tiempo que sea necesario”. En sus casi cuatro años en la Casa Blanca, Biden se ha negado a articular cuánto tiempo lleva hacer qué.
Zelenskyy con Biden al margen de la cumbre del G7 en Hiroshima, Japón, el 21 de mayo de 2023. (Casa Blanca/Cameron Smith)
La guerra de Biden ha costado a los contribuyentes estadounidenses casi 240 millones de dólares y a Ucrania 600,000 soldados muertos.
No fue declarada por el Congreso, sino facilitada por muchos estadounidenses en el terreno en Ucrania: militares uniformados y no uniformados, personal de inteligencia y contratistas de defensa.
Gran parte del equipo militar que Estados Unidos ha enviado a Ucrania (la mayor parte de origen estadounidense, no excedentes) requirió que tropas estadounidenses y otro personal entrenaran a las tropas ucranianas en su uso.
Pero el fin de semana pasado, Biden —cuya presidencia ha sido repudiada por los votantes estadounidenses— autorizó el uso de armamento ofensivo que puede llegar hasta 190 kilómetros dentro de Rusia y que sólo puede ser manejado por personal estadounidense.
Al momento de escribir este artículo, el equipo estadounidense ha atacado y destruido un almacén que contenía municiones de artillería a unos 70 kilómetros dentro de la frontera rusa.
¿Quién está disparando armas ofensivas estadounidenses?
No hay duda de que Estados Unidos está librando una guerra contra Rusia, sin una declaración del Congreso, sin el consentimiento de las Naciones Unidas (como Estados Unidos está obligado a hacer en virtud de un tratado que él mismo redactó) y únicamente por su propia cuenta.
Digo que sólo por sí solo, porque el armamento que destruyó el depósito militar ruso requiere tecnología satelital secreta de Estados Unidos para funcionar, y personal estadounidense con autorizaciones de seguridad de alto secreto para apuntar y disparar. Sería un acto de espionaje permitir que los ucranianos hicieran eso.
La guerra es política por otros medios, pero es el medio más letal, destructivo e irreversible, y siempre debe ser el último recurso. La Constitución separó intencionalmente el poder de declarar la guerra del poder de librarla. Su autor, James Madison, argumentó conmovedoramente que si los presidentes pudieran elegir al enemigo y combatirlo, esa persona sería un príncipe y no un presidente.
La presidencia de Joe Biden ha sido un fracaso abismal, y él no lo sabe.
Debe abrigar la perversa esperanza de que la historia lo recompense si sigue matando al último ucraniano e incluso corre el riesgo de provocar una guerra más amplia. ¿Podrá llegar pronto una presidencia de paz?
Andrew P. Napolitano, ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, fue analista judicial principal de Fox News Channel y presenta el podcast. juzgar la libertad.
https://consortiumnews.com/es/2024/11/21/El-ansia-de-guerra-de-Biden/
