***El presidente Putin sabía que rechazarían los términos de su propuesta de alto el fuego, pero aún así los compartió públicamente para hacer recaer sobre sus hombros la responsabilidad de la predecible escalada de este verano.
El presidente Putin sorprendió tanto a amigos como a enemigos, la mayoría de los cuales hasta ahora estaban convencidos de que Rusia quiere capturar toda Ucrania , al compartir una propuesta de alto el fuego el viernes durante su discurso en el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Los términos son simples : Ucrania debe retirarse de las fronteras administrativas de las cuatro regiones que se unieron a Rusia después de los referendos de septiembre de 2022 y declarar que ya no quiere unirse a la OTAN. Al hacerlo, "cesaremos inmediatamente el fuego e iniciaremos negociaciones", prometió.
Sin embargo, hay más en esto de lo que parece, ya que el momento llegó un día antes de las conversaciones suizas a las que Rusia se opone ferozmente por las razones que se explican aquí .
Su propuesta también fue compartida en medio de los incipientes esfuerzos chino - brasileños para organizar un proceso de paz paralelo no occidental que ellos y Rusia esperan que culmine en un acuerdo en la Cumbre del G20 de noviembre en Río.
Como tal, si bien no hay razón para dudar de su sinceridad como lo han hecho algunos , está claro que tenía la intención de frustrar lo primero y apoyar lo segundo.
No sólo eso, sino que probablemente también tenía en mente el contexto militar-estratégico más amplio de una escalada inminente en algún momento de este verano que podría ocurrir si los miembros de la OTAN intervienen convencionalmente en Ucrania con el pretexto de "defenderla" en caso de un avance ruso. a través de las líneas del frente.
Si una fuerza de invasión cruza el Dnieper y parece amenazar las nuevas regiones de Rusia, entonces es posible que se puedan utilizar armas nucleares tácticas para detenerlas como último recurso en autodefensa, de ahí los simulacros en curso .
Considerando la probabilidad de que esta secuencia de acontecimientos pudiera desarrollarse pronto y reconociendo que todo podría derivar en una Tercera Guerra Mundial, el motivo adicional del presidente Putin para compartir su propuesta de alto el fuego en este momento específico fue evitar ese escenario.
Si Ucrania cumpliera con sus solicitudes, entonces no habría razón para continuar la fase militar de la operación especial , ya que se habrían creado las condiciones para centrarse únicamente en medios diplomáticos para garantizar los intereses de su país.
Sin embargo, también era predecible que estos generosos términos serían inaceptables para Ucrania y especialmente para sus gobernantes occidentales, ya que equivalen a reconocer las nuevas fronteras de Rusia, algo que ambos han dicho repetidamente que nunca harán.
También es inimaginable que le otorguen a Rusia el control sobre las populosas ciudades homónimas de Kherson y Zaporozhye, así como sobre los territorios de esas regiones al oeste del Dnieper, el último de los cuales sería difícil de mantener pero que Moscú todavía considera suyo.
El presidente Putin sabía que rechazarían los términos de su propuesta de alto el fuego, pero aún así los compartió públicamente para hacer recaer sobre sus hombros la responsabilidad de la predecible escalada de este verano .
Esta idea da a entender que se toma muy en serio el uso de armas nucleares tácticas como último recurso en defensa propia si una fuerza de invasión de la OTAN cruza el Dnieper en caso de un avance ruso a través de las líneas del frente. Incluso si permanecen al oeste del río, Rusia aún podría atacar convencionalmente a algunos de ellos para enviar un mensaje.
Este escenario de escalada, que fácilmente podría derivar en una Tercera Guerra Mundial, sólo puede evitarse si Ucrania y Occidente cumplen con los términos mínimos de Rusia para las conversaciones de paz. Son muy generosos ya que no se refieren a la desmilitarización y la desnazificación, aunque es probable que Rusia espere promover esos objetivos a través de medios diplomáticos.
Aun así, también sabe que tal vez no los alcance en su totalidad (si es que los logra), pero al menos habría logrado que esos dos reconocieran sus nuevas fronteras y que Ucrania abandonara sus planes de la OTAN.
El líder ruso ya no es ingenuo como admitió con franqueza en diciembre pasado y, por lo tanto, sabe que cualquier armisticio como el de Corea simplemente daría tiempo a ambas partes para rearmarse antes de que el conflicto probablemente se reanude, pero está preparado para esa eventualidad si no se logra una paz integral. alcanzado durante las conversaciones.
Ucrania y Occidente también lo saben, lo cual es otra razón por la que no cumplirán sus términos, ya que estarían en desventaja durante la segunda ronda de hostilidades si Rusia gana tanto terreno.
En consecuencia, los medios militares son la única manera a través de la cual Rusia alcanzará su objetivo político mínimo en la operación especial de lograr que esos dos países reconozcan sus nuevas fronteras, pero sería reacio a detenerse incluso si eso se logra después de todos los costos que implicaría. He pagado para llegar a ese punto.
El presidente Putin no podría aceptar congelar el conflicto sin lograr también algunos de sus objetivos de seguridad, incluso si se trata sólo de que Ucrania abandone superficialmente sus planes de la OTAN y siga siendo un miembro informal del bloque.
Honestamente, Ucrania y Occidente tienen más que ganar si aceptan los generosos términos de alto el fuego del presidente Putin y luego redoblan su militarización independientemente de la posible reanudación del conflicto que si siguen luchando en vano para desalojar a Rusia del territorio que Kiev reclama como propio.
Las tendencias estratégico-militares están totalmente a favor de Rusia debido a su victoria sobre la OTAN en la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ”, por lo que tiene mucho sentido que el bloque pida un tiempo muerto para rearmarse.
Incluso si deciden no iniciar una segunda ronda de hostilidades, Ucrania aún puede armarse hasta los dientes y tener tiempo suficiente para entrenar a sus tropas para operar sistemas de armas sofisticados, mientras que Estados Unidos podría armar aún más a sus aliados asiáticos como parte de sus esfuerzos de contención anti-China. .
El problema desde su perspectiva, sin embargo, es que esto primero les exige reconocer tácitamente que no lograron derrotar estratégicamente a Rusia como prometieron que lo harían, además de reconocer sus nuevas fronteras.
Ambos son políticamente inaceptables, por lo que prefieren continuar luchando en vano para salvar su reputación, incluso a riesgo de que todo desemboque en la Tercera Guerra Mundial.
Las únicas condiciones bajo las cuales se detendrán es si logran algo simbólico que luego pueda ser interpretado como una victoria estratégica.
Esto podría lograrse mediante la entrada formal de tropas de la OTAN en Ucrania y la posterior membresía de facto de ese país en el bloque, por ejemplo, incluso si Kiev pierde más territorio en el proceso.
Lo que es más importante para ellos es la óptica de la victoria, incluso si en última instancia es pírrica después de los enormes costos militares, económicos y de oportunidad que se habrán pagado para lograrla.
Dado que su objetivo estratégico de derrotar a Rusia es inalcanzable, ahora están desesperados por al menos hacer que parezca que han logrado uno de sus objetivos políticos antes de aceptar poner fin a esta guerra por poderes.
Estos cálculos son muy peligrosos ya que sugieren que Occidente efectivamente se arriesgará a la Tercera Guerra Mundial para lograrlo.
https://korybko.substack.com/p/whats-really-behind-putins-generous
