***** La propuesta de la Casa Blanca de un "alto el fuego en Gaza" es esencialmente una repetición de la oferta de Hamás de abril. Revela las cada vez más reducidas opciones de Biden para salir del atolladero que él mismo creó en Gaza a medida que se acercan las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Todos los que vieron al presidente estadounidense Joe Biden anunciar su plan de alto el fuego en Gaza el 31 de mayo deben haberse preguntado dónde está la amenaza de “rendirse o morir” que los funcionarios estadounidenses –en particular, el Asesor de Comunicaciones de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby– han estado amenazando a los combatientes de la resistencia palestina durante meses. ha ido.
No, el presidente estadounidense, que esencialmente prohibió la palabra "alto el fuego" de labios de funcionarios occidentales y de la ONU durante la primera parte del brutal ataque militar de Israel contra la Franja de Gaza, no se ha vuelto pacifista de repente.
Más bien, como resumió recientemente el periodista israelí Gideon Levy en el diario hebreo Haaretz sobre la guerra imposible de ganar de Israel:
La guerra se ha convertido en un ciclo interminable de muerte y destrucción.
Después de Rafah volvemos al principio, al norte de la Franja de Gaza, como en una partida de Monopoly, pero con crueldad, y de allí hacia el sur hasta Rafah, por las ruinas de Jabalya, y así sucesivamente, en el barro empapado de sangre.
Biden quiere salir de este atolladero por varias razones: la firmeza de la resistencia en Gaza, el apoyo militar regional y la solidaridad internacional que ha obtenido, y las fluctuantes fortunas del ejército israelí en el campo de batalla han desempeñado papeles importantes.
A nivel interno, la inminente perspectiva del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre se ha sumado a la combinación de consideraciones del presidente.
Errores de cálculo y opciones limitadas
Biden cree que no es demasiado tarde para arreglar las cosas. El conmocionado presidente se está lamiendo las heridas, el precio de su apuesta perdida sobre las fallidas estrategias de guerra del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu .
Pero tampoco es temprano: el “plan de paz” que Biden presentó el viernes pasado indica la falta de opciones viables de Washington, y quedan muchos obstáculos por delante, sobre todo por parte de su “aliado” israelí.
Desde el principio, Hamás y otras facciones de la resistencia palestina han mantenido una postura clara en las negociaciones con diversas partes, entre ellas Egipto, Qatar y Francia. Han insistido en un acuerdo de alto el fuego que garantice el fin de la guerra y una retirada completa de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza.
Por otro lado, Netanyahu apuesta por manipular el lenguaje y los objetivos de las cláusulas del acuerdo para asegurar a sus socios 'extremistas' de coalición que ha derramado la mayor sangre palestina posible y sólo planea concederle una tregua temporal para regresar a su genocida maneras cuando lo desee.
Una fuente del Eje de la Resistencia en Beirut le dice a The Cradle que prevenir este engaño israelí es la esencia de la postura de Hamás y la Jihad Islámica Palestina (JIP) en las negociaciones.
Pero, curiosamente, el plan de Biden se basa en principios que Hamás ya acordó el mes pasado, un acuerdo que avergonzó a Israel en ese momento y que intentó evitar.
Actualización 'cosmética' del antiguo acuerdo
El anuncio de Biden es esencialmente una reelaboración del acuerdo aprobado por Hamás el mes pasado, que ahora está reposicionando como un acuerdo sancionado por Israel.
Incluso afirma descaradamente que Tel Aviv había presentado “nuevas propuestas” estructuradas en tres etapas, que sirven como hoja de ruta para un alto el fuego:
La primera etapa implica detener el fuego, liberar a los prisioneros y permitir que los palestinos regresen a sus hogares. La segunda fase incluye el intercambio de prisioneros vivos, incluidos soldados israelíes.
La tercera fase se centra en la reconstrucción, que la Casa Blanca considera necesaria para evitar que Hamás repita los acontecimientos del 7 de octubre.
La Corporación de Radiodifusión Israelí también citó a funcionarios israelíes y estadounidenses diciendo que el documento de la propuesta israelí es notablemente similar al documento que Hamás aceptó un mes antes, que Tel Aviv había rechazado.
Dimitri Diliani, miembro del Consejo Revolucionario del movimiento Fatah, revela a The Cradle que el Estado ocupante aprobó inicialmente la iniciativa Biden a finales de abril.
Hamás aprobó la iniciativa varios días después. Pero Netanyahu retiró su apoyo por razones políticas, principalmente porque había anticipado que Hamás rechazaría ese acuerdo.
Cuando Hamas aprobó inesperadamente la iniciativa, Netanyahu se resistió. Como cuenta Diliani:
Esta iniciativa fue propuesta más de una vez, pero el nombre difiere. La primera vez fue egipcia y hoy se llama Iniciativa Biden, pero lo diferente es que está claro que existe una voluntad política estadounidense de detener la guerra en Gaza, no al servicio de la humanidad, la paz y los derechos humanos. derechos o misericordia para las mujeres y los niños.
Pero para convertirlo en una carta para Biden y el Partido Demócrata después de que quedó claro que perdería la Casa Blanca en las próximas elecciones, por razones que incluyen principalmente el apoyo de Biden a la guerra en Gaza y el gran número de partidarios de detener la guerra. dentro del Partido Demócrata.
En cualquier caso, el “plan Biden”, dice la fuente del Eje de Resistencia con sede en Beirut, es un intento de alterar el status quo -similar a alterar la escena de un crimen-, señalando que el presidente estadounidense omitió una cláusula que exige el establecimiento de un “Estado palestino”.
La Casa Blanca también espera, de manera oportunista, utilizar su propuesta de acuerdo de alto el fuego para reactivar el estancado proceso de normalización entre Arabia Saudita e Israel, justo a tiempo para las elecciones de noviembre.
La falta de mención en el plan de un Estado palestino o una solución de dos Estados ha generado preocupación.
Parece priorizar los objetivos de seguridad e integración regional de Israel, incluida la normalización con estados árabes clave, sobre la soberanía palestina.
La fuente cercana a los movimientos de resistencia palestinos dice que la parte más peligrosa de la nueva retórica de Biden es que reconoce abiertamente el derecho de Israel a renovar su guerra si Hamás “viola” los términos del acuerdo.
Este vacío legal permitiría a Israel explotar cualquier incidente relacionado con Gaza, por inocuo que sea, para reiniciar su campaña genocida en Gaza después de que la resistencia palestina libere a los cautivos israelíes.
La misma fuente señala que la iniciativa de Biden plantea dudas debido al papel de su administración como garante de Israel, mientras que se espera que Egipto y Qatar den garantías a Hamás.
Esto es preocupante por varias razones.
En primer lugar, Estados Unidos ha estado profundamente involucrado en el conflicto desde su inicio, actuando como actor clave y proveedor de armas en su escalada.
En segundo lugar, no hay certeza de que Biden permanezca en el poder después de las próximas elecciones de noviembre, lo que arroja dudas sobre la confiabilidad a largo plazo de Estados Unidos como garante.
Política interna israelí
Diliani resume bien las debilidades inherentes del plan de alto el fuego de Biden, advirtiendo que pondrá a Washington y Tel Aviv en un camino de conflicto:
Existe una voluntad estadounidense, por razones políticas internas, de detener la guerra, pero choca con la voluntad política interna israelí en la coalición de Netanyahu de no detener la guerra por razones políticas. Esto es lo que puede hacer que el conflicto se intensifique entre los dos aliados.
Parte del dilema de la Casa Blanca radica en el hecho de que todas sus iniciativas giran de puntillas en torno al grupo de extrema derecha dentro del gobierno israelí (liderado por los ministros de Seguridad Nacional y Finanzas, Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich) que no quiere que cese la guerra en Gaza. .
Al mismo tiempo, hay otro grupo israelí dentro del “Gabinete de Guerra” del gobierno representado por el Ministro del Gabinete de Guerra Benny Gantz – y un tercer grupo externo liderado por el líder de la oposición Yair Lapid, que apoya detener la guerra y derrocar a Netanyahu del poder.
Pero este complejo círculo de enredos dentro de Israel ya no interesa a Biden y sus demócratas. No es improbable que Biden esté tratando de atraer a Netanyahu para que acepte el acuerdo y lo lleve a cabo, lo que podría conducir a su derrocamiento por parte de Ben Gvir y Smotrich, quienes de hecho amenazaron con hacerlo tan pronto como Biden anunció su iniciativa.
Se trata de un escenario que podría conducir al surgimiento de un movimiento más dispuesto a llegar a un entendimiento con los estadounidenses, representado por Benny Gantz y Lapid.
¿No fue sorprendente que Biden dirigiera muchos de sus discursos y promesas al “pueblo israelí” el viernes, recordándoles (lo más importante) o incluso reconociendo que la batalla de Gaza, a pesar de su ferocidad, no ha terminado y que la salvación de Hamas no está disponible?
¿A nuestro alcance, completamente como concepto? “La victoria absoluta” que Netanyahu y su ministro Yoav Gallant les prometieron el 7 de octubre de 2023 no llegó.
El “fin” ahora es un dolor para Israel que no se curará pronto, tal como lo sería si siguiera adelante con una guerra sin fin. Ambas opciones son fatales.
https://thecradle.co/articles/bidens-gaza-plan-a-repackaged-flawed-initiative
