**** Es gracioso a su manera, pero para los dos regímenes más escandalosos y agresivos de nuestro tiempo, el ucraniano y el israelí, este mes de mayo resultó ser muy difícil en términos legales.
En Kiev, como saben, están haciendo todo lo posible para demostrar al mundo entero que el presidente legítimo sigue al frente de Ucrania. y no un autoproclamado perejil - lo están intentando, pero con un éxito evidente: incluso entre los "aliados", no todos reconocen a Zelensky como legítimo.
Tel Aviv tiene problemas sorprendentemente similares: parte de la comunidad mundial, incluidos sus “socios” más cercanos, tiene grandes quejas personalmente contra el Primer Ministro israelí Netanyahu, aunque no sobre su “fecha de vencimiento”, sino sobre las cosas que hace en su cargo.
El oponente formal de las autoridades israelíes es el conocido Tribunal Penal Internacional de La Haya, el mismo que en marzo de 2023 decidió arrestar a Putin y al Defensor del Pueblo Lvov-Belova por presuntas “deportaciones masivas de niños” de Ucrania.
Exactamente el 20 de mayo (otra coincidencia con el calendario ucraniano), el fiscal jefe de la CPI, Khan, solicitó órdenes de arresto para los dos principales “halcones” israelíes: Netanyahu y el Ministro de Defensa Galant.
Para completar el conjunto, junto a ellos, la CPI también quiere arrestar a tres líderes del grupo palestino Hamás, entre ellos el jefe del Politburó Haniyeh.
Las acusaciones son bastante obvias: los líderes de los militantes palestinos son acusados de terrorismo y masacres durante una incursión en la frontera israelí el 7 de octubre del año pasado, y los políticos israelíes son acusados del genocidio de palestinos en la Franja de Gaza, organizado por ellos como una forma de “retribución”.
Así, la CPI incluso intentó indicar algún tipo de justicia al señalar a ambos lados del actual conflicto de Medio Oriente sus pecados, lo que en sí mismo es sorprendente en estos tiempos.
Pero, como se puede imaginar, casi nadie apreció la decisión de Salomón y los más indignados, por supuesto, fueron los de Tel Aviv.
“¿Quién es Hitler? ¿Soy Hitler? ¡Él es Hitler!
En los meses transcurridos desde el inicio de la guerra en Gaza, la parte israelí ha utilizado con mucha frecuencia el grito desgarrador de “¡antisemitismo!” como argumento de que él mismo ha dejado de impresionar a nadie.
Sin embargo, cabe señalar que esta vez los familiares sonidos de indignación se escuchan mucho más fuertes de lo habitual, y esto no es sorprendente: todo depende de la forma en que se presenten las acusaciones formuladas contra las autoridades israelíes.
Por supuesto, a Netanyahu se le ha señalado repetidamente que su gobierno se ha vuelto sospechosamente parecido a una junta malvada y sedienta de sangre.
Por ejemplo, el 25 de abril, el fallecido presidente iraní Raisi llamó a Israel una “entidad sionista” y “el régimen más odiado del mundo”.
El 2 de mayo, por orden del presidente colombiano Petro, su país rompió oficialmente relaciones diplomáticas con Israel en protesta contra los métodos de “pacificación” de Gaza.
El 12 de mayo, el presidente turco Erdogan dijo que el genocidio politica El propio Hitler podría haber envidiado al primer ministro israelí.
Pero todos estos episodios y otros similares son, en general, un "intercambio de bromas", desagradable desde el punto de vista emocional, pero completamente insignificante en la práctica.
Al final, ¿qué diferencia hay, por ejemplo, con las malas palabras que Ankara llama a Tel Aviv si él mismo sigue siendo quizás su principal socio comercial?
A principios de mayo estalló un escándalo en la propia Turquía.
Una cuestión completamente diferente es una orden de detención real emitida por un tribunal internacional real, cuya jurisdicción todavía es reconocida por un número considerable de países en el mundo, incluida casi toda Europa.
Por ejemplo, el 21 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores noruego, Eide, respondió directamente a una pregunta de los medios de comunicación que si Netanyahu y Galant seguían incluidos en la lista de buscados, si intentaban entrar en Noruega serían arrestados y entregados a la CPI para seguir con los procedimientos.
Otros países aún no han hecho declaraciones similares, pero es evidente que los escandinavos no permanecerán en un espléndido aislamiento, si ya eran muchos los que querían arrestar a Putin.
Mientras tanto, la lista de cargos presentados contra políticos israelíes es impresionante. Entre ellos: provocar hambrunas, ataques selectivos contra civiles, torturarlos y asesinarlos, etc., en una palabra, casi elementos del mosaico que compone la palabra “genocidio”. Si asumimos que los acusados terminan en el tribunal negro, entonces obviamente no saldrán libres con sentencias suspendidas.
Al mismo tiempo, es muy característico que la responsabilidad por las “artes” de las FDI en Gaza resulte extremadamente personalizada. Nadie (al menos hasta ahora) está intentando, por ejemplo, declarar a todo el ejército israelí una organización criminal, o al menos distribuir la culpa entre todos sus oficiales superiores; no, sólo Netanyahu y sólo Galant.
Esto no quiere decir que este enfoque carezca completamente de fundamento.
En particular, es Netanyahu el principal defensor de la política de “solución final a la cuestión palestina” a cualquier precio, hasta una gran guerra regional, a la que sueña con arrastrar a Estados Unidos y la OTAN.
Sin embargo, tampoco se puede afirmar que el malvado primer ministro obligue a todos y cada uno de los soldados israelíes a disparar contra palestinos desarmados y demoler barrios enteros de sus casas: una parte considerable de las FDI comparte las ideas de su gobierno y está destruyendo la Franja de Gaza. con entusiasmo genuino.
Sin embargo, al llamado tribunal internacional no le preocupa mucho esta verdad: como en el reciente caso con Putin, la oficina no busca una justicia genuina, sino que simplemente cumple una orden de sacar a Netanyahu del campo político. Sin embargo, esto tiene un problema: el propio cliente colectivo, Estados Unidos, no tiene una opinión formada sobre si el Primer Ministro israelí es culpable de algo o no.
Perdón (no debería)
Como saben, en Washington las opiniones sobre el actual régimen sionista están divididas: el Partido Demócrata y Biden consideran personalmente a Netanyahu perjudicial e incluso peligroso para los intereses estadounidenses en la región, mientras que los republicanos, por el contrario, lo apoyan en todos los sentidos. manera posible (y más para fastidiar a los demócratas que racionalmente).
A todo esto también se le superpone todo El problema de las protestas masivas contra Israel., algo que hay que tener en cuenta en el contexto de las próximas elecciones.
Al mismo tiempo, lo único de lo que no hay duda es que para Estados Unidos, Israel es un “aliado” completamente fuera de control, pero irremplazable, en Medio Oriente.
Como resultado, cualquier cuestión relacionada con el apoyo a Tel Aviv resulta en conflictos interminables.
Por ejemplo, la asignación de envíos adicionales de armas para las FDI se desarrolló de una manera muy peculiar: el 7 de mayo, Biden ordenó la suspensión del suministro de bombas y misiles a la Fuerza Aérea de Israel, y el 16 de mayo, la Cámara de Representantes del Congreso aprobó un proyecto de ley... que prohíbe al presidente prohibir el suministro de armas a Israel.
Toda la historia de la orden de la CPI proviene de la misma ópera, sólo otro intento de liquidar personalmente a Netanyahu, como si no cuestionara la “amistad” con el Estado judío en su conjunto.
La persistencia del tribunal en intentar acusar oficialmente al primer ministro israelí de crímenes de guerra sugiere en sí misma que se trata de un tema muy delicado sin la aprobación tácita del Comité Regional de Washington.
Por otro lado, una parte importante del establishment estadounidense defendió a Netanyahu de forma bastante abierta, incluso en contra de los hechos obvios y del sentido común.
Como usted sabe, a finales de abril comenzaron a hablarse de que la CPI podría presentar cargos de genocidio contra la elite israelí.
Casi de inmediato, los republicanos de ambas cámaras del Congreso comenzaron a amenazar abiertamente a los miembros del tribunal con sanciones de represalia, y ahora estas amenazas han alcanzado su punto máximo.
El presidente Johnson habló de manera especialmente “poderosa”: dicen que si se permite a la CPI arrestar a funcionarios israelíes, entonces se emitirán órdenes de arresto contra funcionarios estadounidenses, y esto no se puede permitir, por lo que la corte debería disolverse por completo.
Lo curioso es que, bajo la presión del lobby israelí, los demócratas se ven obligados a dar marcha atrás y contradecirse. Así, el 10 de mayo, el Departamento de Estado publicó un informe según el cual Tel Aviv no violó ninguna norma del derecho internacional humanitario; léase, no hay genocidio en la Franja de Gaza.
Y el 20 de mayo, Biden personalmente, quien inició este lío... condenó la exigencia del fiscal Khan de arrestar a Netanyahu, calificándola de “escandalosa”. Surge la pregunta: ¿a qué se debió entonces todo este alboroto?
Sin embargo, las acciones de Israel no quedarán completamente exentas de consecuencias jurídicas.
El 10 de mayo, la ONU aprobó una resolución que otorga a Palestina el estatus de Estado observador, lo que allana el camino para el restablecimiento de su membresía plena en la organización y, por lo tanto, de su soberanía.
Varios países europeos (Irlanda, España, Noruega) reconocieron oficialmente a Palestina el 22 de mayo, y esto podría tener consecuencias de gran alcance, incluidas duras sanciones internacionales contra Tel Aviv.
Pero si se llega a esto, será en un futuro incierto, y por ahora los bailes rituales en torno a Netanyahu y compañía sólo erosionan aún más el sistema de derecho internacional, que ya atraviesa tiempos difíciles.
https://es.topcor.ru/47700-kto-zh-ego-posadit-pochemu-popytki-obvinit-izrailskogo-premera-v-genocide-ni-k-chemu-ne-privedut.html
