**** Mientras los activistas por la paz ocupaban espacios comunes en las universidades de todo el país, algunos en los medios corporativos claramente tomaron partido, retratando a los estudiantes manifestantes como violentos, odiosos y/o estúpidos. CNN ofreció algunas de las caracterizaciones más sorprendentes.
Dana Bash ( Inside Politics , 1/5/24 ) miró gravemente a la cámara y lanzó un segmento sobre “destrucción, violencia y odio en los campus universitarios de todo el país”. Con la voz llena de hostilidad hacia las protestas, informó:
Muchas de estas protestas comenzaron pacíficamente con preguntas legítimas sobre la guerra, pero en muchos casos perdieron el rumbo.
Están pidiendo un alto el fuego. Bueno, hubo un alto el fuego el 6 de octubre, el día antes de que los terroristas de Hamás asesinaran brutalmente a más de mil personas dentro de Israel y tomaran como rehenes a cientos más.
Esta hora hablaré con una familia israelí estadounidense cuyo hijo todavía está cautivo por Hamás desde ese día horrible que nos trajo a este momento. No se oye a los manifestantes pro palestinos hablar de eso. Lo haremos.
“¡No me dejaron entrar a clase por la entrada principal!” se queja Eli Tsives en uno de los varios vídeos que publicó de enfrentamientos con manifestantes pacifistas. “En lugar de eso, me obligaron a caminar. ¡Qué vergüenza para esta gente!
Según la lógica de Bash, una vez que se rompe un alto el fuego, nadie puede pedir que se restablezca, incluso cuando el número de muertos en Gaza se acerca a los 35.000 .
Pero su afirmación de que hubo un alto el fuego hasta que Hamas lo rompió el 7 de octubre es poco más que propaganda israelí: cientos de palestinos fueron asesinados por fuerzas y colonos israelíes en el año anterior al 7 de octubre ( FAIR.org , 6/7/23 ).
'Remontándonos a la Europa de los años 30'
Bash continuó:
Ahora bien, protestar por la forma en que el gobierno israelí, el primer ministro israelí, está llevando a cabo la guerra de represalia contra Hamás es una cosa. Hacer que los estudiantes judíos se sientan inseguros en sus propias escuelas es inaceptable y está sucediendo con demasiada frecuencia en este momento.
Como evidencia de esta falta de seguridad, Bash señaló al estudiante de UCLA Eli Tsives, quien publicó un video de sí mismo enfrentándose a manifestantes pacifistas inmóviles que se interponían físicamente en su camino en el campus. "Esta es nuestra escuela y no me dejan entrar", afirma en el clip. Bash describió ominosamente esto como “una reminiscencia de la década de 1930 en Europa”.
Es de suponer que Bash se refería al ascenso de los nazis y sus crecientes restricciones a los judíos antes de la Segunda Guerra Mundial.
Pero si bien el clip de Tsives sugiere que los manifestantes lo mantienen fuera del campus de UCLA, en realidad le están bloqueando el acceso a su campamento, donde estaban presentes muchos estudiantes judíos. ( La Voz Judía por la Paz es uno de sus grupos principales).
Así que claramente no es el judaísmo de Tsives lo que objetan los manifestantes. Pero Tsives no era un estudiante judío cualquiera; Estudiante de teatro de UCLA y ex pasante en el grupo proisraelí Stand With Us, había sido una cara visible de las contraprotestas, publicando repetidamente videos de él mismo enfrentándose a manifestantes pacíficos contra la guerra. Se presentó en el campamento con una funda de spray de pimienta .
Un vídeo anterior que hizo en el que se le mostraba cómo se le negaba la entrada al campamento incluía un texto en la pantalla que afirmaba engañosamente que los manifestantes se oponían a su judaísmo: “¡Nos impidieron a nosotros, estudiantes judíos, entrar en tierras públicas!” (“Pueden despedirse de sus trabajos, esto se volverá viral en las redes sociales”, les dice a los manifestantes). También publicó con orgullo sus múltiples entrevistas en Fox News , que estaba tan ansiosa como Bash por ayudarlo a promover su narrativa falsa. del antisemitismo.
'Atacarnos unos a otros'
“Tanto la seguridad como [la policía del campus] se retiraron cuando los contramanifestantes pro-israelíes y otros grupos atacaron a los manifestantes en el campamento”, informó el periódico estudiantil de UCLA (Daily Bruin, 1/5/24 ).
Los manifestantes de UCLA tenían buenas razones para mantener a los contramanifestantes fuera de su campamento, ya que esos contramanifestantes se habían vuelto cada vez más hostiles ( Forward , 1/5/24 ; New York Times , 30/4/24 ). Esta agresión culminó en un violento ataque al campamento el 30 de abril ( Daily Bruin , 1/5/24 ).
Esa misma noche, una turba proisraelí de al menos 200 personas intentó asaltar el campamento estudiantil, golpeando, pateando, arrojando ladrillos y otros objetos, rociando gas pimienta y mazas, tratando de derribar barricadas de madera contrachapada y lanzando fuegos artificiales a la multitud.
Se han reportado hasta 25 heridos, incluidos cuatro estudiantes de periodismo del periódico universitario que fueron agredidos por matones cuando intentaban abandonar la escena ( Forward , 2/5/24 ; Democracy Now!, 2/5/24 ) .
La seguridad del campus se mantuvo al margen mientras continuaban los ataques; Cuando la universidad finalmente pidió apoyo policial, los agentes que llegaron esperaron más de una hora para intervenir ( LA Times , 1/5/24 ).
(La policía se mostró menos reticente a desalojar el campamento un día después a petición de la UCLA. Los periodistas en el lugar describieron a policías con equipo antidisturbios disparando balas de goma a quemarropa y “varios casos de manifestantes heridos”—LA Times , 5/3/ 24. )
Los ataques de la turba en UCLA, junto con el uso de la fuerza policial en ese campus y en otros lugares, representan claramente la mayor “destrucción, violencia y odio” en los campamentos, que han sido abrumadoramente pacíficos.
Pero la descripción que hizo Bash de la violencia en UCLA reescribió la narrativa para adaptarla a su propia agenda:
Grupos pro-israelíes y pro-palestinos se atacaban entre sí, arrojándose todo tipo de objetos, una plataforma de madera, fuegos artificiales, conos de aparcamiento e incluso una scooter.
Cuando la corresponsal de CNN Stephanie Elam informó, más adelante en el mismo segmento, que la violencia en UCLA provino de contramanifestantes, la respuesta de Bash no fue corregir su propia tergiversación anterior, sino menospreciar a los manifestantes pacifistas: Bash elogió a la Federación Judía de Los Ángeles por decir la violencia no representa a la comunidad judía, y comentó sarcásticamente:
Sería bueno ver eso en todos los lados de esto.
'Estalló la violencia'
“Para mí, nunca más será nunca más para nadie”, dice un participante judío en el campamento de UCLA (Instagram, 2/5/24 ).
Bash no fue el único en CNN que tildó a los manifestantes pacifistas de violentos, contra toda evidencia. La corresponsal Camila Bernal ( 2/5/24 ) informó sobre el campamento de UCLA:
El campamento, mayoritariamente pacífico, se instaló hace una semana, pero la violencia estalló durante la contraprotesta del domingo y momentos aún más tensos durante la noche del martes, dejando al menos 15 heridos.
Anoche, los manifestantes intentaron mantenerse firmes, entrelazando los brazos, usando linternas en los rostros de los agentes, gritando e incluso arrojándoles objetos.
Pero a pesar de lo que CHP describió como una operación peligrosa, una proporción de casi uno a uno entre agentes y manifestantes dio a las autoridades la ventaja.
¿Quién resultó herido? ¿Quién fue violento? Bernal dejó eso a la imaginación de los espectadores. Mencionó que los agentes utilizaron “lo que parecían ser balas de goma”, pero el único participante al que se le dio tiempo de cámara fue un oficial de policía que acusó a los estudiantes pacifistas de arrojar cosas a la policía.
Un informe anterior de CNN ( 1/5/24 ) desde UCLA se refirió a “protestas en duelo entre manifestantes pro palestinos y aquellos que apoyan a los estudiantes judíos”.
Es una dicotomía falsa, ya que muchos de los manifestantes contra la guerra son judíos , y los informes de testigos sugirieron que muchos en la turba no eran estudiantes ni representantes de la comunidad judía ( Times of Israel , 2/5/24 ).
CNN también destacó la perspectiva de la ley y el orden después de que el presidente de Columbia llamó a la policía de Nueva York para responder a la toma de posesión de Hamilton Hall por parte de los estudiantes. CNN Newsroom ( 1/5/24 ) contrató a un agente retirado del FBI para analizar la operación policial. Sus elogios no fueron sorprendentes:
Fue impresionante. Fue sorprendentemente suave…. La belleza de Estados Unidos es que podemos decir cosas, podemos protestar, podemos hacerlo públicamente, incluso cuando sea un lenguaje ofensivo.
Pero no se puede traspasar e impedir que la gente pueda ir a clases y asistir a sus graduaciones. Trazamos una línea entre eso y, ya sabes, el control civil.
El presentador de CNN Jake Tapper ( 29/4/24 ) criticó el enfoque del presidente de Columbia ante las protestas, por ser demasiado indulgente: “Quiero decir, el presidente de una universidad no es un diplomático. En realidad, el presidente de una universidad es un autoritario”. (Más de una semana antes, el presidente Minouche Shafik había hecho arrestar a más de cien estudiantes por acampar durante la noche en el césped— FAIR.org , 19/4/24 ).
'Quitando espacio de mi programa'
“La mayoría de las noticias desde que comenzó la guerra… han estado sesgadas por un sesgo sistémico e institucional dentro de la red hacia Israel”, dijo un miembro del personal de CNN a The Guardian ( 4/2/24 ).
Tapper hizo poco para ocultar su absoluto desprecio por los manifestantes. El se quejó:
Esto le quita espacio a mi programa que normalmente dedicaría a cubrir lo que está sucediendo en Gaza o lo que está sucediendo con la Corte Penal Internacional, hablando de tal vez presentar cargos. Estábamos hablando del acuerdo de alto el fuego.
Quiero decir, esto—así que no sé si los manifestantes, solo desde la perspectiva de los medios, están logrando lo que quieren lograr, porque en realidad estoy cubriendo el tema y el dolor de los palestinos y el dolor de los israelíes— No es que estén protestando por eso, menos por esto.
Son Tapper y CNN , por supuesto, quienes deciden qué historias son más importantes y merecen cobertura, no los manifestantes del campus.
Algunos podrían decir que una interrupción de la cobertura regular de CNN sobre el ataque de Israel a Gaza no sería del todo malo, ya que el personal de CNN se ha quejado de la “regurgitación de propaganda israelí y la censura de las perspectivas palestinas en la cobertura de la guerra por parte de la cadena”. en Gaza ( Guardian , 4/2/24 ).
Al día siguiente, la formulación que hizo Tapper de las protestas dejó en claro quiénes eran los agravios que pensaba que eran los más dignos ( 30/04/24 ):
CNN continúa siguiendo las últimas noticias en los campus universitarios donde las protestas contra Israel han perturbado la vida académica y el aprendizaje en todo Estados Unidos.
https://mronline.org/2024/05/06/as-peace-protests-are-violently-suppressed-cnn-paints-them-as-hate-rallies/
