***El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, sale de la Cámara del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, el 14 de marzo de 2024.
Schumer pidió que Israel celebre nuevas elecciones, una marcada ruptura con el primer Ministro Benjamin Netanyahu del funcionario electo judío de más alto rango en Estados Unidos.
La derecha proisraelí también quiere comerse el pastel
Los neoconservadores sólo odian la “interferencia” en Israel cuando significa algo más que un cheque en blanco al apartheid y la matanza de palestinos.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y., pronunció un discurso que provocó la ira de los partidarios de derecha de Israel, muchos de los cuales lo describieron como un esfuerzo de cambio de régimen dirigido al líder israelí Benjamín Netanyahu.
El discurso de aproximadamente 40 minutos, pronunciado por Schumer en el Senado, atacó a Hamás así como a los críticos de Israel, al tiempo que prometió que Estados Unidos defendería y apoyaría a Israel en cualquier crisis que enfrentara. Pero Schumer también apuntó directamente a Netanyahu, describiendo su gobierno como “un obstáculo para la paz” y diciendo que su gobierno de coalición “ya no se adapta a las necesidades de Israel”.
Schumer fue más allá en sus comentarios, pidiendo elecciones en Israel para llevar al poder a un nuevo gobierno y diciendo que Netanyahu había “perdido el rumbo al permitir que su supervivencia política tuviera prioridad sobre los mejores intereses de Israel”.
A pesar de su tono proisraelí, el discurso de Schumer, como era de esperar, provocó indignación entre los republicanos acérrimos proisraelíes, incluidos muchos neoconservadores.
Escribiendo para el Consejo de Relaciones Exteriores, Elliott Abrams, famoso por Irán-Contra , acusó histéricamente a Schumer de intentar convertir a Israel en una “colonia estadounidense” interviniendo en su política.
“Es una forma vergonzosa y sin precedentes de tratar a un aliado”, escribió, “y una” interferencia desmedida en la política interna de otra democracia”.
Funcionarios israelíes como el ex primer ministro Naftali Bennett se hicieron eco de sus opiniones, quien recurrió a las redes sociales para denunciar sus comentarios como una “intervención política externa” en los asuntos israelíes.
Estos argumentos quizás podrían respetarse si no fuera por la intervención masiva, regular e institucionalizada en la vida política estadounidense llevada a cabo por el gobierno israelí y sus partidarios, que ha logrado convertir los asuntos de un pequeño país del Mediterráneo oriental en uno de los más importantes. cuestiones políticas internas más importantes de Estados Unidos.
El propio Netanyahu no ha mostrado vergüenza por su propia intervención en la política estadounidense, pronunciando entusiastas discursos presionando al Congreso de los Estados Unidos para que legislara a favor de Israel y esencialmente respaldando a sus candidatos políticos favoritos para los cargos públicos durante las elecciones estadounidenses.
La política exterior estadounidense hoy está efectivamente maniatada por los esfuerzos de lobby de poderosos grupos de intereses especiales como el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí.
Estas organizaciones están empeñadas en garantizar que Estados Unidos brinde a Israel apoyo militar, económico y diplomático ilimitado, incluso cuando su gobierno rechaza repetidas solicitudes estadounidenses de permitir la creación de un Estado palestino de acuerdo con el derecho internacional.
Las quejas de personas como Abrams y Bennett de que Estados Unidos está interviniendo en los asuntos israelíes parecen, en el mejor de los casos, completamente miopes, dado que una intervención amplia de Estados Unidos no sólo es bienvenida sino también exigida por Israel y sus partidarios, siempre que sea conforme a las normas de seguridad y necesidades políticas del gobierno israelí.
Ahora mas que nunca
El discurso de Schumer llega en un momento en el que Israel tal vez nunca haya estado más aislado o más dependiente del apoyo estadounidense.
Hoy, Estados Unidos ha regresado al Medio Oriente en contra de sus propios deseos, luchando contra los hutíes en nombre de Israel, proporcionando armas para la campaña de Israel en Gaza y disuadiendo a Hezbolá en el Líbano estacionando sus portaaviones en el Mediterráneo.
Cuando tres miembros del servicio militar estadounidense fueron asesinados en Jordania a principios de este año, los agresores dejaron claro que su motivo era tomar represalias contra el apoyo estadounidense a Israel .
Estados Unidos ha utilizado sus poderes de veto en las Naciones Unidas para proteger a Israel de una avalancha de indignación global por las escenas de matanzas masivas y hambrunas en Gaza.
Mientras Israel ha enfrentado ataques diplomáticos de Brasil, Sudáfrica, China y de todo el mundo musulmán, Estados Unidos se ha mantenido firme como su defensor más importante y a menudo único en los foros internacionales.
Todo este apoyo ha llegado con muy poca reciprocidad por parte de Israel. A raíz de los comentarios del presidente Joe Biden expresando apoyo retórico a una eventual solución de dos Estados, Netanyahu humilló públicamente a su patrocinador más importante al prometer públicamente que nunca se crearía ningún Estado palestino.
El primer ministro de derechas incluso se jactó de su propio papel histórico en impedir que existiera uno.
El firme compromiso de Netanyahu de desafiar el derecho internacional y la abrumadora opinión mundial para perseguir un proyecto de colonización continua de Cisjordania sólo es posible gracias a su campaña tremendamente exitosa y la de sus partidarios para inclinar la política estadounidense a favor de Israel. Ningún país ha sido un mayor beneficiario del apoyo estadounidense, ni ningún país ha devuelto menos por los tremendos cheques en blanco que Estados Unidos le ha extendido durante décadas, hasta el día de hoy.
Los comentarios de Schumer en el Senado, a pesar de su oposición a Netanyahu y su gobierno de coalición extremista, apoyaron rotundamente a Israel y fueron hostiles a sus enemigos.
Pero al pedir una solución de dos Estados al conflicto, contradijo no sólo a Netanyahu sino también a la mayoría del público israelí que hoy se opone a tal resultado y prefiere el status quo, que requiere la privación sistemática de derechos a los palestinos que los grupos de derechos humanos han clasificado como como apartheid.
Desde este punto de vista, los comentarios del líder de la mayoría del Senado no deben tomarse como un esfuerzo por diseñar una revolución de color en las calles de Tel Aviv, sino más bien como un último intento de impedir que Israel descienda a un nivel de ostracismo del que incluso Estados Unidos se esforzaría. para rescatarlo.
"Israel no puede esperar tener éxito como un paria al que se opone el resto del mundo", dijo Schumer.
Los partidarios de Israel que estaban indignados por sus palabras harían mejor en tomarlas como un consejo sabio.
https://theintercept.com/2024/03/15/chuck-schumer-speech-netanyahu-israel/
.jpeg)
