****La experiencia de Estados Unidos en Medio Oriente es un estudio clásico de errores de cálculo políticos y militares que conducen al fracaso estratégico.
El apoyo político del presidente Joe Biden al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, que está siendo duramente puesto a prueba, y su apoyo militar a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que está convirtiendo a Estados Unidos en cómplice de la campaña genocida de Israel, es el último y peor ejemplo de la cálculo erróneo.
En general, el ejercicio del poder militar estadounidense en Medio Oriente, diseñado para obtener una ventaja estratégica, ha resultado contraproducente.
Ha generado desorden en Medio Oriente y el Golfo Pérsico, y ha abierto oportunidades diplomáticas para Rusia y China.
El comienzo moderno del error de cálculo de Estados Unidos en Medio Oriente tuvo lugar hace casi 70 años, cuando el Secretario de Estado John Foster Dulles ofreció apoyar la construcción de la presa de Asuán en Egipto y luego renegó abruptamente.
Cuando Dulles, cediendo a las presiones de la derecha para detener el apoyo financiero a la presa, el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser nacionalizó la Compañía del Canal de Suez.
La oferta original a Egipto creó ansiedad política en Israel, lo que llevó a un enorme aumento del apoyo militar francés a las FDI y, finalmente, a un plan secreto británico-franco-israelí para invadir el Sinaí y asegurar el Canal de Suez.
La retirada de la ayuda estadounidense también abrió la puerta a una mayor influencia soviética en El Cairo, y la nacionalización del canal condujo a la invasión tripartita de Egipto por parte de Gran Bretaña, Francia e Israel.
Las críticas del presidente Dwight D. Eisenhower a la invasión tripartita fueron tratadas favorablemente por Egipto, pero la proclamación de la Doctrina Eisenhower un año después fue crítica hacia Nasser y la fortalecida relación soviético-egipcia.
La Doctrina Eisenhower condujo al apoyo encubierto de la CIA a la oposición política de Nasser, así como a un serio boicot económico.
El boicot sirvió de modelo para sanciones posteriores (en su mayoría infructuosas) contra países del Tercer Mundo como Cuba y Libia, que abrieron oportunidades adicionales para la influencia diplomática soviética.
Las guerras de los presidentes George HW Bush y George W. Bush tuvieron enormes consecuencias inesperadas que todavía crean problemas políticos y militares para Estados Unidos en toda la región.
La Guerra del Golfo de 1990, conocida popularmente como Tormenta del Desierto, es considerada por la mayoría de los expertos como un gran éxito para los intereses estadounidenses, pero la guerra podría haberse evitado.
El presidente soviético Mikhail Gorbachev había recibido el acuerdo de Saddam Hussein para retirar las fuerzas iraquíes de Kuwait, pero ya era demasiado tarde para una administración Bush comprometida con el uso de la fuerza.
La guerra provocó serias dificultades para el presidente Bill Clinton en el Medio Oriente durante sus dos mandatos presidenciales. Además, la Operación Tormenta del Desierto fue la inspiración de Osama bin Laden para atacar a Estados Unidos.
Curiosamente, Bush padre y su asesor de seguridad nacional, el general Brent Scowcroft, hicieron un serio esfuerzo para disuadir a Bush hijo de su fatídica decisión de derrocar a Saddam Hussein en 2003, que rivalizaba con la guerra de Vietnam como dos de los peores errores de cálculo en cualquier decisión estadounidense de ir a la guerra.
El padre de Bush argumentó que el uso del poder militar estadounidense podría conducir a la fractura del Estado iraquí y comprometer el equilibrio de poder a largo plazo en el Golfo Pérsico, lo cual ciertamente sucedió.
Estados Unidos no tenía argumentos genuinos para la guerra contra Irak, por lo que inventó un argumento falso en torno a un armamento nuclear inexistente.
El director de la CIA, George Tenet, ayudó al presidente a presentar el caso proporcionando informes de inteligencia falsos a la Casa Blanca. Tenet aseguró al presidente que proporcionar dicha información de inteligencia sería “un fracaso”.
Scowcroft escribió un artículo para el New Yorker para recordarle al joven Bush que la administración de su padre tenía buenas razones para detener la invasión estadounidense en la frontera iraquí en 1991.
Scowcroft concluyó que una invasión estadounidense llevaría a una guerra civil en Irak y requeriría una intervención estadounidense. presencia militar durante un período prolongado.
De hecho, varios miles de fuerzas militares estadounidenses todavía están en Irak y enfrentando la presencia de la influencia iraní. Después de todo, la invasión estadounidense abrió la puerta a Irán.
El presidente Biden puede haber cometido el error de cálculo más impactante de cualquier presidente estadounidense al creer que enormes cantidades de ayuda militar y económica a Israel conducirían a la influencia de Estados Unidos sobre la toma de decisiones israelí, así como a la moderación israelí de sus políticas en Cisjordania y Gaza. .
No hay motivo para que Biden se sorprenda ante cualquier oposición del primer ministro Benjamín Netanyahu que comprometa los intereses de Estados Unidos. Netanyahu a menudo programó el anuncio de nuevos asentamientos en Cisjordania durante las visitas oficiales de Estados Unidos, incluidas dos de las visitas de Biden, y el discurso del primer ministro israelí en 2015 ante una sesión conjunta del Congreso para bloquear el acuerdo nuclear con Irán debería haber tenido consecuencias. , particularmente una revisión y reducción del apoyo militar estadounidense.
Biden también debería haber sabido que no puede tener ambas cosas al criticar la ilegal e inmoral invasión rusa de Ucrania y al mismo tiempo ser cómplice de la ilegal e inmoral guerra israelí en Gaza.
Realmente no hay diferencia moral entre la horrible campaña del presidente Vladimir Putin para asfixiar la autodeterminación y la soberanía de Ucrania y la horrible campaña de Netanyahu para asfixiar a los palestinos.
Biden continúa enfatizando la importancia del “día después” con respecto a la guerra de Gaza, cuando la urgente necesidad hoy de un alto el fuego y el fin de la ocupación israelí debería tener la máxima prioridad. Biden puede construir su campaña de reelección en torno a su apoyo a Ucrania, pero su intento de reelección puede fracasar debido a su complicidad con Netanyahu y las FDI.
********
Melvin A. Goodman es investigador principal del Centro de Política Internacional y profesor de gobierno en la Universidad Johns Hopkins. Goodman, ex analista de la CIA, es autor de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA and National Insecurity: The Cost of American Militarism . y Un denunciante de la CIA . Sus libros más recientes son “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) y “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman es columnista de seguridad nacional de counterpunch.org .
